Комментирует
Всего записей
-
11:43 08.06.2009
Про МакГи... Может он просто не самостоятельный режиссер?) Хороший режиссер - это хороший художник. Не могу себе представить, чтобы тому же Рафаэлю служанки и посторонние люди советы давали, как лучше изобразить композицию или какую палитру использовать при нарисовании, к примеру, Сикстинской Мадонны. Интересно а Зак Снайдер, снимая Хранителей, тоже прислушивался ко мнению своих подчиненных? Он же сам говорил, что благодаря посредстевенным "300 спартанцам" ему дали карт-бланш на съемку Хранителей. Впринципе отличное кино вышло - этакий авторский взгляд.
-
11:14 08.06.2009
У меня уже какая то увереннсть, что вся эта "закваска" со временем и "лихой" пятой частью запутают обывателей, как это получилось с Матрицами 2-3. Этакая отсебячина. Матрица 1 - культовое кино, как и Т1-Т2. Никто еще не отменял: краткость - сестра таланта))) Проще нужно быть.
-
11:04 08.06.2009
Я вобще первую люблю) Но это не значит, что зациклились на Кемероне. Народ "дал добро" на продолжение франшизы и волной интерпритации режисерра. Все уже согласились, что фильм будет иным. Кемерон (по воле продюссеров) сохранил потомках "поле некошенное" для продолжения. Как говориться: пишите историю, как умеете. Притензии у людей к размытости сюжета или посредственной режиссуре (кому как): лично я сидя в кинотеатре не проникся конфликтом машин и человека. А был ли апокалипсис? Самый страшный апокалипсис в головах! Увы, увидел стандартный набор приемом и сюжетных ходов по-голливудски. Может на 2-3й раз сей конфликт и прочувствуется. Я даже хочу еще раз посмотреть, чтобы отыскать его.
-
13:57 05.06.2009
Опс, ставлю твердую "7".. та черточка "минус" случайно появилась)))
-
13:54 05.06.2009
Вот и я вчера посмотрел) Еще будучи ребенком в начале 90-х читал книгу про Т1 и Т2. Еще тогда все мы думали, какого там в будущем. Как говориться всем не угодишь, но коль взялся за эпическое и родное, то прошу со всей строгостьью и серьезностью снять. Вчера я все это увидел.
Наверное начну с плохого, чтобы закончить на хорошем. Меня мало трогают спецэффекты, я к ним равнодушен. Так вот: 1. Сюжет немного халтурным вышел без яркой интриги. Маркуса уже к середине фильма можно раскить, когда он попадает в плен, а Коннор слушает запись Сары о том, какой скайнет коварный. А ведь все вокруг тайны Маркуса вертится. Параллельно развивается сюжет со спасением будущего отца Конора. Линейный такой сюжетец. Вобщем пошли по упрощенному сценарию и отсняли одну войну. Хотя сюжет более криволинейный, чем в Т3))
2. Характерами героев я так и не проникся. Кто из них в течение фильма эволюционировал? Коннор как был безмолвным спасителем так им и остался. Военного он хорошо сыграл, но человека нет. Маркус - ну не Терминатор... я в том смысле, что жестянка с человеческим сердцем и да еще плачет (не вписывается в концепцию Терминатора)... а других Терминаторов не увидел. (самый жесткий ляп фильма - это реакция Маркуса-человека на последствия Судного дня). Ну кто так сценарий пишет??? Ривз - вот он мне понравился. Может еще и потому, что руские корни в парне))) Вобщем герои реалистично играют кроме эпизода с Маркусом.
Кто из присутствующих по-настоящему переживал за людей? Я не почувствовал той грани, в которую угодило Человечество - прошлое сгорело в атомных грибах (люди, литература, картины, музыка и пр.) в будущее веры нет. Кто проникся этим холодом? Окромя маленькой чернокожей девчушки я ни за кого переживать не смог))
3. Реализм, чем так гордился МакГи. По его словам в фильме и взыры натуральные и роботы физически осязаемы. Сделав из Коннора очередного голливудского супергероя (прыжок в бушующий океан, шарахания об стены в борьбе с Т-800) режисер этот "реализм" сводит к минимумуи теряет логику, которая присуща кемероновскому Терминатору. До сих пор помню смех в зале, когда несчастного моторобота на крюге крана Маркус закидывают на турбину аэростата, которая благополучно загорается. Это МакГи так за реализм борется??)
4. Главные действующие герои - армия Скайнет. Функциональность некоторых роботов вызвал внутренний смех. Весной друг выдал сакраментальную фразу: "Настоящий Скайнет таких роботов не придумал бы". Кемерон все прописал и обо всем позаботился. У МакГи только одни гиддророботы кучу вопросов рождают. Про некоторые параллели с Трансформерами и Матрицей, вкупе с Фалаутом я упущу. Все все видели.
5. МакГи не был бы режисером Ангелов, не вставь он в фильм сексапильную девушку - летчитцу-улетицу. Когда она согревалась в объятьях Маркуса - был тихий хохот в зале. 10 лет ядерной войны и войны со Скайнетом а у телки белоснежная улыбка. Только за то, что отпустила Маркуса на свободу ее стоило расстрелять. Наверное МакГи забыл, что такое трибунал в военное время. Смех и грех. Но это соответсвует канонам развлекатльного кино и попкорму. Бля, но это же Терминатор, которые приучил нас верить в происходящее! В страхе за будущее, драматизме сюжета и логике происходящего славится старый Терминатор... Еще раз хочу отметить, МакГи старался придать фильму реализм... Только, как выяснилось, визуальный.
6. Саундтрек просто убил. Это дешевый римейк знаменитой темы Фиделя никуда не годится. Про перевод молчу)))
Положительные моменты: 1. спецэффекты на все 200 % или $ Цветовая гамма да пейзажи Лос-Анджелеса и постапокалиптического мира впечатляют. Понятно, что это только начало той войны, показанной Кемероном. Вот скоро появятся Т-800 и т-600, аэростаты и Жнецы бродят по безжизненной Американской земле.
2. экшен тоже на высоте. Хоть и не было масштабных сцен войны, но фильм - это постоянное движение. одно действие сменяет другое. Хоть и без философии, но лучше Т3.
3. Появление Арни и других артефактов)))
ИТОГ: если вы любите фильм-эпопею "Освобождение" Озерова и вам приглянулась Матрица 3 вкупе с увлечение компьютерными играми и фильмами о супер-героях, то фильм пойдет на Ура)
Я к сожалению не увидел противостояние холодного и расчетливого Терминатора и Человека. Местами роботы представляются этакими жертвами. В чем тогда идея фильма? В его концовке. Что хотел сказать МакГи конечной сценой? Всем и так понятно, что война продолжается, а вот в чем изюминка?
режиссура - 7
сценарий - 6
спецэффекты - 10
актеры - 8
кароче 7-/10 и то из-за артефактов кемероновских фильмов ставлю 7.
Т5 с сюжетом о перемещении в наше время не хочу видеть... даже пожелаю не окупиться Т4, только бы не тот бред лицезреть.
-
09:31 05.06.2009
У нас в кинозале никто не апплодировал. зал был заполнен на половину и это вечерний сейнс, после работы... Я тоже не апплодировал. Было конечно прикольно, но...
-
08:43 05.06.2009
Я не понял... это с фильмз.ру 7600 просмотров Новолуния?))) Про отрывок Трансформеров я не удивляюсь, так как это самый ожмидаемый фильм в народе) Это МакГи за полгода начал пиарить Т4. Как говориться: закормил. А первый фильм Трансов уже все доказал и показал и народ пойдет в кино даже и без масштабной рекламы... Вот и качают отрывок. Интерес просто повышенный.
Насчет некоторого копира Т4 с Т1-Т2... к примеру - еще когда Маркус на автокране под мост заехали, я уже ожидал эпизод аля Арни и мотоцикл в Т2))) Даже щипанул внутри.
-
08:22 05.06.2009
TranZistor, согласен... великие фильмы редко в кино показывают))) щутка. Мне кажется, для кино, как искусство, кащунственно обсуждать кассовые сборы. Все, что тут обсуждается - это касаемо развлекательного кино. Так вот я за то, чтобы Трансы собрали миллиардную кассу. Это по крайней мере не обман. Покажут то, чего все от них ждут - экшен с пафосным саундтреком, играющим на ностальгии. К сожалению Терминатор тоже попал для меня в разряд "тупое развлекалово", как вы выразились. Да еще мои ожидания по этому фильму были слегка обмануты))) По Хроникам Сары Коннор это уже чувствовалось.
П. С. я считаю, что великие фильмы не должны брать миллиардную кассу. Просто я в "великий фильм" другое понимание вкладываю)
-
05:09 05.06.2009
ЭЭЭ. Ты чего... Какая экранка...))) Жесть. Подождал бы и увидел в нормальном качестве) Через две нделе Трансы, мог бы и Т4 успеть посмотреть в городе. Думаю его не снимут с п1каза к тому времени) Хотя, меня вобще ничем он не впечатлил. Приходилось даже смеяться)) А Саймон и вовсе смссился. Вот такие пироги...
-
12:04 04.06.2009
Подержива всех) фотки даже можно "в рамку" и на стенку - с иронией и при этом оригально))) Играют на ностальгии.
-
07:07 04.06.2009
Juggalo, вы какие фильмы любите? Просто интересно из какого списка фильмов выбрали ТР Пока в анкете нельзя указывать лпонравившиеся фильмы, вот и спросил)
-
15:02 03.06.2009
А критика рецензии, если такова назреет, возможна и чтобы без бана?) Надеюсь сегодня первые россияне отпишутся, а то слышал и читал мнения только забугорные и тех, кто экранку посмотрел из знакомых. Через 24 часа сам это художество увижу, но до этого хотел бы узнать какие акценты расставят по Т4: его "+"Ы и "-"Ы.
-
14:53 03.06.2009
Посмотреть не могу, ибо на работе сисадмины постарались)) МакГи решил фанатов реалистичностью пейзажей привлечь. Вон даже роботы не блестят, а черные от копоти... При этом реалистичность сюжета настораживает. Особенно если вспомнить его идеи по Т5. Завтра пойду на премьеру с опаской - как бы не увидеть очередную Матрицу 3.
-
11:10 03.06.2009
Лучше бы я об этом и не знал. зачем я сайт этот обнаружил... На родное с детства посягнули... Дж. Фонда это как Арни в терминаторе - никто не заменит. Идиоты. И Родригес тоже) Лучше бы тогда ремейк "Запретной планеты" или "Туманности андроменды" отсняли. Тем более сейчас в моде социализм и идеи коммунизма) Не хуже "Звездного пути" получилось бы.
-
10:36 02.06.2009
Зачем же в таком тоне отвечать, с намеком на мою "бедность"))? надеюсь это не в мой адрес) Некоторым людям совсем наплевать на кино, некоторые вобще не слушают музыку. Им плевать на то, посмотрели (послушали) на пиратке или лицензе (в кинотеатре). У них бедная логика? Или они просто не заинтересованные в этом лица? Вы на этом "собаку съели", вы этим живете. Например БГ говаривал, что слушать музыку следует на концертах... Одни киноманы, другие меломаны, третьи футбольные хулиганы и пр.)
П. С. не всякое кино можно и нужно в кинотеатрах смотреть. А старые фильмы и вовсе в кинотеатрах не показывают(Приходится брать "8 ин 1"))) А есть еще те, кто работают и времени на культурное посещение нет. Так что это утопическое заблуждение, как и мнение БГ) Сие свойственно для эстетов и увлеченных.
-
07:52 02.06.2009
Почему не имеет ценности просмотр rip'а? Идею фильма можно и по экранке превосходно уловить) Тут главное куда акценты в фильме поставить - на качество картинки или сюжетную линию. Только, как я понял, у user12237 (BizNos)притензия к качеству эффектов и операторской работе, при этом не видя самого фильма))) Тогда rip ему точно не поможет)
-
07:23 02.06.2009
Думаю ни у кого не поднимется рука создать антифансайт Терминатору))) Только если есть антисайты к Т3 или Т4 отдельно. только это идиотизм)))
-
07:14 02.06.2009
Ну по спецэффектам к Т4 придирок нет ни у кого. говорят, что смотрится зрелищно. На этом сайте в основном слюни и пускали из-за зрелищности. Просто есть одно - концепция старых терминаторов. Это святое. Ясно, что кому то захотелось денег с детища Кемерона, а магию старых Терминаторов забыли вставить. Вобщем сейчас у людей придирки к сценарию и смыслу. Когда зимой кричали "ура!" о сценарии и смысле задумавались единицы. И таких бесщадно критиковали (не хотели слышать) основная масса пользователей на сим сайте))) В "Трансформерах" философия и смысл не предусмотрены, это этакая экранизация детской мечты))) От них мы знаем чего ждать - того самого зрелища. Уверен, они попадут "в точку".
Т4 сложнее было снять (мы все любим фильмы Кемерона). МагДжи рискнул. В четверг сам посмотрю - лажанулся он или нет)
-
06:44 02.06.2009
Думаю Т4 себя окупит за счет мирового показа. Но не более, чему я в принципе рад. Может о Т5 немного подумают прежде чем снимать. Мне Хроники Сары Коннор хватило) На премьеру схожу, но уже почитал рецензии и отзывы "из-за океана", скепсисом веет. Этакий летний блокбастер и не более. "Вверх" - даже заинтриговал. Я тут "Береговые сказки" посмотрел - очень мне они приглянулся. Думаю с "верхом" тоже самое будет. "Ночь в музее" символично уделал детище МакДжи)) А "Трансформеры" наверное добьют.
Страницы:
1
2
|