Комментирует KereyMan
Всего записей 55

12:14 23.06.2009
Трансформеры безусловно возьмут кассу, никто не спорит, но ведь это далеко не основной показатель качественного кино. Скажем так, Salvation для гурманов и настоящих преданных поклонников вселенной Терминатора (пусть и с горчинкой). У Бэя это семейное кино, без намека на мрачность и драматизм, атракцион-развлечение, с сюжетом, понятным ребенку. У каждого своя аудитория и сравнения здесь не уместны. Здесь все это понимают (надеюсь).

16:05 22.06.2009
О: погоня на шоссе это чистый фан, особо мототерминатор на тросике, сбивающий летающего ОУ. Почти как Арни на тросе из Т3.

K: Предположим, что вес мототермика небольшой, следовательно траектория его полета возможна как показано в фильме с возможностью 1:100.

О: Скачущий и разъезжающий на мотоцикле Маркус по базе Коннора тоже выглядит не шибко сурово.

К: По-вашему он балдел там что-ли? Я его лицо там почти не разглядел

О: А в Т4 мототерминаторов можно ловить как рыбок, гидроботы мрут как мухи, даже хварвестер крайне неустойчив

К: Вас не удивило как Маркус гаечным ключом сбил летающего разведчика? Джон также отстреливался на пределе в сцене с гидроботами, к тому же выжил он там благодаря Маркусу.

О: Не видно превосходства машин.

К: А лагеря Скайнет, а сбитый вначале вертолет, Коннор потерявший группу людей при высадке вначале фильма, конструкции по поимке людей, воздушные бои, где была сбита героиня Мун Бладгуд, финальная сцена с Т800?

15:39 22.06.2009
Олег, Вас эти моменты напрягают? Меня нет.

13:57 22.06.2009
Корень всех проблем кроется в восприятии. Кто-то в восторге от новых "300", а кому-то сия картина показалась насмешкой над оригиналом. Всем не угодишь.

to Олег: что в Т4 веселого, я вот не смеялся совсем. Может вы перепутали с предыдущим фильмом?

К любому фильму можно предъявлять недовольства или искать недочеты. Если Т-600 легко (лихо) уделывают подростки, это не значит, что так не может быть. Режиссер данной сценой показывает (как мне кажется) задатки того Кайла из Т1, и в то же время несовершенство данной модели. Ведь Скайнет не делал бы новых Т800, 850.

Да ТS местами провисает, но я ждал этого 6 лет и был рад конечному результату. Лучше так, чем останавливаться на Т3: ВМ.

15:16 21.06.2009
Но пятая часть будет совершенно другой.

Вот и отлично. Слаю-то не тридцать, пора подумать и о душе. Последний Рокки без боев смотрелся органично, подстать возрасту. Это Ван Дамму судьбой уготовано до старости ногами махать. Рембо-2,3,4 по сути один и тот же фильм. Пора бы закончить на красивой ноте.

11:20 20.06.2009
Из любобытства посмотрел на других сайтах рецензии, но на моем любимом, её нет:(
Надежда, мой компас земной...

П. С. Денис, не лишайте радости киноманов.

21:19 19.06.2009
Насчет "Олдбоя" со Спилбергом и Смитом - интересно было бы. Все-таки оригинал жесткий местами для восприятия. А так возможен PG13, а лучше R. Споры о целесообразности имеют место быть, т.к. азиатское кино - материя очень тонкая. Скажем как бы американцы поставили бы Затоичи, например. Да и Великолепная Семерка не фонтан (лично для меня). А каково было разочарование после просмотра Звонка Вербински, он и близко не лежал с оригиналом от Х. Накато.

12:54 19.06.2009
Здается мне, что нас ждет Послезавтра-2, но в 2 раза больше, мощнее и т.п. Есть вероятность, что опять в ролике выложены лучшие сцены, как это в последнее время часто бывает. Ну и самый серьезный недостаток у немца - нехаризматичные персонажи, я даже имен главных героев не помню. Хотелось бы, чтобы этим фильмом мое мнение изменилось в лучшую сторону, в противном случае ставлю крест на фильмографии Эммериха.

22:57 18.06.2009
Вот если бы маэстро за "Межзвездного" взялся, если конечно это не слухи. Но сборы Индианы и КХЧ говорят о возможно, новой трилогии.

18:18 18.06.2009
To Dark Mordor:

Сорри, но Ваше сообщение шло за моим, поэтому и извинился. Ну а смысл сообщения проще редьки:)

15:07 18.06.2009
To Johnny:

Что ж неплохое видение будущего.
Но война ведь - это не обязательно безисходность, тем более отчаяние и проявление слабости. У Вас получилось слишком мрачная картина, на мой взгляд.

Далее Т4 это коммерческий проект, бюджет огромнейший, нужно вернуть деньги и что-то заработать при этом, удивить киноманов, а режиссеру доказать, что ему выпала честь создать новое слово в сериале о киборгах. Вопрос: нужна ли столь мрачная картина многомиллионной армии зрителей, которым нужен сочный и высокотехнологичный блокбастер, а не драма? Будут ли смотреть его подростки и женщины в массовом количестве? Я думаю, что нет. Кроме того представьте, что Вы продюссер - вложили ли бы Вы две сотни млн долларов в тяжелую и мрачную картину? Думаю, что нет.

10:11 18.06.2009
Сорри, вот про примитивность. Есть такой шедевр кинематографа "Семь самураев" Куросавы. Вы наверное в курсе о чем он. По сравнению с самураями кино МакДжи просто научный трактат. Или "Я шагаю по Москве" фильм-прогулка, но ведь никто не говорит о примитивности - все любим и смотрим.

Батальные сцены с роботами. Честно слово, с чего Вы взяли, что они должны быть там? Второе, вот в Мумиях их полно, таких батлов, но смотреть их не очень интересно. Приелось уже. Еще раз предположу, что сделать технически и уложиться в смету, все то о чем хочет публика непросто, ведь в кино использована по большей части реальная аниматроника, а не компьютеры, далее олдскульная техника схваток, использование настоящей техники, а это ценится дороже, чем нарисованные на компах схватки тысяча на тысячу. Как я понял, что задачей было познакомить с персонажами в первую очередь, ввести синопсис, ну и где-то на втором месте поразить какими-нибудь схватками.

И еще. Тем кто не увидел в новом Терминаторе продолжение саги. Хочу задать вопрос: как по вашему он должен был бы выглядеть? Есть ли какие-нибудь мысли? Давайте переведем разговор в серьезное русло...

22:37 17.06.2009
Попытаюсь поставить точку (возьму смелость) на тему противоречий, ляпов, несостыковок, а также сравнений двух роботизированных франчайзов.

Первое. Скажем вселенная Star Wars, почему-то не хочется разбирать по косточкам технические аспекты или мотивации поступков героев, т.к. это ФАНТАЗИЯ режиссера и его право сделать так как считает нужным. Наше право - воспринять или нет. Я понимаю, что скажем, в космоме отсутствует звук, но было бы неинтересно наблюдать за полетами звездолетов без оного. Или взять Гладиатора: для чего Комет выходил на схватку с Максимусом? Вроде как бред, но ведь красиво! Мы ведь не ищем чего-то негативного в фильмах, просто любим или нет. Я делю развлекательное кино по принципу на качественно сделанное со вкусом и изобретательностью и на поделки-пустышки, которые игнорирую.

Второе. О спорах. Для меня фильмы Бэя (хотя второй я не видел и особого желания нет) это большой бум ради большого бума. Всё. Если кто-то может мне сказать что своим творением хочет сказать М. Бэй в кинематографе, кроме как сделать на нас больше денег и может быть подарить два часа счастья детворе и фанам, потрудитесь, плз. Сага о терминаторах это: вопросы нам о технократизме нашего времени, вопросы взаимоотношений между людьми, опасность человеческих опытов, сногсшибательные сюжеты, актеры, революционные спецэффекты, давшие путевку в жизнь многим другим фильмам, в конце концов некий стандарт качества в области фантастического кино.

П. С. Истина где-то рядом.