Комментирует dryu
Всего записей 19

17:41 30.10.2008
Впечатляет. И проясняет кое-что об общей линии сюжета фильма.

13:04 19.09.2008
В свое время, испанский Rec смотрелся замечательно, и если кто бы мне сказал, что это испанский фильм, а не голливудский, я бы наверное сильно удивился. Не знаю, что такого нового может принести голливуд путем пересъёмки "репортажа".

01:26 20.07.2008
Я уже давно пересмотрел все трейлеры, все постеры, и кучу других материалов. Впечатляет, спору нет. Но ведь это же уже было? Просто старая конфетка (хоть и вкусная) в новой обёртке. Ох, видно, не пойму до премьеры. Но за комментарий спасибо:)

22:15 18.07.2008
Я никого не обзывал и не грубил, поэтому не вижу причин, почему я должен нарваться на грубость. Мне действительно непонятен этот ажиотаж, и я задал здесь вопрос с целью получить хоть какие-нибудь разъяснения. Если вам нечего сказать, Zloben, то просто проходите мимо.

15:21 18.07.2008
Объясните мне, потому что я не понимаю. Почему вокруг этого фильма такой нездоровый ажиотаж? Ну да, интригующе, но ведь это кино "а-ля Бетмен", про супергероев и суперзлодеев, которое уже было снято не один раз? Почему вы все так горите желанием попасть на предпоказ и готовы смотреть фильм "сидя на коленках в проходах", слушая закадровый перевод?

16:00 11.04.2008
Это что же получается, голливуд будет снимать римейк пару недель назад показанного "Репортажа"? Не, я ещё понимаю, - снимать римейки японских ужастиков. Ну там, типа, своеобразная культура и мышление японцев как правило не находит большого понимания на западе. Но римейк испанского фильма? Ну давайте ещё римейки на "Такси" снимем, чего уж там...

19:10 02.04.2008
Я просто хотел знать, почему вы сразу же поверили тому, что говорит этот сценарист, так как вы перепечатали его слова без цитирования, а с утверждением. Кто-то перепечатает вас, и пошло-поехало..

18:59 02.04.2008
Тот факт, что в википедии публиковались недостоверные сведения в каком-то конкретном случае, ещё не означает, что там кругом неправда. Пусть даже в 1% будут явные ошибки, 99% останутся правильными, а уж публикация недостоверных сведений о таком крупном историческом факте, как первый человек на луне, уж наверняка бы вызвала скандал, каких ещё не видели, и статья бы регулярно исправлялась-переправлялась.

В данном случае, при беглом осмотре интернета на тему, я не нашёл никаких свидетельств о том, что Элдрин Базз был первым, а Армстронг - вторым. Получается, в обратном нас пытается уверить только Nicole Perlman? Почему мы должны принимать слова какого-то сценариста на веру? Вернее, почему ВЫ приняли слова этого сценариста на веру?

20:34 05.03.2008
Между прочим, любовное чувство у зомби прослеживалось в течении всего фильма - один только момент, когда Смит забирал девки у главаря зомби, и он выбежал на дневной свет за ней, говорит о том, что девка ему была явно не безразлична. И именно эта концовка раскрывает эту тему как нельзя лучше.