На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует Олег
Всего записей 71


  • 15:05 22.06.2009
    Обратил. отсылок полно в фильме. Другое дело, что в самом Т4 вряд ли есть крылатые фразы, которые войдут во вселенную терминатора

  • 14:49 22.06.2009
    Kereyman, погоня на шоссе это чистый фан, особо мототерминатор на тросике, сбивающий летающего ОУ. Почти как Арни на тросе из Т3.
    Скачущий и разъезжающий на мотоцикле Маркус по базе Коннора тоже выглядит не шибко сурово. Т1000 на тягаче был внушительнее - там есть напряженность, плюс т1000 сам по себе страшен нуязвимостью. А в Т4 мототерминаторов можно ловить как рыбок, гидроботы мрут как мухи, даже хварвестер крайне неустойчив. Все выглядит не страшно, вот это минус по мне. Не видно превосходства машин.

  • 12:47 22.06.2009
    Все-таки основная моя претензия в том, что я не ощутил атмосферы тотальной войны на истребление против страшных и почти неуязвимых машин. Нет накала эмоций. Люди почти походя бьют теринаторов, Ельчин и девчушка лихо уделывают Т600 с БОЛЬШИМ пулеметом. Вот тут правильно упомянули сцену с бункером из Т1 - там Терминатор страшен. Да и Арни в полицейском участке внушает - это и есть совершенная машина, которой и взвод солдат не страшен. В Т4 все как-то просто и весело происходит, это именно что военный боевик. Из ляпов Т4 отмечу ядерный взрыв в начале - стоило бы убрать его, так как Коннор вряд ли выжил бы от такой дозы радиации.
    В целом кино спорное, это не шедевр, но и не провал. Дам МакДжи шанс улучшить ситуацию

  • 11:46 22.06.2009
    Кадры и персонажи как раз и передают сюррералистичную атмосферу фильма. Думаю, это как раз самое то, пусть даже и будет смотреться непривычно.

  • 19:37 21.06.2009
    Неопределенность будущего была у Кемерона. В Т3 нам сказали что будущее неизбежно. так что и Джон погибнет.

  • 19:25 21.06.2009
    С изменением текущей реальности это уже окажется адская фантастика. Дело в том, что даже в науке слабо можно себе представить путешествие в прошлое и последствия его изменения. Если мыслить абстрактно, то допустим Скайнет в 2029 послал Т800 в прошлое, тот правился с заданием. И что? Как может тут же поменяться текущая реальность 2029го? Коннор просто раствориться в воздухе? Машины сами починяться и выиграют войну? Тут скорее и правда возникнет параллельна ветка реальности, где Скайнет победит. Или проиграет по иным причинам. Так что в вашем примере даже имея машину времени вы послав КОГО-ТО в прошлое ничего для себя не измените. Вот тот ваш посланник создаст новую ветку бытия где ваш двойник обогатится. Вы конечно можете сами полететь в прошлое и там поменять прошлое и остаться жить в новой созданной вами ветке реальности при деньгах

  • 17:16 10.06.2009
    На кинопоиске указано, что Блер Уильямс озвучила Анна Геллер

  • 11:45 09.06.2009
    КТо как думает - а зачем Скайнету с точки зрения тактики гидроботы? Кого они ловят в водоемах? Экипажи упавших вертолетов?

  • 18:46 07.06.2009
    Основная претензия к финалу. Драка т800 и Джона очень беспомощно выглядит ибо абсурдна изначально. Пересадка сердца банальна. Нет серьезности. Нет изюминки. Сценаристы тут недоработали

  • 13:16 06.06.2009
    А еще было бы интересно увидеть как скайнет стал создавать роботов? Не показано в т3 к примеру, что его подключили к полностью автоматическим фабрикам. Откуда взялась фабрика для сборки мегамонстров типа Жнеца или Транспортника?
    Удивила фраза в интервью Макджи, что он хочет в т5 показать Шварца в роли ученого, якобы с которого и взяли внешность т800. А в т3 шварц был вроде как простым морпехом, принявшим участие в разработке терминаторов...

  • 14:29 05.06.2009
    Есть данные по мировым сборам уже за первые дни?

  • 11:55 05.06.2009
    Кстати! Все видели трейлер к игре по фильму Терминатор-4? Вот там настоящая война показана (и там же есть паукообразные терминаторы, интересные довольно), особо в конце когда Джон смотрит на панораму руин города, а там повсюду видны вспышки выстрелов. ЕСЛИ В т5 Макджи покажет ТАКОЕ, то я буду аплодировать стоя...

  • 11:52 05.06.2009
    Тут двояко: первое, такой финал с заменой Коннора был бы крайне неожиданным и прибавил бы плюсов фильму. Все-таки момент с самопожертвованием Райта очень предсказуем и лишен интриги. Второе, сама идея со смертью джона тоже абсурдна. Ведь он уже вобет давно, занет тактику и стратегию борьбы с машинами. А кто Райт? Никто, он человек из нашего времени, у него просто нет знаний для ведения войны. И что бы накомандовал такой "лидер" с кожей Джона? Посему я вообще полагаю, что утечка этого финала либо промо-акция, либо просто сами авторы поняли его "неумность" и слили в народ.

  • 11:10 05.06.2009
    Аплодисментов не было..

  • 11:10 05.06.2009
    Да, это самый очевидный вариант. Но тогда если Райт полностью свободен от контроля своего чипа в голове и обладает свободой воли, то придется признать, что Скайнет уже умеет анализировать будущее с точностью под 100 процентов. Так как вероятность того, что Райт найдет Риза, узнает куда его увезли, доберется к Коннору живым (а не просто уйдет бродить по пустошам), войдет к нему в доверие невелика. Тут странный момент все же. Скайнет как-то должен бть уверен что Райт подчинен ему. Иначе смысл создавать такой сложнй продукт как он?

  • 11:04 05.06.2009
    Самый тогда глвный вопрос - как же т800 в конце умудрился не убить Коннора? На него фильм не отвечает..

  • 09:03 05.06.2009
    Выше интересовались, каким бы вышел фильм, делай его Кемерон.. Думаю, как раз он то бы и не взялся ни за что за такой проект, так как его история уже полностью рассказана, и для ее понимания нет нужды показывать будушее цельным фильмом. Вообще честно говоря, я верил что бренд Терминатора можно успешно реанимировать. Но сейчас уже полагаю, что этот "паровоз" лучше оставить на запасном пути истории и не тревожить. Если сборы окажутся малы, и пятую часть отменят, то получиться вообще один большой пшик, так как тут точно надо трилогию делать.

  • 19:52 04.06.2009
    Немного скомпоновал впечатления после утреннего просмотра. Возникает ощущение, что кое-какие эпизоды намеренно делаись в стилистике первых частей дабы наверно ублажить фанов. но если честно, то тот же финал Т4 смешон. Бой человека и машины из Т1 на некоем заводе с искрами и дымом из Т2... Но правильно тут подмечали выше, что по самой сути рукопашный бой робота с человеком абсурден! Терминатор с его силой и реакцией мог одним движением сломать Коннору шею и дело с концом. Почему расплавленный металл никак не поредил т800 в Т4, хотя т800 в Т2 быстро в нем расплавился? Опять же вопрос со Жнецом, ну как-то он сильно большой и нелепый. Думается, что обычные Т600 вполне могли брать людей в плен и грузить в транспорт.
    Странен момент с вырыванием Райтом чипа из головы... как то сомнительно чтобы ему оставили при создании волю для подобного действия..иначе какой же он боец армии скайнет?
    Вопросов прилично после просмотра. Макджи конечно крут, что вообще попытался сдвинуть такой проект, но будем надеяться, что Т5 станет правильнее и цельнее

  • 14:16 04.06.2009
    К сожалению, не разделю восторгов. Хотя атмосфера в фильме хороша, Бейл довольно убедителен, Маркус Райт любопытен как персонаж. Но нет именно войны! Фильм похож на некий большой трейлер настоящего кино о схватке с машинами. В эпизодах из Т1 и Т2 противостояние более масштабное и суровое. Тут же видим мелкие стычки и только. база скайнет почти не охраняется - странно. Где охрана центральных лабораторий? коннор сражается с одним т800. Почему он там один??
    и конечно любопытно зачем скайнету тратить столько средств на сборку мастодонтов для поимки людей? Это вроде не очень рационально..

    В общем фильм вроде и ничего, но не шедевр. Подожду Т5 если он будет.

  • 12:07 27.05.2009
    Я к тому, что МакДжи якобы хочет и Роберта Патрика показать в 5ом фильме, и уж явно тот не Т-1000 сыграет) Так же и Шварц, ему наверняка напишут спецроль или же как вариант омолодят лицо компутером, как это сделали в тех же Людях Х-3

  • 12:00 27.05.2009
    Так ведь для того и показывают фильмы до начала проката представителях киносетей, дабы те оценили потенциал ленты и решили, сколько залов отдать для нее. Видимо, Ночь в музее приглянулась больше

  • 22:16 26.05.2009
    А кто сказал, что Арни будет играть (если ВООБЩЕ будет) в роли киборга с "молодым" внешним видом? Шварценеггер может играть просто человека, чью внешность Скайнет потом использовала для своих роботов

  • 12:39 19.05.2009
    Оборотень еще куда ни шло выглядит, а вот девочка что-то совсем пресное лицо сделала... Не айс плакат

  • 18:01 09.05.2009
    Поддерживаю. Не увидел ничего такого, чтоб занести Стар Трек в число шедевров. Игра актеров и впрямь хороша, но съемки не радуют глаз. Чудовище на ледяной планете - откровенно мультяшное. Вот в Монстро живность была в разы реалистичнее

  • 22:39 07.05.2009
    Мне интересно, если человек ни разу не фанат Стар Трека, то как он воспримет фильм? Сколько тут таких нефанатов, кому фильм понравился и сколько кому нет? Фанам как я смотрю кино пришлось по душе

Страницы: 1  2  3 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.