На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует Диментий Михайлович
Всего записей 29


  • 09:56 31.05.2009
    Скучно, обыденно, тоскливо

  • 09:44 26.05.2009
    Мрачность в начале фильма была многообещающей, а потом.........

  • 15:54 25.05.2009
    Хочется посмотреть. Вечер свободен

  • 08:49 13.01.2009
    Критику учту

  • 15:37 12.01.2009
    Друзья-киноманы.
    Я впервые не могу сказать понравилось мне или нет. Объясню.
    Начнем с позитива. Размах... Это вне конкуренции в отечественном кино. Куда потрачены деньги сразу видно (правда и рекламная кампания весьма внушительна).
    Актеры... Ставка на дебютантов и молодых актеров опять себя оправдала.
    Сюжет.. Полное соответствие тексту романа.
    Негатив... Моё, сугубо субъективное мнение, что скомкано всё получилось. Без логических связок иногда.
    Но последнее простительно, так как остальные экранизации творчества Стругацких было скорее более философским (правда ещё фильм А. Германа не смотрел), а данное кино реалистично.
    Да, ещё книжный бизнес Бондарчуку должен быть благодарен - книги Стругацких будут "сметать с полок".

  • 19:22 12.12.2008
    Даже и не знаю, что сказать то.
    Лучше промолчу, а то обижу и режиссера, и сценариста, и актеров. А они, видимо, старались.

  • 14:29 08.12.2008
    Друзья-киноманы.
    Конечно японцы в ковбойских шляпах - это интересно.
    Но, мне кажется, режиссер такой же шизофреник, как и шериф в его фильме

  • фильм Пила V

    12:03 03.12.2008
    Друзья-киноманы.
    По-моему, идеи исчерпаны. Либо что-то кардинально менять в идеи этих фильмов, либо заканчивать.
    Скучно как-то на сеансе было...

  • фильм Сумерки

    20:02 02.12.2008
    Друзья-киноманы.
    Честно говоря, шел на фильм, догадываясь, что это не "Дракула" Ф. Ф. Копполы
    и не "Интервью с вампиром". Да куда там, даже не "Блэйд".
    Но, что странно, получил удовольствие от отсутствия занудства и придания
    вампирам чего-то жуткого. За это 5 по пятибалльной шкале.
    Я слышал, что кинобоссы купили права на 4 книги данной истории. Буду ждать.
    Хочется верить, что продолжения не "подкачают".

  • 12:42 02.11.2008
    Друзья-киноманы. Честно говоря, даже не знаю, как и реагировать на данное "творение". Это даже не арт-хауз, это вообще не понятно что. Сюжет-то прост. А вот эстетическое содержание... Плюс пейзажи сняты катастрофически бледно и неумело. Ну а про последние кадры вообще упоминать не буду - в стиле Пилы.
    Резюме. Друзья-киноманы, сейчас есть из чего выбрать, поэтому на этом фильме свой выбор не останавливайте.

  • 17:42 16.03.2008
    Друзья-киноманы.
    Сие творения нельзя отнести не то, что к шедеврам, но и к нормальному "середнячку".
    Это ж надо так испоганить "Декамерона" (если создатели всё-таки решили придерживаться классического текста).
    Я даже не хочу много о претензиях писать. Одно скажу. Отчество у русского князя - Абрамович (АБРАМОВИЧ, друзья-киноманы!!!). И это в то время в Нижнем Новгороде!!! Мой жаркий привет сценаристу/сценаристам.
    А ходить в кино только ради обнаженных женских тел, вроде как уже давно не сильно в моде. Да и примеры фильмов, где сии кадры присутствуют, и кино достаточно неплохое, на устах у всех (тот же "Основной инстинкт" хотя бы).
    Резюме моей тирады - двойка по пятибалльной шкале.

  • 10:24 06.03.2008
    Друзья-киноманы.
    Сильное кино. Не сага конечно, но историческое, костюмированное, с претензией на кинофестивали.
    Сюжет достаточно лихой. Нравы высшего общества того времени и той страны показаны реалистично.
    Мне думается, что режиссер и сценарист хотели доказать, что идти по спинам людей к власти - это серьезная ошибка. Ибо давно известно что каждое зло рано или поздно аукнется. Не нужно быть великим историком, чтобы вспомнить примеры из прошлого. Жаль, что на ошибках не все учатся.
    Я отнюдь не критикую данный фильм, просто мне кажется, что если о фильме рассуждают (именно рассуждают, а не посылают и раздражаются), то это значит, что фильм что-то да стоит.
    Всем советую посмотреть. 2 часа будут потрачены не зря.

  • 17:20 05.03.2008
    Друзья-киноманы.
    Как-то мне кажется много чести энтому фильму - реклама, интернет пестрел заголовками.
    Боевичок то "средней паршивости". Кроме 3-х моментов он для меня не запомнился.
    Первое, отсутствие актерской игры (хотя можно мне и возразить, мол на кой она в боевике).
    Второе, интерес представил сюжет или манера съемки, даже не знаю, как сие назвать. Когда одно событие рассказано с позиции разных людей.
    И последнее (возможно самое важное). Меня удивляет и возмущает вот что. Да, стреляли в президента. Естественно в американского (*** - вырезано модераторами. А в лоб за спойлеры?). А то, что рядом от взрывов гибнут простые люди это не важно совсем!!!
    И они после этого кричат на всех углах о своей демократии. Да у них там культ личности самый настоящий. Просто немного достали если честно.

  • фильм Новый свет

    10:56 22.02.2008
    Друзья-киноманы.
    Образное, я бы даже сказал аллегорическое кино. Кино-парадокс. Вялотекущее и динамическое в тоже время, мучительное и с толикой юмора: всё смешалось.
    Хорошее фестивальное кино.

  • 22:11 17.02.2008
    Друзья-киноманы.
    Бывают правда "классные" умные фильмы. Это из этой категории. Всем любителям сильного кино с серьезным саундтреком и потрясающей операторской работой.
    Больше добавить нечего. Тут нужно самому смотреть и выводы делать о жизни и чувствах.

  • фильм Паства

    22:05 17.02.2008
    Друзья-киноманы.
    Воторга не вызвало. Тема, безусловно, жестокая и чудовищная. С нашим миром, по-моему, нужно что-то делать. Доколе люди, которые вроде как должны быть довольны жизнью (тем более в сытой Америке), будут насиловать, уродовать, убивать. Да и у тех, кто остался жив, психика испорчена на всю жизнь. Как им потом любить, семью создавать. Страшно всё это.
    Может эти отморозки, как у В. С. Высоцкого, не те книги в детстве читали.
    Роль Р. Гира сильна, но он вроде как не прочувствовал этого. Да и снят фильм быстро что ли, безвкусно.
    Жаль, могло выйти сильно.

  • фильм Монтана

    13:36 09.02.2008
    Друзья киноманы.
    Если честно, шел в кино только из-за встречи с О. Тактаровым. Думал, что само кино совсем не ах-ти.
    Но вы не поверите, получил громадное удовольствие. Прямо, без заумностей, "с душой". В общем, всё просто и ясно. И при этом совсем не тупо и вульгарно.
    Я понимаю, что Олег Тактаров не актер, т.е. нет соответствующего образования. Так он и не претендует. Он меня поразил - никакой тебе звездности и гламурности. Пускай наши а-ля "звезды" поучатся у него простому человеческому общению со зрителем.
    Так что советую посмотреть. Пускай один раз, зато должно запомниться.

  • 13:20 07.02.2008
    Что тут скажешь...
    Честно, не ахти как смотрю политическое кино - далек от этого.
    Мерзости войны, трупы, боль людская - это да. Но с другой стороны попытка показать работу журналистов в данных условиях (которых туда никто между прочим не заставлял ехать) хоть как-то с юмористической стороны.
    Ну и конечно наказание для преступника придумано соответствующее. Не буду рассуждать о самосуде: это дело других людей, но скажу, что в данном случае это ох как оправданно

  • 11:38 31.01.2008
    Друзья мои, Киноманы.
    До коле нас будут "кормить" тупым кино с девушкой, которая мнит себя актрисой?
    Так что номинация на премию «Золотая малина» за худшую женскую роль – это лишь малая часть наказания Линдси Локхан.

  • 11:06 30.01.2008
    Как-то без динамики, за 20 минут до окончания фильма уже всё практически ясно.
    Кстати, фильм что-то напоминает, но не могу вспомнить.
    Может друзья-киноманы подскажут?

  • фильм Шепот

    11:24 18.01.2008
    Не советую тратить время - до смешного банально и второсортно. Тягаться с "Оменом" не получается - разные весовые категории.

  • 14:42 14.01.2008
    Во-первых, у Вас ошибка - главная героиня приезжает не для карьеры, а к жениху.
    Что же касается непосредственно фильма.
    Тупость фильмов, где в названии фигурирует слово "блондинка" растет в геометрической прогрессии (исключение фильм с А. Мироновым).
    Честно говоря, даже не знаю, зачем я это смотрел. Видимо что-то нашло.

  • 11:44 14.01.2008
    Не знаю, не знаю. Меня не впечатлило.
    По-моему, сценарист не вполне понял смысл того, что писал. Или же просто "на ходу", под давлением продюссера дописывал / изменял сценарий.

  • 16:02 10.01.2008
    Не впечатлило. Не получил "удара" от исторического кино с притензией на эпохальность.
    Только Кейт Бланшетт спасает фильм. Да ей и не впервой

  • 18:15 09.01.2008
    Ну что ж? Получил именно то, чего и ожидал.
    Весьма не дурно, если честно. Я имею в виду для фильма, который в принципе ни на что не претендует. Поэтому особенно придираться не к чему.
    Д. Хофманн хорош, только кажется ему развернуться в фильме негде.
    Думаю, что врядли этот фильм будет в моей фильмотеке

Страницы: 1  2 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.