Комментирует Владимир
Всего записей 7

15:14 18.03.2008
Aster
1. Мнение зрителей (читателей, слушателей) в оценке тех или иных произведений, является вопросом личных предпочтений, восприятия и вкуса. И если эти мнения в подавляющем большинстве не совпадают с мнением одного профессионала, то скорей всего, последний не совсем прав. Хотя соглашусь, что бывают исключения. Но данный случай им не является.(имхо) Ибо в процентном отношении, рецензент уж в слишком явном меньшинстве.
2. Если рецензет профессионал, то он по определению должен владеть информацией по теме. Разумеется не в объеме кандидата наук.(хотя, почему бы и нет?) Но простите, очевидными вещами оперировать должен. Тем более, если он пишет на эту тему. Иначе...это любитель.
3. На столько спорный вопрос, что отнимет слишком много времени. Останусь при своем мнении.
4."действительно, «это надо уметь» так увидеть". Приятно осозновать, что зрение по прежнему в порядке.:) Но ирония не к месту.
"вопреки логике, вместо ареста, расстрела или штрафбата"
Повторюсь. Незнание истории, заставляет оперировать штампами о зверях НКВДшниках и злобных особистах, которые спят и видят, как бы побольше растрелять советских солдат. В качестве железобетонного аргумента, использован термин "логика" а не исторический материал.
"который временами скатывается в рискованный и дерзкий абсурд, граничащий с историческим невежеством". Защита отечества, стало быть сводится к абсурду.
"навязчивый урок истории на экране". No comment.
"до безумия наигран финал, в котором циничная молодежь перевоплощается из «черных» археологов в бравых защитников родины"
А вот это, пускай рецензент расскажет пацанам вернувшимся с войны. Афганской или чеченской. На счет "перевоплощения" и смены жизненых ценностей. И на сколько это у них наиграно. А еще, не мешало бы детально ознакомится с определением "ПТСР у участников боевых действий".
Все выше перечисленое и усмотрено как поливание грязью.

PS "Батальные сцены несовершенны, и в своей скромности уступают...войне в аналогичных патриотически-проамериканских "
Более чем спорное суждение.
Тем более, что половина каскадеров и постановщиков трюков канадцы.

23:29 16.03.2008
Ваша рецензия на МИБ, была бы предпочтительней "анализа" Ющенко.
Объективнее. И на порядок интереснее.
Респект!

21:13 11.03.2008
Готов подписаться под каждым словом!
Молодца!

21:04 11.03.2008
Замечу, что автору данной рецензии немешало бы больше уделить времени исторической литературе на тему ВОВ. Например, почитать отчеты о заградотрядах, и операциях по отлову дезиртиров и паникеров. О приказе 227. А если недосуг, то хотя бы пообщаться на военно-исторических форумах.
Набившие оскомину штампы по зверства НКВД и штрафбаты так и лезут. (к стати, рядовых не посылали в штрафбаты. Для этого существовали штрафные роты)
Кто бы говорил об историческом невежестве.
Облить грязью, труд съемочной группы снимающей картину о Великой Отечественной войне, а вместе с тем память о миллионах павших солдат, это надо уметь.
Автору рецензии НЕреспект и НЕуважение.

P.S. А фильм действительно достойный. Какие актеры! А какая сильная музыка и прекрасные песни!
Есть конечно замечания. И Т-34 из фанеры, и 100мм БС-3 появились только в 44-м. Не это главное.
Люди, отношения, их мысли и чувства, и главное... память о великой трагедии нашего народа. И цене. Цене победы.
И не понять этого, может только бездушный.