На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует cdnm_47
Всего записей 483


  • 10:52 09.09.2008
    Тенденция к "очернению" героев комиксов появилась не вчера. Мы уже простили Уэста и Блэйда. Почему бы не пойти и далее на очередной компромисс с совестью? Тем более Уилл и в роли старого еврея-гомосексуалиста-куклуксклановца борозды не испортит!:) P.S. Я - не гомофоб, не нацист и не антисемит!:)))

  • 10:38 09.09.2008
    Да! Харли Куинн плюс Пугало - соверженно безбашенная команда отморозков! А если добавить к ним еще и Риддлера!... Бэтмэн просто обязан будет умереть:)))

  • 10:33 09.09.2008
    Предлагаю кустарный вариант ввода в сожет Харли Куинн: В начале фильма дается ее история. Затем, она помогает Джокеру бежать из Аркхэма, но при побеге его убивают (история, которую вообще можно пустить в диалоге пост-фактум, не выводя на экран суррогатного Джокера). Далее - изъезжено до боли: месть гаду - Мышу (который и так уже в опале) до победного конца! Сюжет, опять же, может быть предельно прост. Все зависит от актеров и непосредственно сценария.

  • 10:19 09.09.2008
    Джокера попрошу все же не канонизировать! Он - далеко не лучший злодей в истории кинематографа, а Леджер - не лучший актер. Что есть "уровень Джокера"? Казнить или миловать в данном случае решают господа Гойер и Нолан. Все зависит от того, как и под каким предлогом Крэйна вернуть. Актерский талант Мерфи сомнений не вызывает. То, что он может создать образ харизматичного психопата на пять с плюсом - очевидно.(эксперимент с превращением его в основного злодея скорее удастся, чем нет. Весь фильм он вполне потянет. Имя Леджера, к примеру, я не назвал бы и в сотне вариантов, если бы меня спросили года 2 назад, кого я вижу в роли Джокера - ан, однако же!) Он - актер калибра Леджера, но, ввиду проживания и работы на Туманном Альбионе, мировой публике известен не так, как последний. Посмотрите "Горбатую Гору", а затем "Завтрак на плутоне". Сравните их в одном амплуа, но с неповторимой актерской подачей. Условия возвращения и актуализации старого злодея, повторюсь, целиком во власти сценаристов, талант коих сомнений также не вызывает...

  • 10:44 08.09.2008
    Для таких фильмов 2ДВД - просто необходимый формат. Неужели не нашлось бы что рассказать о съемках, или презентовать парочку удаленных сцен? Ну, и, конечно, без оригинальной дорожки совсем туго.

  • 10:37 08.09.2008
    Вообще, хочется камбэка. В "Начале" был Пугало, который так и ушел от правосудия целым-невредимым. Силлиэн Мёрфи - актер дико талантливый, но развернуться в первом фильме ему не дали. Пропишите характер получше - и вполне можете получить персонаж, сравнимый с Джокером!

  • 10:23 08.09.2008
    Возвращаюсь из вынужденного отпуска с охапкой впечатлений от запоздалого просмотра "Wall-E" (уж простите, но русификация "Валл-И" режет по ушам не хуже славянофильской транскрипции "ВИЛЬЯМ Шекспир"(да еще с ударением на последний слог:).

    А теперь, собственно...

    Студия "Pixar" всегда выпускала шедевры, если за ее спиной не раздавалось тяжелое дыхание дяденьки Диснея, норовящего опошлить все благие начинания грузом шаблонного морального императива и натужных диалогов ни о чем. (вспоминаю, как плевался на "В поисках Немо")
    Впечатление, что к "Уолл-И" мастерская шла всю свою жизнь. Минимум диснеевских сценарных и вербальных штампов, максимум фирменного пиксаровского выражения слов и эмоций через действие. Первые 30 минут фильм смотришь, как очередную изумительную миниатюру, которыми студия нам так и полюбилась. Не отягощенная вербальной составляющей, первая часть намертво приковывает к себе внимание: за каждым двмжением персонажа следишь, боясь пропустить малейшее действие, еле заметное изменение (идти на "Уолл-И" с попкорном, по-моему - преступление, заслуживающее высшей меры наказания:). Рецепт развития сюжета выполнен в идеальных пропорциях компонентов: немного экшна, немного сентиментального, немного юмора. История любви тронула зрителя тем, что это чувство в фильме посещает тех, кому в принципе не свойственны чувства - и от этого кажется еще острее. Обмен запрграммированными фразами между роботами трогает глубже страстных диалогов Ретта Батлера и Скарлетт О`Хара. Ну, а за очередную кинопобеду над пошлым и плоским юмором "Пиксар" заслуживает памятника.

    "Человекрненавистнические" настроения студии (филигранно делавшей годзиллу из младенца)заметно пошли на убыль. Человек здесь - существо скорее слабое и беспомощное, заслуживающее сострадания. Будущее по "Пиксару" принадлежит человечному человечеству, ставшему таким благодаря человечным роботам.

  • 08:53 23.08.2008
    Я обзываться не буду, лишь взову к Вашей логике. Подумайте, стал бы Нолан снимать ПРИКВЕЛ, намеренно допуская такое количество сюжетных нестыковок, порой в принципиальных вопросах?! К тому же, если считать ТР приквелом "Бэтмэна" - какого черта тогда нужно заново рассказывать историю появления Джокера, причем по-другому? Нее, филмы Нолана - все же ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ вселенная линии Бертона/Шумахера. Сомнений нет.

  • 07:05 23.08.2008
    Вот, купил вчера, наконец-то "Бэтмэн: Начало"... Издание изумительное. Куча допов, два диска, НО..
    no subtitles, no dts, no original sound track! Не дай Бог!...

  • 06:56 23.08.2008
    Вчера (наконец-то руки дошли) купил двд "Бэтмэн:Начало". В аннотации к диску раз пять в той или иной форме упомянуто: "Бэтмэн - Темный (правда, тогда еще "черный")Рыцарь". Так что, увы, согласиться с Вами, Денис, не могу. Ваша версия имеет право на существование, как частная субъективная теория, но не более. Теперь, пока не увижу выдержку из какого-нибудь интервью, где Крис Нолан говорит: "Да, мы имели в виду Харви Дента" - не поверю!

  • 13:00 22.08.2008
    Я пр "Историю", Вы не поняли. В "Джейн Мэйнсфилд" он играл европейского культуриста, Мистера Мира, за которого вышла замуж главная героиня (хлебнул он с ней, конечно:). Роль автобиографическая предельно.

  • 12:10 22.08.2008
    Насчет постановки Бертона Вы правы. Комиксов о Мыше он никогда в глаза не видел. Для него эталон - Бертоновская версия.

  • 12:07 22.08.2008
    Хм.. С этой точки я на проблему еще не смотрел. Спасибо за пищу для размышлений!:) Меня несколько не удовлетворило то, что Харви не получил должного сюжетного развития как Двуликий. Больше половины картины он - прокурор, потом похищение, взрыв, травма, период в госпитале... И когда появилось его альтер-эго, оно мелькнуло яркой вспышкой, и погасло, не дав себя как следует рассмотреть. С Дентом у меня было то же ощущение, что и с Веномом в "Спайди 3"... Вот так.

  • 11:43 22.08.2008
    "Джуниор"? Да Вы что?! А "Историю Джейн Мэйнсфилд" мне просто нужно пересмотреть. Но если не изменяет память, он там опять же играет фактически самого себя. Вообще, я против Арни ничего не имею (чтоб меня в ненавистники не зачислили экспресс-методом, как в случае с Финчером:), мне, мне очень нравится его склонность к самоиронии, но и сильным актером его не считаю. Он всю жизнь играет одну и ту же роль, только в разных декорациях и с небольшими поправками на сюжет и образ.

  • 09:25 21.08.2008
    Я и не имел в виду "неповторимый"! Просто самый точный из всех представленных. Сразу видно, что Флеминга Вы не читали:))

  • 09:22 21.08.2008
    Хи-хи..:)))

    Насчет второго - согласен полностью! (хотя, с ушами надо действительно что-то делать:)

  • 09:07 21.08.2008
    Да, и насчет Габена: во - первых, при чем здесь "Фантомас", а во-вторых, сотрите побольше НАСТОЯЩЕГО КИНО, и поменьше развлекаловки - может, тогда и поймете, ЧТО я имел в виду.

  • 09:01 21.08.2008
    Арни органичен в каждой своей роли именно потому, что их (роли) изначально пишут под него, не увлекаясь особо палитрой эмоций персонажа. Вы очень удачный пример привели, кстати: в "Терминаторе" Шварцъ ходит как робот, говорит как робот, реагирует как робот. Чтобы сказать с каменным лицом: "Хочешь жить - пошли со мной" особого таланта не требуется. А превосходная физическая форма - еще не все. Экзамен для актера - характерная роль. Назовите такие у Арнольда (если вспомните)! Он всегда - либо угрюмый бессловесный громила, либо неуклюжий герой плоских комедий (типа "Джуниора"). Уважаю его за то, что он сделал в СВОЕЙ НИШЕ. Но он все же не актер, он - "человек - гора", "человек - блокбастер", "человек - модное лицо".

  • 08:40 21.08.2008
    Рецензия лаконично выразила практически все, что было у меня в душе. Субъективно могу поспорить лишь с двумя вещами: а)в плане игры Экхарт нисколько не уступил Леджеру и б) если бы в заглавии был Дент его а) раскрыли бы более подробно (по крайней мере, Джокер был бы акцентированно третьей фигурой, а не он) и б) он остался бы в живых (становление нового Темного раыцаря не может закончиться его гибелью в этом же фильме, или смысл просто теряется).

    И еще: слышал вчера любопытную точку зрения (не от обычного прохожего - человек закончил режиссерский факультет). Цитирую: "Сам по себе фильм неплох, но это - не Бэтмэн. Нолан фактически угробил всю концепцию своим стремлением к реалистичности, которая франчайзу ПРОТИВОПОКАЗАНА. Вся соль сюжета - его готичность, гротесковость и сюрреалистичность. Фильм, где главный герой щеголяет в ушастом костюме АПРИОРИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕАЛИСТИЧНЫМ. Ошибка режиссера в том, что он нашел ответ на неправильный вопрос и аргументированно доказал, почему дважды два - пять. Миллер и Нолан просто прошлись коваными сапогами по Бэтмэну, которого все любили именно за его подчеркнутую красочную сказочность" конец цитаты. Вот так еще бывает. Ваши мнения...

  • 15:38 19.08.2008
    Очень крепкая, мрачная, жестокая и технологичная сай-фай в лучших традициях старой школы. Изумительная визуальная стилизация (вспомните хоть ярко-красную кровь на фоне мрачной колористики). 100-минутное пиршество для глаз и разума. Изумительная актерская игра (я, правда, не был удовлетворен слишком короткой ролью Малковича, и ждал его возвращения в финале в виде какого-нить супер-мутанта - но, увы, не судьба:). Просто сейчас такие фильмы не совсем в моде. А тем, у кого картина вызвала рвотные спазмы - совет: сходите, лучше, пересмотрите "Мумию 3" - кино как раз по вам, и все там в шоколаде:)))

    P.S. шуточная заметка 1: второй фильм (после Карателя), где герою Джейна говорят вслед vaya con Dios!
    шуточная заметка 2: лучший фильм со словом "хроники" в названии за последние 8 лет:)

  • 15:26 19.08.2008
    По моему мнению, на экран вообще наконец-то пришел НАСТОЯЩИЙ БОНД. (а Ваши претензии непонятны: ведь именно ЭТОТ Бонд действует приемами героев Дизеля:))

  • 15:24 19.08.2008
    Вы эт о чём? Не надо попу с пальцем сравнивать, чесслово!..

  • 15:20 19.08.2008
    Поделюсь личным мнением. Джокер был великолепен, пока на экране не появился Двуликий, и не перетащил одеяло моих предпочтений на себя. Когда на первый план выходит история Дента, его любви и потери, о Джокере с его выкрутасами начинаешь забывать. Нолан изменил оригинальную историю становления альтер-эго Дента, добавив в нее драматизма и безысходности. Всю вторую половину ТР я ждал лишь сцен с его участием (разговор Дента и Джокера в больнице - самый любимый эпизод 2.5 часового фильма). Победителей, конечно, не судят, но режиссер, на мой взгляд, допустил серьезную промашку, "убив" его героя. Двуликий в триквеле был бы совсем не лишним. Именно его смерть не позволила мне согласиться с утверждением Zlobena, что именно этот герой вынесен в заголовок.

  • 15:10 19.08.2008
    Фильм - противобоство двух точек зрения (не буду уточнять - сами знаете где чья):"В глазах этого города, ты - такой же урод, как и я" и "в Готэме живут, несмотря ни на что, хорошие люди". И когда уже кажется, что справедливость восторжествовала - бах! Обухом по темени финальная сцена. И защитник города становится изгоем, со входной двери заведения под названием "Готэм - сити" срывают наклейку "Объект охраняется Бэтмэном". Прожектор разбит, Рыцарь в бегах. Максимально приблизив сюжет комикса к реальности, Нолан сделал Бэтмэна с его мышиным костюмом и бэт - прибамбасами лишним на этом празднике. В триквеле решение этой проблемы просто необходимо. Выходы очевидны, хоть и спорны: либо вернуться на рельсы фэнтези и гротеска, либо снять костюм с главного героя. Загвоздки лишь в том, что феериями Бертона/Шумахера все уже сыты, но без ушастого костюма и плаща это будет уже не Бэтмэн.
    Выбранным "курсом на реалистичность" Нолан серьезно усложнил себе задачу перед началом съемок третьей части.

  • 10:05 18.08.2008
    Совсем другая концепция. Сравнивать с Бэтмэном, я бы не стал... Хотя, однозначно поинтереснее некоторых лент о Бэтмэне. Но не ТР!:)

Страницы: 1  2  3  ...  8  9  10  11  12  13  14  ...  18  19  20 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.