Комментирует
Всего записей
-
12:07 18.12.2008
О! Только сегодня вспоминал о "Железном Человеке"!:) Потеря Сандерса, конечно, несопоставима с потерей Хауарда. Я согласен забыть лицо, появлявшееся в первом фильме на паре фотографий. А Роббинс - вообще, один из моих любимых актеров. Предлагаю в сиквеле организовать камео Билла Гейтса!:)) (предпосылки для этого в первой картине как раз имеются)
-
09:22 18.12.2008
Размышлял вчера перед сном, глядя в потолок. Если уж так зудело избавиться от Хауарда - то лучший вариант замены - Куба Гудинг мл. Там сходство вплоть до фотографического, не говоря уж об остальном. Как ни крути-а Чидл все-таки не то...
-
09:12 18.12.2008
По-моему франчизу и так всяко пора была прикрывать. А Мака жаль. Искренне жаль. Голливуд потерял не мегазвезду но очень талантливого и самобытного артиста. Рухнули мои надежды на камео Бобби Боливиа в "Трансформерах 2"..:(
-
18:02 17.12.2008
Тем и был замечателен "Халк" Ли, что умудрялся быть абсолютно не реалистичным (а персонаж Поглотителя - Бэннера совершенно сказочен), и, в то же время, предельно СЕРЬЕЗНЫМ. Не все драмы могут похвастаться такой глубиной раскрытия характеров героев. Даже финальный поединок был нестандартным: в мозгу, а не на кулаках. Фильм Летерье, безусловно хорош. Настолько, насколько хорош любой стандартный кинокомикс. Говорить о том, что он лучше версии Ли могут лишь те, кто либо "вырос на Галустяне", либо просто судят с чужих слов.
-
17:51 17.12.2008
Ждал я, ждал, когда Вы наконец-то выскажетесь "по теме" от души - но увы... "Мастодонты киноискусства" (Панин, в первую очередь:)) так и не дали развернутого слова вставить.:(Сегодня, вышедши из отпуска, первым делом на страничку "Плюс Один" заглянул. Надеялся, что рецензия именно Ваша будет, а там... Вы сидели в "стане противников". Я высказал здесь в общих чертах, чем фильм не понравился МНЕ, а Вам?
-
16:28 17.12.2008
Кстати, Pervoptiz, это не Вы были на "Закрытом просмотре"?
-
16:20 17.12.2008
Вы немного не поняли, наверное... Это я у ВК и ТР просил прощения, что не смогу назвать их фильмами десятилетия, так как наличествует "ОлдБой". Там и смайл в конце имеется..:)
-
15:54 17.12.2008
Ну, Опустошитель - герой, как бы, не новый. Персонаж под именем Devastator фигурировал и в первой части. А с Мегатроном действительно пора прщаться. Гальватрона и Блитцвинга - во второй фильм!:)
-
15:05 17.12.2008
Если вдруг, меня когда-нибудь попросят назвать фильм, который, на мой взгляд, достоин называться "фильмом десятилетия" - простите меня, "Властелин Колец" и "Темный Рыцарь"...:))
-
14:46 17.12.2008
Фильм при довольно достойном сюжете и потрясающей игре актеров имеет один кардинальный недостаток - он бездарнейше снят и смонтирован. Этот стиль, который я совершенно непрофессионально называю "новой школой махрового арт-хауса", все нахальнее завоевывает симпатии российских кинопроизводителей: огромное количество общих планов, исключительно линейное движение камеры (либо вообще полная статика) и вопиюще-нарочито затянутые кадры: нам могут секунд 30 показывать, как героиня пьет на кухне чай. Просто. Этакий, абсолютно безотносительный стилл-лайф. Именно он сделал невыносимым просмотр "Шультеса" в свое время. Оператор будто бы сознательно задерживает взгляд на чем-то, дабы зритель успел обратить внимание на нечто важное. Но ничего нет. Переводчитса пьет чай, главный герой "Шультеса" едет на эскалаторе добрую минуту экранного времени. Создается впечатление, что этим элементарно "нагоняют метр", как школьники, которым говорят: "Минимальный объем сочинения - 5 страниц", и они начинают снабжать каждое слово десятью эпитетами и писать поразмашистей. Стоит ли говорить, что это ужасно тормозит картину и практически в половину снижает ее эффект.
-
10:07 01.12.2008
Я вас переубеждать не собираюсь: вам фильм нравится - мне нет. Но называть его ЛУЧШЕЙ игронизацией объективно нельзя.
-
09:58 01.12.2008
ЕВА говорила [u^li]. Это типичное произношение, без акцентированного "О". Поэтому и могло показаться.. А насчет маразмов, что выдаются нашими лохализаторами, уже и правда кажется, что названия они выбирают не отражающие суть оригинала, а чтобы легче произносилось:)
-
09:50 01.12.2008
Почитайте обсуждения с начала. Старк, говоря: "Будем работать вместе", имел в виду не военных, а Бэннера, намекая на Мстителей. А вот с ними-то, как раз, не все ясно. Это уже мои размышления: создатели комиксов (а это известный факт) подходят к подбору героев для кроссоверов крайне безответственно. Все просто: кто популярнее - тех и стравим. Доходит до маразма, когда в битве сходятся положительные герои (пишу это под впечатлением рекламы "Марвел Энимэйшн" с двд "Невероятный Халк"), и вот, мы уже видим: "Халк против двух злодеев"! (А "злодеи" - это Тор и Росомаха:)) Отсюда же неясна и судьба киношных "Мстителей". Действительно: Желчел и Халк вводились в повествовании на платформе пусть натянутого, но реализма, а что, к примеру, делать с Тором? Или с костюмом Капитана Америки? Если сценаристы не возьмутся всерьез за "сглаживание углов", из потенциально масштабнейшего блокбастера в истории может выйти скоморошество в лучших традициях Шумахера!
-
09:36 01.12.2008
Первый самостоятельный фильм Marvel, кстати - "Призрачный гонщик". Именно там в титрах впервые появилось: "Производство Марвел Студиос"
-
07:48 01.12.2008
Единственное, что неприятно "удивило" (да, в кавычках, ибо уже давно не удивляет) - так это безудержный креатив наших локализаторов, бессмысленный и беспощадный. Чтобы в переводе названия "Устройство Сбора и Складирования Мусора класс Земля" нагородить чего-то про "вселенские аннигиляторы" - нужно быть либо фанатичным поклонником "Трансформеров", либо элементарно, плохо разбираться в предмете. (Замени они "Вселенский Аннигилятор"(ВА) на "Устройство Очистки"(УО) - получили бы двойное попадание: и ближе к оригинальному значению, и ближе к фонеме(УОЛЛ-И). До этого что, только я догадался?:))
-
07:37 01.12.2008
Знаете, спор о вопросах транскрипции можно вечно продолжать... Сколько языков, столько и вариантов произношения, и какой выбрать - ваше дело. Я вот, говорю: "Чан-Вук Пак"(амер.), а кто-то "Чхан-Ук Пак". Но я почему-то не считаю невежей себя или других(!). Если американизировать, то и Сильвестр будет "Сталлоун", и Мадонна - "Чиккоун". С этой позиции, Анжелина, конечно ДЖОЛИ, и, если вам так больше нравится - пожалуйста. Только не нужно возмущаться, что кто-то другой пишет или произносит "не так". Вам понятно, о каком актере речь - ну и замечательно! Я не отношусь к фэнам Zloben`а (:)), но здесь его поддерживаю - каков был вопрос - таков и ответ.
-
07:20 01.12.2008
Судя по никнэйму и аватару - я поклонник игры. Фильм считаю неплохой экранизацией(особенно на фоне остальных), но не идеальной. А таковых две - и обе вышли "из-под пера" гражданина Андерсона: "Обитель Зла" и "Mortal Kombat". А "Сайлент Хилл", повторюсь - позор для человека, снявшего "Плачущего Убийцу" и "Братство Волка".
-
08:19 28.11.2008
Плазма - да! Большая комната - да! Желательно еще в темное время суток, с выключенным светом. Друзья и пиво - нихт! Все впечатление поломаете!:))
-
08:15 28.11.2008
Сайлент Хилл??! Ха-ха! Смеюсь - не могу...
-
08:12 28.11.2008
Это окончание есть в оригинальном фильме, в конце титров. Кому интересно - просто досмотрите до конца. А вот Элли зря вырезали. Интересная получилась бы сюжетная линия об отношениях Кости с девушкой-полукровкой:)
-
10:20 25.11.2008
Интересно Вы в один "почетный ряд" с "Сорвиголовой" и "Электрой" "Халка" записываете! Последний, по-моему, как раз был полновесной драмой, а визуально - идеальной и по сей день комикс-стилизацией. С остальным, в целом, согласен. По-моему, из всего, что мы имеем на данный момент, Джейн - лучший Каратель, а фильм Хенсли - лучшая экранизация.
-
07:05 24.11.2008
"Не мытьем, так катаньем":) Как я и говорил, Спилберг - изумительный делец, чующий безошибочно, где есть золотая жила, а где ее нет. Понимая, что "Олдбой" в адекватном пересказе-вещь для него провальная, решил замаскировать картину под экранизацию первоисточника. "Нормальные герои всегда идут в обход"! Ну что ж... Флаг ему в руки, и - ждем-с! В любом случае, посмотреть на это надо! (хотя мнения, что ето не лучшая затея, я не изменил:)
-
14:04 21.11.2008
Давайте, не буду. Я же заранее извинился, что могу ошибиться парой слов. Суть, однако, не очень-то меняется. Насколько я помню, там было написано что-то не менее возмутительное. Сейчас посмотрю.
-
10:28 21.11.2008
Можно винить Шумахера в изнасиловании "Бэтмэна", но упрекать в непрофессионализме... На сайте прочитал где-то про "гомосексуалиста Шумахера, угробившего кинематограф" (могу ошибиться в слове-другом). Не Бэтмэном единым, хочется ответить. "Страна Тигров" и "Телефонная Будка" - уже классика. А "Бэтмэн"... Оставим его англичанам. С традиционной ориентацией...
-
10:22 21.11.2008
Выражу непопулярную точку зрения. Оба "Соляриса" просмотрел почти подряд, и более склоняюсь к версии Содереберга. Может, от того, что просто недолюбливаю Тарковского, может, потому что в отечественном фильме режиссер решил так глубоко вскопать и домыслить Лема, что в итоге потерял за деталями суть?.. Я не знаю, но при просмотре "буржуйской" версии порой становилось страшно. От того, что сам домысливал и представлял. От того, что содерберговский Солярис - действительно живой и грандиозный. У тарковского кино о людях, а у Содерберга - сам океан становится главным героем, отодвигая людей на второй план. Стоит отметить блестящую работу Клуни и МакЭлхоун. Блестящий эмбиент-саундтрек, который вгоняет в дрожь. Содерберг не сказал больше, чем до него, он сказал красивее (хотя и проще)...
Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
...
18
19
20
|
