Комментирует
Всего записей
-
-
20:41 17.01.2009
На мой вкус, это один из лучших фильмов 2007-го года. И если по означенным вами критериям мерять маразматичность постановок и навешивать на них ярлыки "отвратительности", то под эту гребенку попадает 80% снимаемого в Голливуде экшна.
-
20:39 17.01.2009
А кто вам навязывает мнение?
-
20:38 17.01.2009
Sony. Их мультфильмы смотрятся очень дорого и качественно, но при этом они самые необычные.
-
20:07 17.01.2009
Спорное мнение. Очень спорное.
-
20:05 17.01.2009
Вы — плохой человек.
-
20:05 17.01.2009
В скором времени на DVD он явно не выйдет, у него еще даже кинотеатральной даты нет.
-
20:04 17.01.2009
Про когда и где предыдущий пост рассказывал.
-
19:58 17.01.2009
TranZistor, вы, по-моему, в курсе, что просто так мы словами не бросаемся, а мнение свое обосновываем - особенно, если оно идет вразрез с редакционным.
-
10:45 17.01.2009
Я всегда умилялся людям, оставляющим комментарии образца «Это первый фильм, про который я сказал “наконец-то научились”». Чтобы подобные реплики имели ценность и вес, вам нужно иметь авторитет, а не ноль отзывов за спиной. На данный момент это ничего не имеющий под собой набор букв от человека, не просто заскочившего сказать «фи!» отличной рецензии, но и противоречащего самому себе — вы, дескать, не любите приговоры в два слова, и сами выносите совершенно бездоказательный вердикт.
А сами еще и читать не умеете.
-
00:34 17.01.2009
С паспортом на имя, указанное вами при заполнении заявки, приходите в кассы "Кодака", говорите, что выиграли у нас в конкурсе и получаете билет.
В случае чего, ищите меня. Я постараюсь приехать за полчаса до сеанса.
-
00:18 17.01.2009
Это веский подростковый аргумент. В назидание другим, вы изгнаны с сайта взашей.
-
00:11 17.01.2009
>>> Да, недостатки есть, но Уиллу удалось в меру своих возможностей вытянуть ее.
Об этом говорится во втором абзаце, если на то пошло. Просто для нас важно не "фильм так себе, но Уилл постарался", а "Уилл-то постарался, но фильм так себе". Чувствуете разницу?
>>> Несколько неприятно когда тебе сообщают самую суть фильма - ради чего в принципе он и был снят.
Что вы имеете в виду? Объяснение, во имя чего герой совершает свои поступки? Да, наш косяк: синопсис взяли с сайта сети "Каро", официальный звучит иначе. Исправили, спасибо
>>> И рецензия не должна откровенно говорить "Мне не понравилось - не ходите".
А вот это предоставьте нам решать. Каждая картина диктует свой формат рецензии. К "Чужому против Хищника" мы вообще против всех стандартов пошли, например.
-
22:52 16.01.2009
Нет пока. Предвкушаем.
-
21:11 16.01.2009
Самый простой способ схлопотать бан - делать огульные предположения о членах редакции.
-
16:57 16.01.2009
Это какой-то отвратительный глюк. Попробуйте почистить на своей машине куки.
-
16:55 16.01.2009
Фильм, называющийся "Здесь курят".
-
16:54 16.01.2009
Я предсказывал это в своем журнале;)
-
16:46 16.01.2009
Ознакомьесь с правилами комментирования, и НЕ ПИШИТЕ БОЛЬШЕ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ!
-
16:44 16.01.2009
Не нужно говорить то, чего нет. "Сайлент Хилл" вышел в театральной версии, на DVD был расширенный монтаж. Но это не значит, что сцены с DVD "вырезали" из кинопрокатной редакции - их там и не предполагалось.
-
13:53 16.01.2009
Такой финт может провернуть только редакция из админской части сайта. Картинки при этом должны быть вменяемого качества, небольшого размера и скромного веса.
-
13:41 16.01.2009
Не переживайте, вам еще обязательно повезет.
-
10:09 16.01.2009
Чушь. Вы нафантазировали себе предельно дурацкий слэшер, а теперь возмущаетесь, почему ваши домыслы не имеют ничего общего с картиной. Знаете, песенка такая детская была: "Если кукла выйдет плохо, назову ее дуреха"? Она про вас.
-
10:07 16.01.2009
Ах, простите, пожалуйста! Мы должны были приехать к вам с цветами и шампанским и своими силами сыграть небольшой туш.
Хотите в качестве компенсации массаж ступней и обтирание огуречным настоем?
-
01:07 16.01.2009
Мотивируйте.
Страницы:
1
2
3
...
113
114
115
116
117
118
119
...
195
196
197
|
