Комментирует
Всего записей
-
00:36 18.08.2008
То, что у них заявлено на ноябрь (если вы про Watching the Watchmen), это не исходный комикс Мура, а собственная версия происхождения Вочменов от Дэйва Гиббонса.
-
23:57 17.08.2008
Слушайте, ну закажите ее с Amazon в конце концов! Всего 10 долларов — не бог весть какие деньги. Кстати, наши товарищи запустили очень хорошее комьюнити по картине, тоже рекомендую.
-
22:21 17.08.2008
Естественно. Не вы же текст писали.
И заметьте, что ни у кого больше вопросов не возникло.
-
21:36 17.08.2008
Вы про телеверсию? Кого он там озвучивает? (Я смотрю его в версии "Новы")
-
20:52 17.08.2008
Нам подсказывают, что это Александр Новиков. Но на сто процентов не ручаемся.
-
18:35 17.08.2008
Хм, я проглядел этот комментарий, видимо. Но теперь-то вопрос исчерпан?
-
18:28 17.08.2008
Речь не о том: DC и так не самостоятельная ячейка, а часть Уорнеровского концерна. Вопрос, как они дальше реализовываться будут - под Warner Bros. по одному фильму два раза в год, или под новым производственным банером с Warner в качестве дистрибьютора.
-
13:33 17.08.2008
А вы уверены, что внимательно прочитали текст? К чему относятся $718 млн. и к чему $600?
-
13:29 17.08.2008
А у вас не возникает возражений, когда таким образом обращаются к вам? Или вы второе его сообщение не видели?
-
14:37 16.08.2008
Если верить IMDb и BOM - $185 млн.
-
14:32 15.08.2008
Вас банили не "за мнения про ОО", а по несколько иной причине. Давайте, не будет выставлять редакцию тираном.
-
01:48 15.08.2008
Почему? Из каких конкретно строк вы сделали такой вывод?
-
23:42 14.08.2008
У вас странное мнение о ДиКаприо. Даже не касаясь его драматических способностей, достаточно посмотреть "Кровавый алмаз", "Авиатора", "Поймай меня, если сможешь", "Банды Нью-Йорка" и "Пляж" (то есть, все его работы этого тысячелетия), чтобы увидеть его разноплановость. Я намеренно не включил сюда "Отступников", потому что это единственная картина, в которой его персонаж попадает под ваше описание.
-
23:16 14.08.2008
Слушайте, ну давайте не будем мерять академическую драму лекалами блокбастера. Перед ней и не стояло задачи собрать сто миллионов. Да и расхожий штамп про "половину забирает прокатчик" далек от действительности.
Во-первых, распределение доли с прибыли напрямую зависит от срока проката - чем дольше фильм на экранах, тем большую часть выручки получает кинотеатр. А основная касса, как мы все знаем, делается в первые две недели. Во-вторых, у ряда студий есть собственные кинотеатральные сети, где делится ни с кем не нужно. К примеру, в Париже я видел сети Paramount и Gaumont.
Я сам не в большом восторге от картины, но не вижу причин намеренно очернять ее бокс-офисную историю. Что до релиза "Темного рыцаря", то вообще глупо что-то говорить о жадности. Практически одновременно с Россией фильм открывается аж на четырех важных в коммерческом плане территориях: Японии, Испании, Франции и Германии.
-
22:22 14.08.2008
Ну, Бана, Урбан и Пегг достаточно известны, Ельчин бросается в глаза, а Захари Квинто прекрасно знаком всем любителям сериалов - хоть "24", хоть "Герои".
-
22:04 14.08.2008
По-моему, только Эрик Бана неузнаваемый.
-
22:02 14.08.2008
Если вы видите себя в списке победителей - то да.
-
20:20 14.08.2008
Собственно, в дополнение наша новость.
-
19:59 14.08.2008
Да. Мы обсуждаем "Львов для ягнят", но вообще в активе United Artists пара тысяч картин.
-
19:56 14.08.2008
Согласно BOM, только видеопрокат в США принес $15 млн. И это не считая продаж дисков, прибыли от зарубежных рынков и теле/кабельных трансляций.
-
19:30 14.08.2008
Естественно.
-
19:22 14.08.2008
Про троекратное я загнул, почему-то показалось, что бюджет у ленты всего $23 млн.
Но вот объясните мне такой момент. Есть две цифры — производство в $35 млн. и сборы в $63. Почему вы упорно не желаете признать, что фильм благополучно окупился, приплюсовывая к $35 никому не известные затраты на рекламу (Х), но, при этом, отворачиваясь от таких же никому не известных сборов на DVD и видеопрокате (Y)?
Куда корректнее судить о рентабельности либо по формуле $35<$63, либо — раз вам так хочется учесть ВСЕ цифры — ($35+X) против ($63+Y)
-
17:59 14.08.2008
Не хочется отвечать вам спойлерами, поэтому просто посмотрите фильм. Удовольствие гарантировано.
-
17:16 14.08.2008
Провал - это когда мировые кассовые сборы не дотягивают до половины производственного бюджета. Такая формулировка ко "Львам для ягнят" не применима в принципе: нельзя отворачиваться от факта, что картина - не блокбастер, а разговорная политическая драма, да еще не самая простая. Для картины такого типа троекратная окупаемость в одном только кинопрокате - большущий успех.
-
12:49 14.08.2008
В Москве один IMAX, воспользуйтесь Яндексом. И "Темный рыцарь" (если вы о нем) там не идет.
Страницы:
1
2
3
...
156
157
158
159
160
161
162
...
195
196
197
|
