Комментирует Zloben
Всего записей 4906

18:11 11.06.2009
)) Сначала интервью с Брайс.

17:49 11.06.2009
Никто и не путает. Концепция решения сцены (с операторской, CGI, цветовой и музыкальной позиций) полностью лежит на режиссере. Остальные цеха лишь работают на выполнение поставленных им задач.

17:13 11.06.2009
Присоединяясь к тому, что уже сказал astd, напомню об одном невероятно важном факторе, который вы, почему-то, сбрасываете со счетов.

Вы уже десять лет выживаете в пост-апокалипсисе, десять лет остаетесь вживых, несмотря на постоянные стычки с роботами. По-вашему, десяти лет недостаточно, чтобы научиться понимать, что к чему?

Это как бы не касаясь того, что после взрыва Маркуса доставили раскуроченным в хлам.

16:49 11.06.2009
Там ведутся плановые работы: прикручивается новый движок для комментариев.

16:46 11.06.2009
Ох, мама дорогая. Жизненная энергия у него была почти на нуле, понимаете?! Почему в Терминаторов стреляют, хотя одна пуля ничего не сделает? Потому что десять-двадцать пуль его все-таки выведут из строя. Здесь такими 19 пулями был взрыв мины, а удар — 20-й.

Вы ведь уже не рассуждаете, а упираетесь упрямо.

16:41 11.06.2009
>>Zloben, не надо развешивать ярлыки на тех, кто с вами не согласен. Это некрасиво.

Какие ярлыки? Почему все противники фильма, расставшись с аргументами, начинают нести околесицу? Вы всерьез отрицаете наличие штампов в первых "Терминаторах"?

Вы же пока только утверждениями кидаетесь ("а также в увлекательности сюжета, точнее, в её отсутствии"), но не можете их состоятельность доказать. Потому что при детальном рассмотрении "претензий" оказывается, что все легко объясняется.

Вот этой длинной разборкой про приклад и Коммона вы что пытались до нас донести? Никто не понял.

15:39 11.06.2009
И что? Правда не понимаю.

15:26 11.06.2009
>>До меня этого вопроса никто не задавал, поскольку не обратил внимания. Итак, поскольку прямого ответа на мой вопрос не имеется (нелепые утверждения будто бы здесь все понятно надо только поискать в комментариях отметаются...

Вы на полном серьезе?! Ну и самомнение у вас, товарищ. Небо короной не порвите.

15:00 11.06.2009
Вам ничто не мешает пересмотреть этот фрагмент в официальных отрывках из фильма, выложенных у нас.

14:56 11.06.2009
>>По Вашему прямое противоречие оригиналу это не оплошность?!

Нет, это не оплошность. Это (барабанная дробь) строительство новой трилогии.

>>Тогда Вы не ответили на мой вопрос "кому Вы верите?"

Обоим. Будущее не непреложно, как считали герои, а может изменяться. Вернее, не совсем так. Предначертанное обязательно произойдет (Судный день, машина времени, рождение Коннора, Сопротивление), но из-за вмешательство в прошлое, даты и сроки могут меняться. Что они и делают.

>>Соглашусь, это не спор, это выгораживание ошибок сценаристов.

Нет, вы просто костно мыслите и не хотите признать, что в фантастике нет абсолютных истин.

14:51 11.06.2009
Это не "по полочкам", а из разряда "вот так мне нравится больше, потому что подходит под мои рассуждения". Давайте заканчивать уже, а? Я тоже могу бесконечно упорствовать и предаваться таким же бессмысленным рассудениям:

"Я считаю, что показанная в "НвБ" теория более логична и жизнеспособна, это применимо к любым фильмам, в том числе и к Т4. Эта теория создает временные парадоксы, в отличии от теории из "12 обезьян", которую некоторые пользователи пытаются "прикрутить" и к Т4".

Так мы ни к чему не придем.

13:59 11.06.2009
А по-моему, аргументов "за" было больше. И это не оплошность, а строительство новой трилогии.

Это уже не тезисный спор, а пререкательства. Лично я к такому течению беседы интерес потерял. Приводить в качестве примера другие фильмы, не имеющие отношения к "Терминатору" — признавать, что аргументы иссякли.