Комментирует
Всего записей
-
13:39 11.06.2009
Ах вы примеры приводите? Ну посмотрите тогда "Назад в будущее", там другие примеры будут.
-
-
13:31 11.06.2009
>>Просто сложилось мнение, что на сим ресурсе не прилично критиковать Т4.
Вот за такие обвинения мы не раздумывая отправляем в премодерацию (где вы уже и находитесь). Может, вы и любитель неспортивной игры, а мы — нет.
Что до вашей критики, то уже неоднократно было доказано в обсуждении фильма, что тот, кто ищет нестыковки, просто невнимательно смотрит или плохо ориентируется во вселенной "Терминатора".
Не списывайте свое незнание на "проколы" сценария.
-
13:28 11.06.2009
Нет конечно. Вы вот готовы выполнять трудоемнкую работу бесплатно, знаю, что плод трудов могут выбрать не ваш, а конкурентный?
-
13:27 11.06.2009
Никто не смог убедительно опровергнуть эту версию, и ничуть не меньше народа придерживается именно ее.
-
13:23 11.06.2009
Какая связь между "Терминатором" и "каким-то другим фильмом с Брюсом Уиллисом" (который называется "12 обезьян")? Я вам с тем же успехом могу привести в пример "Эквилибриум" с Кристианом Бэйлом: посмотрите этот фильм — Бэйл вовсе не Джон Коннор!
-
13:19 11.06.2009
Чудненько. Вы спорите, оказывается, вообще фильм не видев?!
-
04:16 11.06.2009
Какая пурга? Вы предыдущих "Терминаторов" смотрели? И этого внимательно смотрели? У Маркуса с самого начала была миссия — обнаружить Кайла Риса. Когда они с Кайлом спасаются на джипе, прилетает идентификатор и устанавливает его личность.
О том, кто такой Рис, Скайнет знает благодаря данным, сохранившимся с 1984 года от первого Т800, который столкнулся с ним во время выполнения своей миссии.
-
03:33 11.06.2009
Не могу уследить за вашей мыслью. Вы, вроде, диалог обещали разобрать?
-
03:25 11.06.2009
Да там и по-русски иначе. "Ты пытался убить мою мать, Сару Коннор. Ты убил моего отца, Кайла Риса".
-
03:18 11.06.2009
В 1991-м году.
Разве логично выходить в компьютерную сеть, если ты знаешь, что твою мать пытались убить киборги из будущего? Разве логично одновременно отправлять по одному роботу в 1984-й и 1991-й год, а не отправить туда сразу армию (чтобы наверняка)? Разве не штамп "Могучий убийца стреляет-стреляет, а попасть не может" или "Спасение приходит в последнбб секунду")?
Все те же самые шаблоны можно найти и в "Т2", только зачем? Мы смотрели его детьми, open mind, так почему не смотреть "Т4" точно так же?
-
02:48 11.06.2009
Да не о том вы говорите! Просто половина аудитории хотела увидеть плохой фильм, и она его увидела — застряв в прошлом. А те, кто был готов к чему-то совершенно новому, посмотрели отличный фильм. Только и всего.
Я считаю, что первые обворовали сами себя.
-
02:35 11.06.2009
По причине неровных диалогов в основном.
-
02:33 11.06.2009
А зачем вы сравниваете две абсолютно разные сцены? Эмоциональным аналогом развязки "Судного дня" тут является эпизод, в котором Маркус приходит в Скайнет (я специально останавливаюсь на этом в рецензии).
Это тот самый момент, когда он впервые понимает, что действительно является машиной — помните, когда Т1 пропускает его после сканирования? Посмотрите на глаза Сэма Уортингтона!
Я такую невероятную игру глазами до этого видел только один раз — в "Кинг Конге" на крупном плане Джека Блэка на острове, когда он буквально видит свою будущую империю.
Ну, и если совсем беспристрастным быть и судить с позиции сегодняшнего дня, то как бы хорош не был Кэмерон (а у меня это любимый режиссер), это развязка с поднятым пальцем равна патетической речи Брюса Уиллиса на астероиде в "Армагеддоне".
Просто тогда пафос легче воспринимался.
-
02:14 11.06.2009
От придирок мы перешли к вкусовщине. На мой персональный взгляд, Уортингтон отыгрывает человечность (которая в сердце и крови, а не в механических деталях) ничуть не слабее, чем это делали Ферлонг и Хэмильтон.
-
02:12 11.06.2009
По-моему, почти девять сотен комментариев здесь говорят о том, что противники фильма просто пытаются придраться вместо того, чтобы самостоятельно найти все ответы. Коих в этой теме навалом.
-
01:48 11.06.2009
Да не важно, что в жизни в законах написано. Экранного "Кибердайна" тоже не существует. Но если киновселенная предполагает такие исследования и опыты, судить ее с позиции "в американских законах написано вот так" просто нельзя.
Следовательно, вы пишете ерунду. Так и предлагаю это называть.
-
01:45 11.06.2009
Ах да, забыл совсем. А второй "Терминатор" по фабуле от перевого не отличается. Только вместо человека на защиту приехал робот. Но по сути, это шаблонная голливудская формула сиквела — "Еще раз тоже самое, только больше".
-
01:43 11.06.2009
А как я объясню? Я же не изобретатель Терминатора. Вы можете объяснить, почему он ОБЯЗАН выключиться?
Попробуйте лечь на пол, немного оторвать от него голову и попросить домочадцев со всей силы садануть вам по лицу — голова останется на расстоянии от пола, или вы все-таки стукнетесь затылком? Вот вам про чип.
Но удар, это не вывод из строя, после которого нужна перезагрузка, а просто короткое замыкание. Поэтому блэкаут. Вы цепляетесь к каким-то совсем уж мизерным моментам, как будто не понимая законов драматургии: зачем "сдавать" сюрприз с начинкой Маркуса за минуту до самого сюрприза?
А почему в первом "Терминаторе" взрыв его не уничтожил, а вот попадание из дробовика вдруг помешало прицелиться и убить Сару Коннор? Да потому что фильма тогда не было бы, вот и все.
-
01:26 11.06.2009
Нет, не кажется. У меня картина иная вырисовывается: люди нафантазировали себе, каким ОНИ сделали бы четвертого "Терминатора", и предъявляют претензии из-за того, что их фантазия не совпадает с фантазией МакДжи. Хотя на любую так называемую "придирку" можно дать ответ — стоит лишь немножко подумать.
Что до чипа, то и пусть он сзади. Цели-то ударить по нему ни у кого не было.
-
01:23 11.06.2009
То есть, кроме собственных домыслов и непоняток ответов у вас нет?
-
01:12 11.06.2009
Вы в компьютерные игры играете? Знаете, там "шкала жизни" встречается? И когда "энергии" остается меньше, ваш герой слабеет и более уязвим. Вот то же самое с ним произошло после взрыва.
-
01:08 11.06.2009
Я триквел не защищаю, не подумайте. Хуже фильма вообще давно не видел. Но просто странно при нескольких официально сузествующих таймлайнах заявлять, что "вот этот я люблю, а вот этот нет".
-
01:07 11.06.2009
А я придерживаюсь мнения, что любое вмешательство в прошлое порождает альтернативное настоящее. И в другом настоящем год рождения Кайла Риса запросто мог сдвинуться.
-
01:03 11.06.2009
А вы можете предъявить контрактное соглашение между Кибердайном и руководством тюрьмы, в котором говорится, что тело передается компании только после того, как мозг умрет?
Как минимум странно критиковать фантастику за несоответствие реальному миру. И пользуйтесь функцией "ответить на это сообщение", а не плодите новые ветки!
Страницы:
1
2
3
...
14
15
16
17
18
19
20
...
195
196
197
|
