Комментирует Zloben
Всего записей 4906

17:27 08.06.2009
Ответ на ваше "че за imax!!!" дан на второй странице комментариев.

15:39 08.06.2009
Так вы сложите эти суммы ("Трансформеры", к примеру, сделали на домашнем видео $277 млн.) с мировыми сборами, прибавьте сюда теле- и кабельные права и выручку от продаж сопутствующих товаров (вспоминаем мерчандайз "Бэтмена" и "Матрицы"), и результат будет вполне нормальным.

Для фильма без делающих кассу звезд, для лишившейся своего символа (Арни) франшизы, для фильма с таким неоднозначным режиссером, для такого уик-энда и с таким шлейфом после предыдущей серии, это достойный результат.

Студия никогда не шла на миллиард (у нас в стране принято называть это "отговорками", но люди не понимают бизнес-планирования), но франшизу возродила достойно. Это никак не провал, и уж тем более, не по первой международной неделе подобный вердикт выносить — вот о чем я талдычу.

12:37 08.06.2009
А упражняться в остроумии, это, конечно, правильное поведение, да?

12:35 08.06.2009
Предложение хорошее, вопрос в экране. Если это усеченка (про такие псевдо-IMAX мы писали в блогах), то на фиг. Если настоящий, то вай нот?

10:18 08.06.2009
Вы забавны в своем абсолютизме и навешивании ярлыков. Неужели непонятно, что ваши личные впечатления (кои, кстати, расходятся к впечатлением подавляющего большинства НК-читателей) не означают объективной оценки фильма. Если уж вы даже "главного терминатора" ждали...

09:54 08.06.2009
Ох, откуда же вы все беретесь?! Фильм УЖЕ собрал в Штатах $105 млн., о каких итоговых $115 вы говорите? Про международный прокат тоже нет универсальных формул: когда ленту дистрибутируют местные прокатчики, то доля студии одна. Когда ее прокатывают локальные офисы головной студии, доля другая.

09:46 08.06.2009
Вы очень невнимательно смотрели фильм. Маркус ниоткуда не сбегал. В него зашита программа, определенный алгоритм, который он должен выполнить. И некий фактор (возможно, вторжение на подземную базу) эту программу активировал.

Почему Маркус не уничтожил Коннора при личной встрече, вам объяснят Терминаторы с номера 1 по номер 3. Не получается у Скайнета. Не получается. Про конфликт я вам уже писал, вы начинаете повторяться.

Пересмотрите фильм.

09:34 08.06.2009
Ну сколько можно-то? Даже если пользоваться этой дурацкой формулой про 50%, то (200+150)х2 получится 700 млн., а не 750.

Во-вторых, схема распределения прибыли куда тоньше и пропорции у нее не такие, в-третьих, есть еще очень сильный рынок домашнего видео. Фильмам давным-давно необязательно собирать в прокате суммы, вдвое превышающие свой бюджет, чтобы окупаться и приносить прибыль.

Теперь вопрос. Где вы взяли цифру маркетингового бюджета? Студии эти данные обычно не разглашают, и BOM с IMDb про эти расходы молчат.

01:15 08.06.2009
>>То, что Терминаторы Камерона не про огромных роботов мне доказывать не надо.
Посмотрите раскадровки к первым "Терминаторам".

>>А вот, то, что Спаситель не про больших роботов (с пушкой на горбе и байками в ногах) - спорно.
А "Т2" про летающих Хантеров, видимо?

01:09 08.06.2009
>>Я знаю о чем Вы говорите.
То-то вы копипастом из всех найденных таблиц сыпете...

>>Не считайте себя умнее других.
Да что вы, разве можно? Против ваших-то выкладок!

А если серьезно, то как вы могли заметить еще десятком комментариев в нашей переписке ранее, у меня нет желания поддерживать с вами данный диалог. Когда после объяснений, как правильно читать бокс-офисные цифры (и объяснений, данных не один раз), заявляется человек и доводит до нас свое Драгоценное Мнение, то это значит, что вопрос ему в действительности неинтересен, просто застоялся говномет.

Хотите считать фильм провалом — вперед. Вы из тех, видать, чей стакан наполовину пуст.

00:49 08.06.2009
Отвечу на вопросы про рецензию.

Рецензия будет. Предположительно во вторник. Текст все еще пишется, готова примерно половина (4500 знаков).

00:33 08.06.2009
Если вам удобнее, вместо "ЛаБаф" подставьте "Трансформеры". Или "писающий Бамлби": не знаю, какой образ вам лучше нарисует картину))