На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует Zloben
Всего записей 4906


  • 00:21 08.06.2009
    Для вас — да. Не вижу необходимости проводить ликбез и повторять все факторы, уже разъясненные мною в комментариях на сайте и в эфире "Новалайва". Желающий услышать — услышит. Нежелающий будет приводить "Факты".

  • 00:13 08.06.2009
    Ооо, иногда лучше жевать.

  • 00:05 08.06.2009
    >>Главное - не победа, а участие?
    Это вы так бокс-офис умеете анализировать? Блестяще!

  • 23:55 07.06.2009
    Подумать, почему не могло быть иначе?

  • 23:52 07.06.2009
    Если Маркус не станет киборгом, он не станет причиной пленения Кайла Риса и "не заманит" Джона Коннора в Скайнет.

  • 23:17 07.06.2009
    Да я как-то не сомневался в этом! Хватит нам одного ЛаБафа.

  • 23:06 07.06.2009
    Так никто и не говорит, что он каждому отвечал согласием. Возьмем Кайла Риса. Что нам было известно о персонаже из первой версии сценария "Т4"? Что это "подросток, скачущий по руинам и удирающий от терминаторов на скейтборде". Бред? Абсолютный. А Ельчин сделал хорошего и интересного героя. Что мы знаем про первоначального Джона Коннора? Что герой появляется на экране минуты на три. Бэйл настоял на расширении партии до нормального второго плана. Обоим изменениям лично я только рад.

  • 22:48 07.06.2009
    Я разве оправдываю МакДжи в том, что он не вмешался в скандал? Где? Тут ему в минус приписывается готовность выслушать предложения, и вот это-то глупость и есть.

  • 22:12 07.06.2009
    Это нормальный и адекватный рабочий процесс: не строить из себя самодура и деспота, а быть открытым к предложениям. И таких режиссеров большинство.

  • 21:11 07.06.2009
    Про конфликт я выше уже написал, не вижу смысла повторяться. С какого года идет война я не знаю. Но на момент 2018-го активные боевые действия явно не начались: есть территории, контролируемые машинами, есть территории человечества, есть горячие точки. Это все показано в фильме.

  • 21:03 07.06.2009
    Без номера. Просто "Маркус Райт". Так его маркируют на концепт-артах (помните кадр с четырьмя эндоскелетами?) и так он обозначен в фильме (когда его опознает Т1).

  • 20:42 07.06.2009
    Как интересно. Вам знакома "мягкотелось режиссера"?

  • 20:40 07.06.2009
    Это ровно настолько же военный фильм, насколько военным можно назвать две первые серии. Если предложенный антураж — постапокалипсис, то это вовсе не означает планетарную бойню и "Высадку черного ястреба" от научной фантастики.

    Ваш комментарий только подтверждает сделанные мною выводы: "Я ждал настоящей войны..." Да никто нее не обещал! В прологе "Терминатора" она есть потому, что там война как раз идет к апогею, 2029-й год на дворе. А здесь действие за девять лет ДО этого.

    И с конфликтом тоже все в порядке, вы его ищите не там, где он есть, а отталкиваетесь от нафантазированного себе квадриквела. Пересмотрите фильм, сделав акцент на Маркусе, его поступках и мотивациях. И увидите все в точности, как в учебниках.

  • 20:33 07.06.2009
    Почему не тактично? Отличный пролог, который и так дан титрами. Не будь третьего фильма (который, как я сказал, снят исключительно ради финального плана), все могло бы быть визуализировано здесь. Вообще ни одной причины не вижу, почему фильм не может начаться таким образом (вспомните второго "Безумного Макса").

    Далее. Я нигде и не говорил, что эта серия хронологически игнорирует предыдущую. Да и Кэмерон, в общем-то, никого и ни к чему не призывал (давайте все же фактов держаться, а не фэн-домыслов). По этой причине он оставил в кинотеатральной версии открытый финал.

  • 20:16 07.06.2009
    >>И тем более, раз там такой раскид по вселенным и парал.реальностям, то что ему боятся? Будет и правда другой Коннор, но где-то там в другой вселенной.

    Ну представьте, что к вам домой приходит здоровенный амбал и говорит: "Я сейчас тебя зарежу, но ты не волнуйся: где-то в другой вселенной ты будешь цел-невредим". Вы как поступите — скажите "Конечно режь!" или за жизнь все-таки будете бороться? Неужели непонятно, что инстинкт самосохранения никто не отменял?!

    >>Факт в том, что Т3 и ТДПС - действительно классные фильмы, но в отрыве от вселенной Кэмерона. Та закончена на "Судном дне"

    И опять-таки нет. "Т3" это беспомощное гуано по всем статьям. Картина не развивает Вселенную Терминатора. Создавать всю ленту ради одного-единственного плана с ядерным грибом необязательно: эта же сцена может выступить прекрасным прологом другой части. А "Спаситель" просто развивает и дополняет идеи Кэмерона.

  • 20:11 07.06.2009
    Надеюсь, вы и сами понимаете, что мы с вами до вкусовщины дошли. "Он только обозначен" - "Нет, он отлично проработан". "Нужно войско машин" - "Нет, всего предостаточно" и т.п. То есть, это уже не разговор о качестве картины, а про нравится / не нравится речь.

    Ваша проблема (проблема в контексте "почему не понравился квадриквел") в ожиданиях. Вы почему-то хотели набившую оскомину погоню отдельно взятого киборга за отдельно взятым героем увидеть, хотя с самого начала было сказано, что на это можно не рассчитывать. Фильм будет другим.

    Ну и пришли мы к тому, чем грешит ЖЖ тот же: "Я себе представлял фильм вот таким, а этот МакДжи, вы только подумайте, сделал его по-своему". То есть, это уже не постановки промах-то.

  • 19:34 07.06.2009
    Нет, я другого мнения. И считаю, что все эти альтернативные концовки можно не принимать во внимание вообще: Вселенная строится на кинотеатральных версиях фильма.

    Именно потому, что будущее не предопределено, в Реальности-1 Коннор мог быть другим человеком. Но вмешавшись в свое прошлое и изменив континуум, он пробросил Реальность-2 с 1984-го года. И поэтому Коннор из "Судного дня" уже тот Коннор, которого мы видим в следующих фильмах (но не Коннор из закадра первой части).

    А ответ про поиски Риса в квадриквеле простой: вы бы махнули рукой на парня, зная, что в силах ему помочь? И зная, что станете другим Я в случае его смерти (возможно, в таком случае вы не встретите Кейт)?

  • 19:14 07.06.2009
    Да почему не могло то? Запросто. От другого отца. И тот другой Коннор отправил Риса, смоделировав Реальность-2, в которой Кайл стал его отцом. Отсюда все знания Скайнета про их родственную связь.

  • 19:01 07.06.2009
    Маркус бьется с самим собой. Вернее с той новой сутью, которой его одарил Скайнет. И главная мысль картины на примере персонажа — что делает нас людьми: плоть и кровь или поступки.

    Коннор бьется с другими демонами. Несмотря на его знания, он не лидер Сопротивления и в меру своих возможностей он пытается дать понять выжившему человечеству, что принимая холодные решения оно ничем не отличается от искусственного интеллекта.

    Про Скайнет вопрос странный. Что значит, кто его олицетворяет? Каждая машина по ту сторону прицела, конечно же. Если вы помните первые фильмы, там тоже дело не ограничилось одним лишь Т800.

    Ну и не нужно все-таки равнять детские эмоции со взрослыми впечатлениями, они априори рядом никогда стоять не смогут.

  • 18:52 07.06.2009
    Я уже писал об этом в другом обсуждении, но могу повторить и здесь. Все объясняется игрой с пространственно-временным континуумом. Существует реальность, которую мы назовем "Реальность-1". В ней случается Судный День, а Коннор возглавляет Сопротивление волей случая. Скайнет 2029-го года отправляет в прошлое робота, чтобы убить Джона.

    Происходит вмешательство в прошлое, которое меняет настоящее и создает "Реальность-2". В ней Кайл Рис оказывается отцом Коннора. Но главное, что сохраняется фрагмент робота, попадающий в руки ученых. На основе этой микросхемы из Реальности-1 создается Скайнет Реальности-2, уже знающий (ведь информация зашита в схему!) о том, чем угрожает искусственному интеллекту существование Кайла Риса и Джона Коннора.

    Эту Реальность-2 мы и наблюдаем в четвертом фильме. Более того, если в пятой серии они действительно отправят взрослого Коннора из Реальности-2 в прошлое, это приведет к еще одному ПВ-парадоксу, который создаст новое будущее — Реальность-3.

  • 14:59 07.06.2009
    Именно этого я от вас и добиваюсь. Чтобы к своим "ультиматумам" вы приписывали слово "по-моему": и тогда они будут восприниматься не как Воскрешение Магнито, а просто позицией конкретного НК-читателя.

    Разница огромна, поверьте.

  • 14:57 07.06.2009
    Почему "должна"? Где это регламентировано, что повторные просмотры "накручивают" кассу и это "не считается"? Люди всегда ходили на понравившиеся фильмы по нескольку раз, нет в этом ничего криминального.

  • «Терминатор и голые юноши» в блоге автора Zloben

    14:55 07.06.2009
    Посмотрел историю ваших сообщений, причин для премодерации не вижу. Вероятно, что-то было вами сказано, что расходится с "Правилами хорошего комментатора": на первых порах сообщения стирались, а не удалялись из общего доступа, точнее сказать не могу.

  • «Терминатор и голые юноши» в блоге автора Zloben

    14:50 07.06.2009
    Мы-то их видим.

  • 14:47 07.06.2009
    >>Трансформеры - это лента на века!
    Ох. Детский сад.

Страницы: 1  2  3  ...  21  22  23  24  25  26  27  ...  195  196  197 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.