Комментирует
Всего записей
-
18:41 30.04.2009
Где же вы были, когда в поддержке достойный того "Тот, кто гасит свет" нуждался?!
-
17:50 30.04.2009
Если вы от меня конкретной суммы ждете, то я вам ее не дам: такие коммерческие детали студии не разглашают. Но луч диареи тому человеку, который первым ляпнул про 50% давайте отправим.
Схема значительно сложнее. Каждый уик-энд соотношение процентов изменяется, при чем если на первой неделе студия получает до 90% сборов, то на, скажем, пятой уже куда меньше. Собственно, тем горизонтальный прокат у них и объясняется: кинотеатры зарабатывают.
Потом у ряда студий есть свои кинотеатральные сети, как у Paramount тех же. Естественно, там свои условия сделки. Ну и куча всевозможных мелочей, о которых ни я, ни вы не подозреваем, возможно. Но общий смысл таков.
-
17:31 30.04.2009
Если вы с этим согласны, то я не понимаю, каким образом в минус "Терминатору" можно ставить отсутствие цветных роботов? Вы же сравниваете, по сути, экранизацию поездки на американских горках с военной картиной.
-
-
17:15 30.04.2009
И то верно!
-
15:45 30.04.2009
Насколько я понимаю концепцию фильма МакДжи, он, в общем-то, и не ставит перед собой целью снять "масштабное мочилово". Фильм не о том совсем.
-
15:41 30.04.2009
Вы "Оскаровские" церемонии когда-нибудь видели? "Главная мужская роль", "главная женская роль"...
-
15:38 30.04.2009
$134 млн. при $110 бюджета, это нормальный показатель. Дальше подключаются другие статьи получения доходов. Фильм в плюсе.
-
15:30 30.04.2009
>>Они говорили, что и 3 последняя, потом 4
Про квадриквел такого никогда не говорили: студия сразу заявила три новых серии.
-
15:29 30.04.2009
Больше на Outlander похоже.
-
13:58 30.04.2009
А где вы видите, что я говорю про мировой прокат? Студии, вообще-то, измеряют успех домашними сборами. Тот же "Золотой компас" при своих трехстах миллионах сборов — провал, потому что зарубежная прибыль распределялась совершенно иначе.
>>Также тут забыли упомянуть счастливое число слевина
Читаем внимательно: "из семи последних фильмов с ним в главной роли". Акцент на два последних слова.
-
-
12:48 30.04.2009
Естественно. Пройдите на страничку с новостью о нем и посмотрите причину. Мы еще вчера его сняли по требованию Paramount.
Ждем официального релиза.
-
12:17 30.04.2009
Хватит вымораживать, уже. Где хоть слово о преимуществе написано? Что за манера, блин, додумывать за меня сверх написанного?!
-
12:14 30.04.2009
Каким местом он круто-то? Он, правда, не провалился финансово, а просто плохую критику собрал — тут мы ошиблись.
-
11:37 30.04.2009
Это не шутка. Фильм позиционируется первым отечественным кинокомиксом, и ближе к релизу в продаже и сам одноименный комикс появится.
-
10:58 30.04.2009
Мститель, Хранители, Росмаха, Белая мгла, Суррогаты и (типа) Черная молния.
-
10:49 30.04.2009
Ох. Спросите у Боба Кабачкова.
-
10:47 30.04.2009
Вы серьезно? Однообразные? Серенькие?! Ужас.
-
09:09 30.04.2009
Когда я был у них в офисе (конец марта, кажется), "Джулия" в кинопрокатных планах не значилась.
-
09:05 30.04.2009
Делаем отсюда вывод, что оригинал Джонни То вы не смотрели?
-
00:03 30.04.2009
Этот вопрос нужно решить. Но премодерация одного лишь человека, ответившего на столь провокационный вопрос — не выход. Если наказывать, то обоих.
Нужно апргрейдить комментарии, похоже. Чтобы была опция сокрытия ответа.
-
00:00 30.04.2009
А. Ну, в любом случае спасибо.
-
23:49 29.04.2009
Ну приехали! Для меня всегда было загадкой, почему НК-читатели так любят додумывать за нас смысл сказанного?
В новости написано про "веер разрешений, включая сверхвысокое". Веер, это значит "несколько", конечно же. Но где мы заявляем, что у нас полный комплект HD? Там же не говорится "включая свервысокИЕ", правильно?
Вот вам "веер": среднее, высокое, ультра и среднее-HD.
-
23:43 29.04.2009
Это не мой конкурс, но насколько я в курсе, завтра Саша едет за призами. Так что вот-вот.
Страницы:
1
2
3
...
43
44
45
46
47
48
49
...
195
196
197
|
