Комментирует Dark Mordor
Всего записей 3295

18:43 16.05.2009
Скоро начинают!

16:50 16.05.2009
Оригинальных идей не так много. И не будь сиквелов много хороших фильмов мы бы не увидели. Если вам не слабо каждый раз придумывать что-то новенькое, то вам дорога в сценаристы и креаторы. А некоторые хорошие идеи требуют развития.
Вот все вам только новинки подавай.

>>>А грубовато - "будто это посягательство на их честь и свободу".

Иногда бывают такие высказывания, что мои выводы выглядят вполне оправданными. Ну а если говорят, что "нахрен нам все эти сиквелы, продолжают клепать киношлак", то не это ли обливание помоями?

16:00 16.05.2009
Мда, люди так реагируют на новость о ремейке, приквеле или сиквеле того или иного фильма, будто это посягательство на их честь и свободу.

02:19 16.05.2009
Разговоры, это, конечно, хорошо. Но по трейлеру фильм больше похож на говно, чем на "The Dark Knight от романтических комедий".

15:00 15.05.2009
Надеюсь фильм Ховарда сорвет куш!

03:41 15.05.2009
Да я в принципе ни одну книгу после просмотра фильма прочитал. И в основной своей массе мне с ними везет. Но вот Брауна читать не желаю. Лучше через недельку пересмотрю фильм.

02:53 15.05.2009
Мне просто кажется, что "Код" экранизировали ближе к тексту и напихали много слов. Здесь же тоже много рассуждают, но при этом и действуют. А это огромный плюс.

02:37 15.05.2009
Не хочу залезать в дебри скрытых смыслов и намеков. Фильм в высшей степени необычный. Хотя говоря о Триере подразумеваешь сразу же что-то необычное.
Фильм скорее понравился. Начало так вообще чудесное. И сразу хочется сказать "Да!". Но чем ближе к развязке, тем все сильнее путается и за голову хочется держаться и ловить все эти разговоры.
Необычный опыт. Действительно интересно.

02:30 15.05.2009
Воины.

«Они сделали меня грешником!» © Assassin

Ведь могут, когда захотят! Насколько был уныл и беспомощен «Код Да Винчи», настолько же «Ангелы и Демоны» хороши. Полная противоположность первому фильму. Фильм, от которого можно получить удовольствие, если во время просмотра смотреть на экран, а не в ведро с попкорном. Рон Ховард полностью реабилитирует себя за то недоразумение с Леонардо Да Винчи. А после просмотра ловишь себя на мысли, что пересмотрел бы этот фильм еще раз. Не смотря на немаленькую продолжительность.

Во-первых, потрясающая динамика происходящего. Такому темпу могли бы позавидовать даже некоторые боевики. И секрет такого бурного пересказа событий кроется в том, что на все активные действия героям выделено всего 5 часов, плюс/минус пару спасительных минут. Удивителен тот факт, как громоздкий талмуд человека по имени Дэн Браун удается сделать поистине захватывающим, перенеся его на пленку. Удивляешься, ведь, потому что пока смотришь этот фильм, вспоминаешь тот самый ужас насчет «Тайной вечери» воплощенной в 2006 году. За один вечер в Ватикане происходит масса событий. Вся безумность повествования подкрепляется постоянной сменой локаций и поистине зрелищными сценами. Пусть даже это обычное столпотворение на площади или пожар в храме. Не для красного словца скажу, что мурашки по телу бегут от каждой второй сцены, а дух захватывает на раз. Фильм держи темп на протяжении всего фильма. А это два с половиной часа. Это действительно потрясает, даже покруче всех этих загадок.

Во-вторых техническая составляющая фильма, музыка и визуал. Это как всегда шикарная музыка Ханса Зиммера, которая лишь сильнее подстегивает фильм. Плюс ко всему, саундтрек, где есть атмосферные хоровые напевы, для меня заранее прекрасен. Так же здесь восхитительная картинка. Начиная от ярко-красных мантий кардиналов и заканчивая ночной площадью Святого Петра с огромной толпой. На большом экране это смотрится просто потрясающе. Фильм преображается с наступлением темного времени суток. И вот вам с экрана в лицо светят фары автомобилей, вдоль дорог горят фонари, а туристы щелкают затворами фотокамер. В итоге, как бы это сказать, получается объемная картинка, что ли. Вот эта пресловутая цветокоррекция здесь на высшем уровне. И лучше бы вам не тратить время на чтение моих попыток все это описать, а посмотреть самим. Обязательно на большом экране. А лучше на очень большом.

Но, пожалуй, главным достоинством «Ангелов и Демонов» является его умение рассказывать и показывать. Помимо качественной технической составляющей, у фильма действительно захватывающий сюжет. То есть если вы примете тот факт, что Роберт Лэнгдон и его соучастники жутко догадливые люди, для которых нет тайн, укажи им только какой-нибудь символ, и станете вслушиваться и всматриваться, то велик шанс получить настоящее удовольствие от происходящего. Даже не вдаваясь в подробности относительно всех этих многочисленных символов, научных теорий и прочего, следить за крутыми виражами крайне любопытно. Теперь это не какой-то там псевдонаучный детектив, а взрослые приключения. Заговор теперь локальный, и на тайны всемирной истории почти не покушаются. Наверное, за это стоит сказать спасибо Брауну, который для первого приключения своего персонажа выбрал цель менее масштабную. Спасибо, что здесь героями не округляются глаза и не открываются шире рты, когда они раскрывают очередную тайну. Здесь наконец-то герои стали действовать, а не бесконечно разглагольствовать.

Я чертовски рад тому, что я ошибался относительно этого фильма. Потому что все эти мировые тайны и заговоры и их раскрытие «на коленке» с привлечением сомнительных фактов меня ничуть не интересовало. То ли дело старый добрый Индиана Джонс, которому даже сомнительные контакты третьей степени, не вредят. А тут еще и пресловутый «Код Да Винчи» (забыть этот фильм, забыть!) в предшественниках. На деле же все оказалось очень хорошо. Все решилось благополучно благодаря увеличению темпа и искоренению «бессмысленных тайн мирового значения».

Интересно, динамично, неожиданно.

02:26 15.05.2009
Спасибо за интересное интервью!

21:22 14.05.2009
Вроде Ван Дамм не отличался огромными габаритами.

21:08 14.05.2009
Раньше для меня верхом глупости были постеры (или DVD обложки) с лицами главных героев, где имена шли в порядке важности актера, а не их расположения на постере. Эти афиши их превзошли.