На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует Dark Mordor
Всего записей 3295


  • 03:43 10.04.2009
    Куда ж тебя, девочка, занесло?

  • 03:41 10.04.2009
    А ведь правда, сработаются на площадке "Мяса", выпьют, поговорят, и гляди и Рурк согласится. Хотя он, конечно, нарасхват теперь.

  • 03:26 10.04.2009
    Новый фильм Джармуша - это всегда хорошо. Жду. Тем более Берналь, тем более Мюррей.
    Ролик, конечно, смотреть не буду, но вот отсутствие монохрома смущает:)

  • 03:22 10.04.2009
    Сергею остается только пожелать удачи в работе над проектом.

  • 03:19 10.04.2009
    Смелые выводы.
    Анимационные фильмы давно (по крайней мере мной) не воспринимаются, как "мультики". Но делать продолжение в виде анимации, любого толка, то это попахивает нездоровым подходом к оригинальному проекту. Буду рад ошибаться, но ничего путного ждать не приходится.

  • 03:06 10.04.2009
    Что-то мне совсем не нравится этот постер. Надеюсь, этого не будет на кинотеатральных афишах.

  • 03:05 10.04.2009
    По-моему все "намеки" уже раскрыты, так что люди просто рисовали постер:)

  • 03:00 10.04.2009
    Красивые "игрушки".

  • 02:36 10.04.2009
    Интригующе звучит. Не подведут, я надеюсь:)

    Да и неизвестные актеры - это интересно.

  • «Кинонаграды MTV 2009» в блоге автора warnerfour

    02:24 10.04.2009
    Уж на святое они зря посягнули. Советское кино не надо бы трогать.
    А вообще негодую из-за отсутствия большего количества номинаций для "Домового" и номинации Валуеву.
    А вообще, конечно, ничего хорошего от этой церемонии ждать не приходится.

  • 02:17 10.04.2009
    Да, рубрика интересная. Приятно, что можно "подглядеть" за интересными тебе людьми:)

    Надеюсь на исправление Безумного индуса, достойный сиквел Айронмэна и качественную "Росомаху".

  • 11:28 06.03.2009
    TranZistor, я не пойму, вам в кайф высказывать мнение отличное от моего?:)
    Мне это ни разу не нравится, и я не понимаю, что там было рождено для воплощения в аниме...

  • 11:20 06.03.2009
    Так же как и вы со мной не соглашаетесь, так и я могу.

    >>>Так что анимэ это лучший вариант.
    Да ну конечно! Лучший вариант - это вообще тогда ничего не трогать.

  • 11:09 06.03.2009
    Просто шикарнейшие промо-кадры!

  • 11:07 06.03.2009
    Мультфильм? АНИМЕ? Да они с ума сошли.

  • фильм Хранители

    11:05 06.03.2009
    Вы обратили не на то внимание. Это я про фразу об Боге-американце. Естественно не это является смыслом фильма, посылом.

  • «Blu-ray по 440 рублей» в блоге автора Pervoptiz

    11:00 06.03.2009
    Надеюсь и другие за Фоксом "потянутся". Это уже похоже на цены, при которых можно спокойно брать диски.

  • 10:55 06.03.2009
    Офигеть же!

  • 23:58 05.03.2009
    Ладно, думаю продолжать спор бессмысленно, все равно топчемся на месте.
    Просто меня всегда удивляют крики типа "Они зарабатывают БАБКИ!!!". Все бабки, да бабки. Я не понимаю, как вообще кого-то из нас могут касаться их деньги. Они производят продукт, наше дело выбирать, смотреть или не смотреть. Никто Никого Не Заставляет. А от криков ничто не изменится.

  • 22:47 05.03.2009
    Моя фраза относится к тем, кто пытается показать себя тогда, когда не следует, в том месте, где не надо бы. Я не могу сказать конкретно о том или ином человеке, что тот подвластен влиянию, тот самодостаточен, этот перспективен, а этот никогда не выберется из низкопробного кино. И если человек рожден быть ремесленником, при этом, имея за плечами проекты, но он не стремится к развитию, то кто в этом виноват? Если один талантлив, а другой нет, то зачем их сравнивать? Другое дело, что нам неизвестно, как тем или иным режиссерам работается на своих проектах, их отношения с продюсерами и проч. и проч. Не зная, не будем вешать ярлыки.

    Один вопрос. Продюсеры – плохие люди, мешающие развитию талантов? Собственно, ответ на этот вопрос может меня и успокоить:) Разъяснить всю ситуацию.

  • 22:04 05.03.2009
    Воспоминания.

    Неоднозначное личное мнение.

    Я как в чернильные пятна теста Роршаха вглядываюсь в происходящее на экране действо. Действо – это фильм «Хранители». Вглядываюсь, потому что хочу понять, что передо мной, хочу понять, как мне к этому относится. Стоит мне фантазировать и представлять перед собой величайшую экранизацию комикса за все время? Или стоит проявить жесткость и, прикинувшись циничным критиком рассказать все, что я думаю, без прикрас. При этом, не пытаясь разобраться и хоть как-то понять этот фильм. Из всего выше сказанного можно сделать только один вывод, характеризующий мое отношение к этому фильму. Этот вывод звучит так: «Неоднозначно». Для меня Watchmen Зака Снайдера неоднозначное кино.

    This city is afraid of me. I’ve seen its true face © Rorschach

    Самое мучительное, что когда сталкиваются восхищение и недоумение. Когда ты поражаешься качеству, лоску, масштабу и стилю. При этом обращаешь чересчур пристальное внимание на мелочи, придираешься к актерам и ищешь логику. Вот вам шикарный персонаж в исполнении Джеки Эрл Хейли, а в противовес Малин Акерман, которая больше красивая, нежели талантливая. Вот вам эффектные сцены, одна за другой. А вот получите затянутый и наигранный эпизод. Противоречия, противостояние отрицательного и положительного. Что-то новое, что-то горячо ожидаемое. Кадры, кадры, кадры. Потому что есть в «Хранителях» сцены высшей категории, прошибающие. И есть глупая надежда, что и весь фильм будет, и должен, быть таким.

    Положительного, разумеется, больше. Тут вам и самые лучшие начальные титры последних несколько лет. Потрясающие образы главных героев. Великолепная картинка, каждый кадр которой так и просится в рамку и на стену. Сюжет, о котором даже как-то неудобно говорить, потому что всем (окей, многим) известна слава оригинала. Все это слагаемые качественной, восхитительной постановки. Постановки, которую хочется назвать идеальной. Хочется, но язык не поворачивается.

    The existence of life is a highly overrated phenomen © Dr. Manhattan

    Скажу за себя, я очень жалею, что не прочел графический роман до просмотра фильма. И дело не в том, что без прочтения трудно разобраться в сюжете, совсем нет. Просто имея представление о, была бы возможность сосредоточиться на. То есть желание быть в теме наступает где-то на второй минуте начальных титров, когда ты уже понимаешь, что при всех криках о грядущей экранизации великого, только сейчас понимаешь насколько это необъятно. Потому что это ссылки, мелькающие надписи и прочая параллельность вселенных. Потому что нажать на стоп и рассмотреть кадр в кино вам никто не даст. Да потому что вот этот самый разговор, прямо сейчас, сию же секунду, хочется перемотать. Хочется услышать снова. Снова, а лишь потом продолжить просмотр. Черт побери, в такие моменты ты сожалеешь, что ни комиксы, ни большое кино не являются важной частью жизни русского человека. Все это воспринимается по-другому, как бы ты ни старался. И это создает отнюдь не позитивный фон для просмотра.

    С другой стороны, понимая, что это не экранизация комикса о людях в обтягивающем трико, закутанных в плащи, ты самолично настраиваешься на нужное восприятие закрученного, параноидального, драматического сюжета. Но вот только в отличие от книги, фильм не оставляет времени на раздумья и оценку того или иного момента. Ход не замедляется, отсчет продолжается. Складывается ощущение, что фильм просто не желает, чтобы зритель мог спокойно погрузиться в историю и продолжать следить за сюжетом. Все это крайне недоброжелательно и неудобно в принципе. Потому что на смену действительно эффектным, наполненным настоящей драмой эпизодам, приходят новые. Они приходят, но они не продолжают. Не хочу никого ни в чем обвинять, но музыка, которая должна передавать атмосферу того времени, звучащая во время фильма, слишком сильно разбавляет фильм. Казалось бы, просто музыка. Но депрессия, которая так и сочится с экрана, сменяется бодрой музыкой, служащей фоном для следующей сцены. Это сильно бьет по мозгам и рушит все то, что сейчас выстроилось в твоей голове. Это мелочи, из которых складывается что-то большое. И каждая деталь важна.

    Все это выглядит, как глупые придирки. Но, составляя личное мнение, не можешь не обратить внимания на мелочи, мешающие просмотру. Ты ругаешь себя за это, но это никуда не уходит. И это притом, что какого-то особого ожидания этой картины у меня не было. Я не считал дни до премьеры, не засматривал ролики до дыр и не пересказывал роман наизусть. Это был чистый лист, который начал заполняться с первыми кадрами фильма. Ведь в случаи с «Темным рыцарем», я мог объяснить, что вот это в фильме повергло меня в шок, а вот здесь я пал жертвой завышенных ожиданий. О «Хранителях» такого сказать не могу. Я не знал что будет, и я подозреваю, что до сих пор не понял, что это было. Одно ясно, где заканчиваются все те героические комиксы, начинаются Watchmen.

    We were supposed to make the world a better place © Nite Owl II

    Вот сейчас в голове я прокручиваю некоторые, особенно запомнившиеся сцены. Разгон демонстрантов невероятным Комедиантом, блуждающий по грязным улицам великолепный Роршах, «возвращение в дело» Шелкового Призрака и Ночного Филина. Вспоминая все это, я понимаю, что при наличии такого багажа, фильм не может быть плохим. Но при всем при этом, в голове всплывают какие-то сцены-обрывки, фальшь некоторых актеров и некая сумбурность повествования. Все это мешает друг другу, переходит дорогу и прыгает под колеса. Очень хочется видеть идеал, но очень печально, что ничего не ожидая, ты заочно рисуешь высший балл. Читай, смотри. Перечитывай, пересматривай. Не делай поспешных выводов. Отбрось скепсис и задуши предвосхищения. Настройся. Сходи в кино. Простые выводы. Недоумение. Три часа, а сколько эмоций и переживаний. А вы говорите, «веселые картинки».

    Это не комикс. Это Кино.

  • фильм Хранители

    20:16 05.03.2009
    Меня вы не оскорбляли, просить прощения не надо.

  • фильм Хранители

    19:42 05.03.2009
    Ну вот видите, многие, как и вы не смогли посмотреть, или сейчас находятся в кино. Чего сразу людей обвинять и выводы скоротечные делать?
    Ринуться всегда успеют.

  • 19:22 05.03.2009
    Не хочу никого обвинять, кого-то оскорблять и прочее. Но зрители, с которыми мне посчастливилось сидеть рядом на показе, были явно неадекватны. Или попросту не готовы к тому. что происходило на экране. Их больше волновала одежда (а точнее ее отсутствие) на Докторе Манхеттене. Они будто ждали каких-то гэгов и хохм, чтобы поржать, даже тогда, когда этого не надо бы делать. И прочее и прочее.
    Я не понимаю, как можно так смотреть кино...

  • фильм Хранители

    19:17 05.03.2009
    А вы чего ждете-то? Что в первый день прокат этот фильм все сразу и посмотрят, бросятся обсуждать? Вот это ваше высокомерное "Браво!" к чему? Я что-то не заметил ваших комментариев там. Или я плохо смотрел?

Страницы: 1  2  3  ...  39  40  41  42  43  44  45  ...  130  131  132 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.