Комментирует Dark Mordor
Всего записей 3295

22:03 04.01.2009
С Новым годом!

15:30 04.01.2009
Смотрел, понравилось. Не в восторге, но понравилось. Ожидал большего, но тоже неплохо:) Ждем новых сюрпризов от МакДонаха. Надеюсь он не остановится на достигнутом. Ведь он говорил: "Я не хочу быть кинематографистом. Я хочу снять один или два потрясающих фильма и отправиться в отпуск" Надеюсь отпуск у него еще не скоро:)

14:12 04.01.2009
Праздник прекрасной актерской игры. Фрэнк Ланджелла просто потрясает, пожалуй, пока главный претендент на награды всех мастей. А от истории невозможно оторваться. Фильм смотрится на одном дыхании. Собственно сам сюжет и актеры и являются теми крючочками, которые держат тебя у экрана. Рон Ховард приятно удивил. А вот хваленный саундтрек от Ханса Циммера я почему-то не расслышал. Только ближе к финалу намечаются какие-то мотивы.

04:06 04.01.2009
Дмитрий, уймитесь, занимаетесь черти чем. Чего добиваетесь-то? Чтобы ваша аська попала во все спам-списки? Ну тогда, удачи!

12:03 30.12.2008
Это вы, про какой твист? То, что ядерную бомбу все-таки взорвали или то, что все это ему "приснилось"? Взрыв - смелый шаг, мне это пришлось по душе. А вот когда весь фильм переворачивают, показывая, что все это воображение главного героя это ни в какие ворота не лезет.
На мой взгляд, у "Пророка" главная проблема в том, что на одной удачной находке они паразитируют весь фильм. То есть в начале (в казино) это смотрится действительно интересно, но вот когда это "размножается" и все строится только на этом, появляется однообразие и банальная скука.

А «Плетеного человека» не смотрите. Никогда:)

15:07 29.12.2008
Давайте без фарса, ладно? Покажите мне, пожалуйста, где я говорил, что я умный и вообще меня надо всем слушать? Это простые ваши одергивания. А написал я свой последний коммент я только потому, что разговор зашел в тупик, хотя казалось, что уже мы все выяснили. Можно я объясню, почему так считаю?
Сначала вы назвали фильмы Гайдая "глупыми", на что посетители сайта отреагировали и спорили с вами. Потом мы, слава богу, выяснили, почему вы так считаете. Цитирую:
«ведь фильмы про идиотов, попадающих в идиотских ситуации». Вот неужели фильмы, где возникают комичные ситуации, и при том очень веселые и хорошие, любимые с детства фильмы, можно назвать просто «глупыми»? Ладно, допустим. Но вот ваше последнее высказывания, где вы сказали, что «называете эти фильмы глупыми, чтобы не назвать их тупыми». То есть фильмы Гайдая, если уж не сглаживать углы и не подбирать слова, по-вашему, тупые?? Считайте, что я просто уточняю, а то еще увидите в этом какой-то злой умысел.

17:31 28.12.2008
"Плетеный человек"
"Призрачный гонщик"
"Пророк"
"Опасный Бангкок"
Со времен "Оружейного барона" я не могу вспомнить ни одного хорошего фильма у Кейджа. Пожалуй только вторые "Сокровища Нации", но я не сказал бы, что там велика его заслуга. Да и со времен первых "Сокровищ нации" только "Башни-близнецы" смогли хоть как-то отбить свой бюджет. Все остальные не заработали больших денег.

17:12 28.12.2008
Freedom in USSR.

«От саксофона до ножа – один шаг» © Катя Комиссар.

Слушайте, если и есть теплый, укромный уголок от всех бед внешнего мира, то это кинотеатры, экраны которых становятся окном в другую жизнь. И если сейчас на улице мороз, а кругом один кризис, то лучшего варианта для приятного времяпрепровождения чем «Стиляги» трудно найти.

Фильм движется, словно яркий трамвай среди безликой, серой массы некачественного, скучного кинематографа. Смелости создателей можно позавидовать, ибо снять такое яркое, позитивное кино и предложить его на всеобщее обозрение надо еще суметь.
Ведь не каждый из нас может записаться в любители мюзиклов, а некоторые так и вообще презирают российское кино. А тут на арену выкатывают разноцветный снаряд из песен, танцев и любви, подданного в стилистике 50-х годов прошлого века. Из него высыпается конфетти, кое-где слышны крики и стоны. Это интригует, оторваться невозможно.

Местные музыкальные номера смогут вас немало удивить. Лично меня очень поразила работа массовки. Люди знают свое дело, а не просто суетятся в кадре. Здесь все качественно выдержанно и в плане стилистики. Не живя в то время, но, имея хоть какое-то представление с рассказов очевидцев, реально дивишься той атмосфере, что удалось создать режиссеру, костюмерам и декораторам. Номера, где задействованы «истинные советские граждане» вышли самыми интересными. Это и касается похода по магазинам под «Я то, что надо» и просто таки захватывающее дух заседание Комсомола под «Скованные одной цепью». Плюс разумеется сочные выступления стиляг на их вечеринках под «Пусть все будет, так как ты захочешь» и «Танцуем буги-вуги». Со стилем в этом фильме все в порядке. Здесь нет никаких упущений, смотрится действительно интересно.

Единственный существенный недостаток фильма это его главный герой. Преображению и взрослению, которого и посвящен фильм. Следовательно, хотелось бы увидеть, как из запуганного советским обществом товарища он превращается в веселого и беззаботного чувака, прожигающего жизнь. Но костюм сменили, а вот человек, точнее актер, не изменились вовсе. Все то же выражение лица (причем при любых ситуациях), тихий голосок (срывается на крик только единожды, но и то не производит впечатления) и, кажется все тот же характер. Он не поменялся и после первого стиляжьего опыта, и после разбирательства с Комсомолом и даже после значимого события в жизни каждой семьи. Мел выглядит скучно и жалко. А все его попытки сохранить образ стиляги даже тогда, когда все изменилось, выглядят смешными. Он не успел нагуляться. Когда настал день взрослеть, он решил не меняться. Это либо бесконечный оптимизм, либо беспросветная глупость. При таком раскладе главному герою не удается симпатизировать.

Что не скажешь о других персонажах. Максим Матвеев сразу к себе располагает, при взгляде на Екатерину Вилкову забываешь о странных постерах, Гармаш офигеннен (другого слова и не подобрать), а комсомолка Катя вообще самый интересный и красивый персонаж на этом шабаше. И даже угловатая Оксана Акиньшина предстает здесь приятной особой, которая к концу фильма оставляет смешанные чувства, но уж такой у нее образ. Леонид Ярмольник в берете и Олег Янковский в халате на экране появляются мало, но, как и положено «взрослым», выполняют свою работу добросовестно.

Главный вопрос заключается в цели этого рассказа о противоборстве сил и поколений. То есть, хотят ли создатели своим фильмом сказать, что не надо быть, как все? А именно такие мысли возникают при просмотре первой части фильма. Либо о том, что всегда надо остановиться, остепениться, и как это говорится, подумать о будущем? Ведь при всей яркости и беззаботности главных героев вдалеке маячит взрослая жизнь, и туда в таком прикиде и с такой шевелюрой уж точно не примут. Во всем надо знать меру. Там уже неважно, насколько ярок твой галстук, важно «то, что на подкладке». Не выпячивая свою индивидуальность, необходимо мирится с реальностью. И лишь в глазах твоих тоска по прошлому, когда играет саксофон. И как бы оптимистически не выглядел финал, все равно будущее персонажей под вопросом. Так что с определенностью по этой теме у фильма возникают проблемы.

В остальном же «Стиляги» это яркое, стильное, искрящиеся зрелище, наполненное весельем и сексом. Собственно другого нам в праздники и не надо. Циникам, ханжам, нетерпимым к модным молодежным течениям и российскому кинематографу смотреть не рекомендуется. Остальные, добро пожаловать! С Наступающим!

14:28 27.12.2008
Ну а что вам мешает войти в раздел своих сообщений, откуда можно попасть в любую тему, где вы оставляли сообщения?

14:18 27.12.2008
Оу, теперь понятно, на что вы смотрите в фильмах.

18:01 26.12.2008
Да это понятно, что свои точки зрения. Но надо же это как-то мотивировать. Или типа не надо никакого диалога, мне понравилось и все?

10:15 26.12.2008
А теперь сообщают, что Стивен Чоу окончательно выбыл из проекта, и не останется даже в роли Като. Черт побери, очень жаль.