Комментирует
Всего записей
-
14:22 08.11.2008
А ваш удел тогда каков? Что за бред вы несете?Каким клоуном? Что-то вы легко раздаете характеристики и клеймите актера.
-
14:18 08.11.2008
Эй, п не много ли спойлеров в таком небольшом сообщении??!
-
04:06 08.11.2008
А все-таки хорошее цветовое решение у всех этих постеров.
-
04:03 08.11.2008
Понятное дело, что у всех забот полон рот. Но МакДжи неплохо было бы иметь контакт с Кэмероном. Тем более тот не против.
-
04:00 08.11.2008
Подытожили? Можно быть свободным?
-
23:58 07.11.2008
Вот так потрясения на ночь глядя:) Будем гуглить и читать. Спасибо.
-
23:48 07.11.2008
>историю с Суперменом, когда он отказался вырезать из сценария для Бертона романтическую сцену Я вообще не в курсе, а можно по-подробней? Сценарий Смита (!) для Бертона(!!) про Супермена(!!!)
-
23:15 07.11.2008
Filmz.ru интернет не ограничивается.
-
22:17 07.11.2008
Да я вот тут хотел выложить свой отзыв, написанный сразу же после просмотра. Но не рискну. Уж больно глупый:)
Попробую выбрать оттуда хоть какие-то адекватные мысли: Меня совсем не впечатлил визуальный стиль (ничем не отличается от других фильмов, фишки нет). Актеры, кроме, пожалуй, крайне уважаемого мной Бена Фостера, вели себя неадекватно. И некоторые их поступки трудно понять. Например, герои фильма бояться провести пару дней на тайном чердаке, и не считают опасным проторчать чуть ли не неделю в магазине, чуть ли не на пороге. Когда на экране стали появляться «дни в осаде» сразу стало понятно, что создатели картины не смогут растянуть на целый месяц экшен, в котором так нуждался этот фильм. Поэтому фильм зияет пропастями: «день первый – седьмой – восемнадцатый – все». Ну а финальная драка, которая должна была хоть как-то скрасить вялотекущее действо. Но ничего особенного из себя не представила. Тут даже без особых подробностей, ибо сама драка уж больно скудной на эмоции выдалась. Да и нестрашно совсем было. После пары стандартных «звук - неожиданность» в начале, фильм ничего больше не предлагает.
Единственный положительный момент в фильме длиться от силы секунд 30. Это сцена с нападением на город, когда камера показывает действие сверху. Но эта сцена так коротка, что плюсик это очень маленький
Вот как-то так:) Бить будете?
-
21:37 07.11.2008
Тут наверное тоже самое, что с недавним "Ибо Саспенс!":)
-
21:35 07.11.2008
Да потому что в них ограничений, которые мы так не любим. И вроде бы обычный сюжет о мести, не раз показанный, подан просто фантастическим образом.
-
20:55 07.11.2008
Но это же так круто! Не то что сопливые хэппи-энд и прочие банальности. Резко, неожиданно и незабываемо. Думаю такой поворот в фильме мог позволите себе только смелый режиссер.
-
20:52 07.11.2008
Разумный подход к вопросу. Мы пришли с миром:)
-
20:46 07.11.2008
Ой, FORGE, какие вы страшные вещи говорите. Нет-нет-нет, не надо нам такого.
-
20:37 07.11.2008
Тогда это будет не "Олдбой".
-
20:34 07.11.2008
Точно. Видел прекрасный коммент в ЖЖпо этому поводу: "Кстати, круче этой новости может быть только последующая новость о рейтинге PG-13". Это конечно уже не дело будет. Пусть очередной фильм с Смитом из-за жесткого рейтинга и не соберет больше 100 млн. но хоть ради искусства поработают.
-
20:28 07.11.2008
Молоток, кровь, осьминог, инцест, ножницы и язык?:)
-
19:50 07.11.2008
Хе, мне одному что ли не понравился фильм "30 дней ночи"? Но я молчу-молчу, а то еще в шею укусите:)
-
19:48 07.11.2008
Пожалуй, самая шокирующая новость за последнее время. Да и не могу понять, как я отношусь к ней. Оригинал конечно безгранично прекрасен и я всегда его советую в первую очередь тем, кто хочет посмотреть «хорошее кино». И пересматривать этот фильм могу бесконечно, и для меня он не нуждается в какой-то адаптации для Голливуда и массового зрителя. Препятствий для просмотра быть не должно.
С другой стороны магическое сочетание «Спилберг + Смит». Если не доверять этим парням, то кому? Конечно, у них найдется достаточно тех людей, кто не верит в них и их творчество. Но не признавать того факта, что практически все фильмы, в которых участвуют эти люди, как минимум качественные думаю никто не станет.
Это лишь первая новость, и не факт, что в итоге эти люди соорудят ремейк. Еще много воды утечет, прежде чем будут утверждены все вопросы. И мы еще не раз поспорим. И не факт, что именно по поводу Спилберга и Смита. В Голливуде, как водится, все стремительно меняется и ни в чем быть полностью уверенным нельзя. Но хотелось бы думать, что проект, если он случится, не посрамит оригинал от Чхан-ук Пака.
А ведь там где-то маячит ремейк «Сочувствия госпоже Месть» с Шарлиз Терон. Или это просто слухи?
-
19:32 07.11.2008
То есть вы заранее уверены, что ремейк будет хуже. И при сравнении проиграет по всем статьям? Это у Спилберга нет ни одного очень хорошего фильма? А вы, простите, много его фильмов видели? Если уж у Спилберга нет хороших фильмов, то у кого они есть?
-
18:53 07.11.2008
А что тебе так не понравилось? Мне кажется такая шокирующая постановка не может оставит равнодушным и не понравиться.
-
18:52 07.11.2008
>Оригинал не смотрел, так что ремейк наверно понравиться. > Блестяще! >>если фильм будет снимать Спилберг, то получиться как всегда не плохо, на разок хватит. Просто шикарно! Вы кладезь ярких выражений.
-
12:03 07.11.2008
А я вот не буду смотреть. Не буду-ну буду:))
-
11:48 07.11.2008
Думаю, если бы я тогда забрел на встречу, то убежал бы в страхе, дабы не услышать это. И еще я читал в ЖЖ karova, где как раз зашел разговор о Т4, и вы хотели поведать ему страшную тайну. Пришлось ретироваться из комментариев:)
-
11:46 07.11.2008
Да какой тут спать, когда такие новости!
Страницы:
1
2
3
...
79
80
81
82
83
84
85
...
130
131
132
|