22:50 06.07.2008
О-о-о, как же мне надоело это сравнение с «Пандой»… Такое впечатление, что в один год нельзя запустить два хороших мультика без того, чтобы не устроили разборки на тему того, у какого из них титры длиннее.
Давайте не сравнивать зеленое и горячее, а? «Панда» - прекрасный фильм, но это совершенно другая категория. Это стеб, обыгрывание штампом, пародия на кунг-фу-кино. Не будь у нас образов сэн-сея, традиционных картин обучения и приобщения юного падавана к Силе – и половину шуток уже восприняли с недоумением.
А ВАЛЛ-И – это совершенно самостоятельная история. Ей не нужны первоисточники, она автономна и самодостаточна. А еще она заставляет думать, и зачастую о вещах, не слишком приятных. Имхо, именно поэтому ВАЛЛ-И многим и не нравится – зритель деградирует, зритель желает экшена и мельтешения картинок, и зрителю совершенно ни к чему картины гибели человечества, задыхающегося под грудой ненужных никому вещей.
Это ведь просто восхитительные, невероятно изящные, исполненные смысла моменты: небоскребы из хлама, без всяких раздумий выброшенное ВАЛЛ-И кольцо с бриллиантом. Просто на секунду остановитесь, подумайте – как многое нам навязали в этом обществе потребления того, что, в сущности, всего лишь мусор, никчемные, совершенно не нужные вещи! И куда мы придем, если отправимся по этому пути.
ВАЛЛ-И - это другая категория юмора. Он тоньше и сложнее. Он построен не на диалогах, а на сценах, жестах, мимике. В нем нет откровенной комичности, ВАЛЛ-И не просто смешон – он трогателен. Конечно, подобный юмор тяжелее воспринимать, нежели значительно более прямолинейные шутки других мультфильмов, будь то «Шрек» или «Панда». Но это не значит, что он плох или скучен!
Да и стиль визуализации у ВАЛЛ-И очень сильно отличается практически от всех мультфильмов, которые были до этого. Мультяшности в начале практически нет вообще, все сделано под «натуральную» съемку. Яркостью пожертвовали ради выразительности. Правда, со второй половины фильма, когда действие уже идет на космическом корабле, традиционный стиль мультипликации уже вернули. Мне сложно сказать, чем это было вызвано. Может, хотели именно противопоставить мир заброшенной земли и прилизанность быта на «Аксиоме». Может, просто не смогли выдержать стиль до конца (если натуральные свалки вполне доступны для просмотра и копирования, то с натуральными космическими лайнерами все гораздо сложнее).
Имхо, прекрасный фильм! Единственное, что его испортило – чрезмерное количество положительных отзывов. Просто люди, когда их читают, начинают ждать шедевр, но при этом совершенно не думают о том, что их вкусы могут не совпадать со вкусами тех, кто хвалит фильм. А потом, конечно, разочарование, которое из-за несостоятельности ожиданий только больше.
