Комментирует
Всего записей
-
15:32 08.03.2009
Точь в точь) почему на постерах не написали "от 16 и старше?" это даже денежек прибавило бы, правда и публика пришла уже ужаснее...но можно было и зарекомендовать как "кино не для всех"
??
-
12:26 08.03.2009
Актер из "миллионера из трущоб"например)
-
21:26 07.03.2009
С оригиналом только знакомлюсь, но там кровь есть, вижу ее, жесткий комикс, а по поводу противовеса...незнаю, но в 80 х появился Фрэнк Миллер, тоже не сахарный мальчик, и наверняка еще толпа и до и тогда.
-
21:00 07.03.2009
Sinester это мое мнение, издевка от англичанина атеиста в сторону протестантизма америки, тупого протестантизма, надо сказать, не самых лучших его качеств. И, конечно, американского идеологизма, избранного народа. Ведь только они по праву могут быть миротворцами) И избранному народу не терпиться иметь своего бога, чтоб потом окончательно его употребить. Не хватает им мормонов, там ведь Иисус явился в америке))), но это ладно, нестоит об этом. Мне кажется преднамеренный укол в эту сторону, а богохульство здесь никакого и нет. Ну бог и бог, юог америки, ни кощунств ничего подобного я не увидел)
-
20:25 07.03.2009
Спасибо за материалы, а то набирая в поисковиках "Алан мур" наталкиваешься на какую то хрень, в лучшем случае краткая биографическя справка.
-
20:09 07.03.2009
Посмотрел сегодня еще раз, пришел какой то дядя, с целой толпой девок, которым по 12 лет! Дядя сидел и охреневал на какое кино он затащил девчонок, те же хихикали. Ажиотаж особенно вызвал кадр с голой ночной совой. Нос Никсона не поянли, "хихихи они тупые, снова ссср показывают как дурачков" и тому подобное. Все мои ощущения не растерялись при повторном просмотре, единственное что заметил, что правда, фильм в некоторых местах притормаживает, в диалогах между Шелком и совой, к примеру. Но эмоции стынут наконец то...а мысли крутятся и понятно одно! надо идти еще раз) третий) в будний день утром, когда, надеюсь пойдут ценители, чтобы не слышать хруст сухариков и стенания о скучности кино. Наверно и 4 разик сбегаю, нашлись еще ценители, но уже постараюсь пойти с "ананасовым экспрессом в кармане", чтоб погрузиться и забыться там полностью...
-
15:40 07.03.2009
Это показатель)
-
21:14 06.03.2009
Все интересней и интересней, да, пора обратиться к оригиналу внимательнее, спасибо! а то пишу пишу, а получаются глупости(
-
18:50 06.03.2009
Скорее фраза "Бог есть и он американец " не богохульство, это стеб, какой нибудь кураев уже строчит книгу о христианском видении. это как с "Догмой" смита, сначала обвинили в ереси, потом взяли на вооружение для изобличение самой же ереси. но не факт, конечно, что там вписывалось в сам графический роман(?
Я не Юра, это просто такой псевдоним))
-
18:45 06.03.2009
Да, игрок, может вы и правы, к сожалению не могу назвать себя фаном Алана Мура, продвинутым - как то неловко все же самого себя так величать. Быть может не все что должно быть в романе вошло в кино.
Но кино мне понравилось! А сейчас идут тут у меня эмоции сплошные, завтра схожу утром на сеанс и уж потом снова все переварю. Но однозначно и фильм несет много
-
17:20 06.03.2009
И еще)) Религия - америка протестантская страна, и для протестантов свойственно наделять верующего человека некой особой харизмой, дескать если веришь, значит господь тебе помогает по жизни, помните это американское - ты умный? - а почему не богатый? вот это оттуда. И тут, их мечту - уничтожают, цитаты Роршаха "Спаси нас - а я скажу нет", бог во плоти с неверной марией, поклонение вьетнамских солдат, "вы не правильно интерпретировали мои слова, я сказал - это не супермен, это бог" - говорит один ученый, тот бог которого ждет америка, как сейчас ждет прихода мессии израиль, такого же. Здесь тоже какой то неслучайный подход, помня про корни режиссера. Посмеяться над всеми предрассудками вместе с Аланом и не быть в этом если что уличеным - а это, как минимум, талантливо, если не гениально.
-
17:04 06.03.2009
Еще что хочется сказать:
Зак Снайдер выстрели в нескольких зайцев, в одного из которых может и не попал.
Тот который мог убежать - это коммерция, наличие треша, кровавых сцен, эротических - прямой посыл к "непродвинутому" зрителю. Все таки окупить бюджет кино обязано, это и коммерческий проект и делать зомби Зак умеет, и кровь в "300" мы видели. Быть может, большинство идя посмотреть на члены и расчлененку принесут с собой большую часть денег в России. продвинутым же останется терпеть глупые ухмылки и торжествовать при виде кровавого пиршества. Великолепного!, с точки зрения визуальной картинки,
Второй заяц, уже висящий на патронташе зака - фаны и продвинутые, те кто почувствуют наконец то, (не ситая Ви венндеты) дух Алана Мура.
третий заяц - поклонники неординарного и арт кино - незря в титрах мы видим Энди Уорхола и дэвида Боуи. Подача через поп арт отчетливо видна, только по уорхоловски обыгрываются заставки с советом министров, мавзолей и Фидель, вечно молодой! И даже атомная война и последующие бедствия ее.
И как ругать такого охотника? Крича - это глупо мы забываем про Рабле и его "Гаргантюа" и Салтыкова Щедрина "История Города". Тупые градоначальники в городе салтыкова? Да, и это сатира, жесткая сатира. А как вам Раблезианские религиозные дебри? Тоже глупые? Тогда не читайте Рабле и не прикрывайтесь классиками, потому как манера, сатира на америку, подача, гиперболы, пародии на шаблоны голливуда все это есть в прекрасной, шедевральной картине Зака Снайдера, есть недочеты, должны быть, но это увидится после, когда двд будет пылиться у кого. Но не у меня
-
16:17 06.03.2009
То же самое, пока эмоции лежат в голове, толкового не скажешь, мысли отрывочные: великий цитатник по американской мечте, в которой все есть и американский бог, шагаюший по солнцу и, конечно же, помогающий выиграть очередную миссию по установлению мира), как раз такого бога не хватает президентам ковбоям, - едкое и в духе скорее салтыкова щедрина, замечание!) Спасение мира за жертву в 15 лимонов людей - слезинка Достоевского просто, аналогии есть, серьезные, и все в британской манере, но с американским размахом. Никаких табу на американское мировозрение, нет запретов, нет граней, и все это комикс.
И это здорово!
-
13:19 06.03.2009
Спасибо за приглашение, ! постараюсь как нибудь доехать)
-
12:52 06.03.2009
Мысли какие еще по поводу кино, хотелось бы критики со стороны христиан. по причине повышения кассовых сборов. а критика будет. В кино есть троица! правда голубая, но это бог, который утверждает что бога и нет. не по нраву будет это все поборникам догматов, но и Слава Ьогу!
-
11:19 06.03.2009
Он, это Сеймур хоффман, ожидаю его увидеть в какой нибудь ближайшей экранизации комиксов, а фильм мне нра) есть опыт учебы (чуть не написал учебы без Е)) в подобных учебных заведениях. Близко к реалиям, фильм будет зачетным у многих религиозных организациях. особенно благодаря проповеди о перьях, супер
-
11:06 06.03.2009
Я вас поздравляю, уже используют ваши тексты, это популярность, никак иначе! так держать!) Нравится мне этот нонстоп нонконформистский сайт, как нибудь заведите тему. а может и есть она, где о вас и вашем сайте мжно было бы поговорить, напишу хвалебны и псалмы вам)
Про хранителей, чтоб не оффтопить:
Предложил приятелю, сущему ненавистнику Матрицы и Бэтмена, и столь же ярому поклоннику триера и звягинцева пойти на сеанс. И чтож, теперь одним поклонником творчества Зака и Алана Мура больше, надеюсь добавит кассу фильму, жаль провал если будет, тогда заку не видать денег таких больше, хотя ошибаюсь наверно...ждал сеанс и выходил народ с "Любовь в большом городе" там аншлаг(, на хранителей лишь горстка людей пришла и несколько детей, вот детей конечно зря пускают, весь фильм гоготали над гениталиями доктора. а "реальные зрители" в курилке отговаривали от просмотра кино, "да, типаа затЯяянуто там всее, фуфло карочч, идитце на любовь в городе, там прикольно.." жесть просто
-
09:39 06.03.2009
Все таки фильм не только про травку, это достаточно самое провокационное кино о настоящей мужской дружбе которое я видел, хотя видел мало
-
08:17 06.03.2009
Вот и здесь вы говорите тоже самое что и в комментах под самим кино. Там написал я вам все, а потом обнаружил что обсуждение здесь идет...
-
08:14 06.03.2009
Ой, терри Гильям собИрался экранизировать, ошибочки есть еще в посте моем сверху. Я даже не знаю когда еще ждать подобного в мире экранизаций графических романов и комиксов. Алан мур, я так понимаю, вредный старичок, не напишет продолжения, вот если бы пересняли "Лигу выдяющихся джентельменов"...уже бронировал бы билеты...да, кино "Хранители" на ближайшие полгода - мое любимое кино.
-
08:09 06.03.2009
Для Кетти - не впечатлил не потому что вы не поклонница комиксов, тут все упирается в стереотипы комикс культуры, то есть точнее ее восприятия, пока шедевры этого жанра находят себе пристанище в Лувре, кто то считает что идея глуповатая, и причину находит - не "поклонница". Может все иначе? не комикс глупый?) Никоим образом чтоб обидеть, но уже надоедает "комикс - глупый жанр", настолько же глупый как и детектив, например. Но если есть такие шедевры в детективах как, к примеру, "Имя Розы"У. Эко, то и в комиксах, - это "Хранители". Не хочу рассказывать о том что и как там в фильме, здесь есть лучше кто скажет, но почему не почитать о комиксе, прежде чем сказать? Все таки "Хранителей" собрался экранизировать Терри Гильям, а это не всеядный режиссер. Ну ладно, вы уж простите меня если что за резкость, пойду, еще раз погляжу на творение Зака Снайдера)
-
19:52 05.03.2009
Афигеть, я даже не знаю что сказать, титры - шедевр, это правда, саунд - великолепен, я не заснул в течении трех часов, не зевал, только вжимался в спинку кресла. Моя жена весь фильм молчала, а она не поклонник комиксов. Злобен стопудово напишет правильно и красиво, я лишь убого только скажу что нибудь, да и то, под впечатлением от увиденного нем. Круто, сравнимо с появлением Матрицы!
-
10:37 05.03.2009
Не на все сто понравилась рецензия, но это ведь и не особо кого затронет...мне понравился фильм, не скажу что буду много раз пересматривать, но как нибудь обязательно. Да, это не детектив в прямом смысле. Здесь не будет концовки, ставящей все по орбитам, у всех будет только сомнение, пер толстый мерзкий поп пацана или "злобный дракон" должен умереть.
-
10:51 23.02.2009
Очень жаль Рурка, Пенн мог и подождать. А вот к ведущим первого канала большие претензии. Стриженова конечно блузку одела вызывающую, это хорошо, но ее умственные способности вызывают сомнения. Ну почему не профессиональных кинокритиков пригласили? А этих, Жильдарева и Бергмана.
Порадовался от "ананасового оскара", молодец Апатов!
-
19:37 30.01.2009
Пошел на сеанс, взял с собой жену хоть и напортила она мне просмотр "Темного рыцаря " своим нытьем в свое время. Купил попкорн, зеленый чай холодный и ожидал хотя бы немного трипа от фильма. Сел, жую кукурузу, рядом болтают по телефону, но...с началом кино все замерло, через пять минут я отложил все чаи и покорны в сторону и смотрел, словно 12 мальчик, жена молчала, молчал зал, ни хруста не раздавалось.
Невероятно, но без спецэффектов, диалогами и качественной игрой актеров можно сделать невероятное кино, и офигенским монтажом и режиссурой. Билл Найи - сто баллов, Том Круз - наверно 90, и то только из за большой нелюбви к нему, но убедил. Брана - на своем месте, все играют класс. И я рад, рад что в январе не ходил на Бондарчука с его "Оо", на так ожидавшегося мною "Мстителя", на "Удушье", скачал глянул все эти январские блокбастеры и забыл. И бесконечно счастлив что именно на это кино пошел в зал. Супер, завтра схожу еще раз, но с триповыми двигателями, чтоб сказка продолжалась.
С возвращением Брайан Сингер в мир настоящего качественного кино! Супермена я забыл теперь
Страницы:
1
2
3
4
|
