Комментирует Eugene
Всего записей 102

15:38 24.05.2009
Принято.нашел, претензии снял.
странно, мне казалось, что блоги отражаются как-то и на главной (новостной странице). но, ивдимо, я пропустил тот момент когда эта статья отразилась или жемое понимание блогов ошибочно.
я действительно плохо искал. Просто мне казалось, что подобная информация должна была быть видна с любого конца. Но это мое личное ИМХО.

пи.си. видимо, общий поиск не проходит блоги. потому как он мне вудал только меченосца.

по-любому, примите мои извинения за необоснованный наезд.

15:27 03.05.2009
Скучно, нудно и неинтересно. Большую част- фильма показывают разные планы лица Роберто - тот, итпа, переживает.
Сюжет - просто никакой.
Короче, зря потраченное время. хорошо, хоть, у телика, а не в кино

15:55 19.04.2009
Вот спасибо - а я все никак не мог понять откуда у этого горящего дома ноги растут.
Пи. Си: Анатолий, личный ворпос: у Вас образование какое? Рядовым зрителям именя Ясперса и Котара мало что говорят.
Впрочем, надо отметить, что даже не проводя всех этих философских аналогий по проичне полного их незнания, фильм все равно не оказался полным фуфелем. вопрос вот только чем он оказался:)

17:06 09.04.2009
Правильно, мои.
Я считаю, что для ВСЕх так было бы лучше.
Я же не сказал, что ВСЕ так считают.

вот-вот, ради прибыли и снимают. и не только четвертую, а и вторую и третью.

16:27 09.04.2009
Я не писал "всем", я говорил только за себя. Но, хочется надеяться, что я не одинок:)
А по поводу нового образа Джека - ну, если он станет серьезным, то, во-первых, это будет уже не Джек, во-вторых, это будут уже не Пираты, в-третьих - их будет ждать оглушительный финансовый неуспех, а в четвертых - этого просто не будет

15:53 09.04.2009
Джонни Депп это не только Джек-Воробей. Этот актер может сыграть еще что-нибудь кроме двинутого гея, на роль которого Пираты его задвинули.
Если бы не успех первых Пиратов и их неожиданность, то о вторых, третьих и остальных и речи бы не шло. А все эти продолжения это просто вытягивание денежки. Занятие абсолютно не предосудительное, но хотелось бы денежку платить за что-то стоящее, а не за повторение одного и того же фуфеля. Есл убрать образ Деппа изз фильмов, то не останется вообще ничего.

14:37 09.04.2009
Сначала самое главное – если вам будут рекламировать этот фильм как комедию, то не верьте – лично я в конце плакал. Честное слово. Ну, а теперь по порядку:
Джон и Джен Гроганы – молодожены. Впереди у них еще вся жизнь: надежды, дети, карьера, дом. Впрочем, дети это может быть проблематично, и поэтому наши герои сначала заводят собаку: Марли – симпатичный щеночек-лабрадор. А дальше – дальше вся жизнь: и смех, и слезы, и любовь. И, конечно, Марли!
Комедийные моменты есть. И немало. Но, чем ближе к финалу, тем больше драмы. Тут вам и начинающийся кризис среднего возраста, и голова кругом от детей, когда все, чего хочется, это не умереть, а именно уснуть. На сутки. И чтоб никто не будил. Ну, и конечно, потеря друга. Я, совсем недавно переживший подобное, просто не мог без слез смотреть последние кадры.
Оуэн Уилсон – хорош, как всегда. Честно говоря, фильм привлек мое внимание в первую очередь из-за него. Дженнифер Энистон тоже ничего. По-крайней мере, не мешает, и на том спасибо. Отдельно надо отметить героя Аркина – вечно ворчащего циника редактора – не то, чтобы прекрасная игра, но все лучше, чем прошлогодняя роль в «Маленькой мисс счастье», за которую он получил Оскара.
Ближайшие ассоциации – ЖЖ какого-нибудь блоггера, рассказывающего свою жизнь изо дня в день. Впрочем, я так понимаю, что книжка и является чем-то таким.
Лучший кадр – ну, скажем, сцена 40-летия, диалог у бассейна. А из смешного – сцена с собачьим инструктором.
Конечно, сюжет глубиной не блещет. Очень много стандартного мыла и беспроигрышных, комедийных и не очень, ситуаций – но, в конце концов, кто сказал, что хорошее кино обязано быть оригинальным? Имеем хороший, добрый, сентиментальный фильм про вечные ценности: любовь, семья, домашние животные. К просмотру не обязателен, но провести приятный вечер – очень даже!

14:31 09.04.2009
Ура!ура!!ура!!
еще бы и Джонни Депп наконец отказался от проекта.
Я могу понять Пираты-2, с трудом - Пираты-3, но 4....
Для всех было бы лучше, если бы первые пираты так и остались единственными

16:34 31.03.2009
Нет, к счастью не настолько. Зато, видимо, Вы знакомы досконально.
мне казалось, что все эти фильмы про русскую мафию уже изжили себя.
Как показала заложница, сейчас актуальны албанцы

13:30 05.03.2009
Отличная экранизация пьесы с великолепными актерами в главных ролях.
Конечно, это никакой не детектив, а самая настоящая стопроцентная драма. В центре сюжета противостояние прогрессивного священника и ортодоксальной монахини. Впрочем, зрителям предстоит самим уяснить, кто прогрессивен, кто ортодоксален, кто хороший, а кто плохой – ответов в пьесе нет, есть только сомнения.
Как и полагается в пьесе – все действие это одни разговоры. И, как полагается в хорошей пьесе – фильм держит с первой до последней секунды. Дополнительный плюс в отсутствии всякой актуальности – просто интересная история. Может быть, именно за отсутствие актуальности фильм и не был номинирован на лучший фильм года.
Актеры играют, конечно, просто великолепно. И 4(!) номинации на Оскар для всего актерского состава абсолютно не случайны. Впрочем, номинация для Виолы Дэвис это, на мой взгляд, перебор – слишком маленькая роль, ее даже второстепенной не назовешь. Но Мерил Стрип, Филипп Сеймур Хоффман и Эйми Адамс – это да! Это – игра!
Лучший кадр – трудно выделить какую-либо отдельно взятую сцену – фильм воспринимается как одно целое. Но, если уж приходится выбирать, то, конечно, сцена спора между героями Стрип и Хоффмана.
Ближайшие ассоциации – по теме – нет. Но уместно вспомнить все удачные экранизации театральных пьес. Тут и «Сыщик», и «Ближе».
Итого – очень, очень. Рекомендую от всей души.
Пи.си. Для тех, кто смотрел фильм – есть у меня сомнение: а был ли мальчик?!

13:25 01.03.2009
Мда, если Гладиатор это средневековье....
но ладно, убедили, Гладиатор хороший фильм. Зрелищный.
Но Король Артур - простите великодушно. Ни сюжета, ни игры.
Как по мне, так в области исторических блокбастеров, нынешний Голливуд еще не перекрыл Спартака и Клеопатру.
А если уж вспомнили Артура, то "первый рыцарь" с Гиром и Коннери несомненно превосходит "Короля Артура"
В Гладиаторе есть одна очень большая проблема - они не имеют ничего общего с реальной историей. И, конечно, я понимаю, что цель этих фильмо не состоти в том, чтоб заменить учебник истории, но хоть придерживаться каких-то общеизвестных фактов - желательно.
Кстати, история рыцарю хоть смешная была. Чего стоят трибуны на рыцарском трунире, ревущее"we'll rock you!!"
и еще кстати - спасибо, что не упомянули '300". тоже, говорят, исторический фильм

14:51 26.02.2009
Где исторические фильмы, а где мура типа "гладиатора" и "артура". посмотреть, конечно, интересно, но, надеюсь, что уровень будет получше

19:31 24.02.2009
Насчет "одной из самых лучших" можно поспорить. Есть много и получше.
Но, фильм приятный. даже очень.

___
Да, стандартная английская романтическая комедия. Впрочем, не совсем уж стандартная, вместо немного поднадоевшего Хью Гранта – рыжий Поль Беттани (помните несуществующего соседа из «Игр Разума»*?). Да и декорации немного необычные – зелёные корты Уимблдона.
Итак, вкратце, он –119 ракетка мира, для которого это последний турнир, она – основная претендентка на победу. Но любовь творит чудеса, и рыжий лузер, который думал только о том, как не проиграть с разгромным счётом, становится Британской национальной гордостью.
Вот, вроде и всё –сюжет вполне предсказуем (хотя я, честно говоря, всё сомневался – выиграет ли Беттани финальный матч), но после фильма остаётся какое-то тёплое ощущение... Всё-таки умеют британцы найти путь к моему суровому сердцу...
Выходя из зала я поймал на своём лице улыбку от уха до уха. Подумал, подумал и оставил