Комментирует Никита Михайлович
Всего записей 213

09:24 01.07.2008
Это ваше личное мнение, так что не надо говорить за всех.

18:42 29.06.2008
Кино и литература-это разные вещи. Нельзя говорить, что фильм нужно для расслабления мозга, а книга-для его наполнения разными умными мыслями. В книге тоже может быть экшн, а в фильме-философия. Так давайте не будем ударяться в крайности, делая кино увлекательным, но бездумным развлечением, а чтение-сверхумным занятием, предназначенным лишь для серого вещества- и только.

10:00 29.06.2008
С таким подходом лет через 40, когда не будет Копполы, Спилберга, Де Пальмы....(список бесконечен)Что у нас останется?Кино без смысла, с новейшими спецэффектами, с актерами, чьи лица омоложены, чтобы их прекрасные черты(но не обязательно прекрасные актеры)вызывали восхищение.

20:43 28.06.2008
Пожалуй, вместо восхваления Тимура Бекмамбетова, растянутого на последующие 20 строк, просто скажу:дебют на американской земле удался. Больше я не буду возвращаться к этой теме, так как об этом было уже сказано ОЧЕНЬ много. Итак, непосредственно моя рецензия. Внаше время супергероев и технического прогресса уже никого не удивишь превращением неудачника в крутого мачо меньше, чем за половину экранного времени. Правда, тут он обойдется без паука или суперкостюма и даже без секретного эксперимента. Ему помогут такие полезные вещи, как острый нож и твердый кулак. Члены Братства ткачей вообще используют довольно садистские методы воспитания киллера. Даже странно, что Уэсли им доверяет(пусть даже не совсем). Когда человека с неприкрытым удовольствием избивают и приставляют к его голове пистолет, он, наверное, должен понимать, что такие люди вряд ли желают ему добра. Впрочем, если к персонажу Моргана Фримена и можно относиться с неприязнью, то киллеров Джоли и Хабенского(в особенности Хабенского)невозможно не полюбить. Ну с Анджелиной все ясно, даже будучи злобной колдуньей в "Беовульфе", она не вызывала отторжения. Но Хабенский для российского зрителя настолько близок, в особенности в американском антураже, что своими несколькими появлениями затмил почти всех актеров. Смотришь и думаешь, что он же наш, пусть даже где-то на другом материке!Конечно, и тут не обошлось без стереотипов("Водка?Русский?", но тут они превращены в милую шутку. Как я уже говорил, не хочется говорить о работе российского режиссера в Голливуде, но приходится. Потому что после "Особо опасен" становится ясно, что наши специалисты + много денег = качественная работа. Особенно радуют глаз спецэффекты. Может, стоит попросить американцев дать Бекмамбетову еще немного денег, чтобы он, приехав обратно, создал лучший в нашей истории блокбастер?Меня даже немного колет ревность:верните режиссера!!! Сюжет. Для боевика в этой графе обычно достаточн одного - двух предложений, но данный фильм скорее исключение. В нем, конечно, нет завихрений сюжета и шокирующих твистов, но следить за историей довольно интересно. Правда, то, что придает ей большую изящность, а именно моральные терзания героя, стало и плюсом, и минусом. Создатели любят Уэсли, показывают его мучения, стремясь вызвать наше сострадание, дают нам понять, что сначала он не хотел убивать стольких людей. Но мы видим другое!Убивая, он просто развлекается, наплевав на все.("Убью всех, а потом пусть решает судьба.")Конечно, когда он это говорит, он в жаждет мести, но вот другой пример:догоняя врага, он забегает в поезд и устраивает там перестрелку, не слишком задумываясь о том, что вокруг беззащитные люди, те самые, которых он якобы спасает, убивая незнакомых людей, чьи имена выдает станок судьбы. Интересные получаются моральные терзания, правда?Фильм заканчивается многоточием, ставя главный вопрос:что вы выбирете, жить жалкой жизнью или нарушать устои(и закон заодно), или же просто быть хорошим человеком и хозяином своей судьбы, не отдавая ее на растерзание станку и другим людям. ИТОГ."Особо опасен" - качественный экшн, который не заставит вас переосмыслить всю свою жизнь, но в то же время отложится в голове, сердце и прочих частях тела надолго. Оценка:9/10 И ВСЕ-ТАКИ!ГОРДИТЕСЬ ТИМУРОМ!Простите, не удержался.

16:26 27.06.2008
Что за идиоты?Кто это снимает?Кто это смотрит?

16:08 27.06.2008
С тех пор, как стал посещать этот сайт, соглашался с рецензиями во всем. Но теперь...

09:05 20.06.2008
На самом деле, в фильмах остается все меньше и меньше от книг, вырезаются все большие эпизоды...

08:07 18.06.2008
Неудивительно, что симпатии у многих зрителей вызвал именно Лунг, а не главный герой. Даже непонятно, зачем авторы добавили в его историю трагедию. Ну не вяжется она с его образом демонического и безбашенного мастера кун-фу!А вообще почти во всех фильмах зло выглядит сильнее и стильнее, чем добро.

17:55 16.06.2008
Посмотрел сегодня. Уже Железный человек и новые фильмы про Бэтмена утвердили меня во мнении, что экранизации комиксов взрослеют. Халк еще больше убедил в этом. Что было раньше?Яркий костюмчик Робина, трико Супермена(конечно, классика, но костюм...), а также Паркер, чья главная проблема-плохая учеба, из-за которой он даже бросает город(довольно трусливый поступок-отказаться от ответственности). Что сейчас?Мрачный мир Бэтмена(причем без Робина), плэйбой-Старк и мучимый своей сущностью Халк. О последнем поговорим подробнее. Уже первые минуты впечатляют:столь мрачное началопридает фильму серьезность. Дальше-больше. Перемежая обильные экшн-сцены с переживаниями героев, нас подводят к одной из самых впечатляющих драк между супергероями за последние несколко лет. В то же время в фильме показаны действительно ДВУХ героев:Халк крушит все, что препятствует ему, а Беннер больше бежит и скрывается. Эти два существа объединяются всего в двух сценах:в финальном бою и предпоследнем эпизоде, когда Брюс открывает глаза, и в нем просыпается Халк. Взгляд зеленых глаз, "дней без интидентов:0", сцена обрывается. По-моему, "Халк"заслуживает самой высокой оценки за убедительного героя, отличный экшн и серьезный сюжет.

12:26 29.05.2008
А мозгов у режиссера хватит(у него их не меньше, чем у Бекмамбетова).

12:17 29.05.2008
Ну уж нет это все-таки Стругацкие, а классика есть классика

19:52 28.05.2008
Во-первых, не смейте называть создателей фильма уродами. во-вторых, ваша критика необоснованна.в-третьих, с вашими...эмоциями вообще не стоит ходить в кино.кстати, то заставляет вас улыбаться?сортирный юмор?тогда не нужно было смотреть фильм, это все-таки не 'Самый лучший фильм', который вам, наверное, очень понравился. И НЕ СМЕЙТЕ ГОВОРИТЬ О ТОМ, В ЧЕМ НЕ РАЗБИРАЕТЕСЬ И ДАЖЕ НЕ ХОТИТЕ РАЗБИРАТЬСЯ.