Комментирует
Всего записей
-
01:37 24.05.2009
Фильм "Московская жара" смотреть на трезвую голову нежелательно. Кроме того, есть такой кинопроект как "Зеркальные войны". Не рекомендую.
Проблема отечественного кино в полном пофигизме. Большинству кинематографистов на**ать на зрителя, когда проект финансирует государство, а знаете почему? Все просто. Государству деньги возвращать не надо - это не банк и не коммерческая структура в привычном понимании. Вот такие дела. Ну и конечно непрофессионализм. У нас очень мало профессиональных киношников, но много пи***болов, которые любят порассуждать о великом наследии Тарковского, системе Станиславского и т.д.
-
01:01 23.05.2009
Терминатор не окупится условно в Штатах. Можете делать ставки. Выносливость у фильма будет слабая - хуже чем у "Звездного пути": фэны в основной своей массе нос воротят, а кинокритики закатывают в асфальт.
-
00:51 19.05.2009
Лукавит. Сиськи не ее. Но целовалась действительно.
-
23:14 18.05.2009
Если вы про Темного рыцаря, то эффектов там по самые ушки Бэтмена.
-
12:22 18.05.2009
Играет дублерша. Ниочем. Снято лажово.
-
00:09 16.05.2009
Денис, у меня технический вопрос. А вы разговариваете со Штатами по телефону или скайпу?
-
14:26 12.05.2009
Росомаха - художественный провал и поделом ему такое падение. А вот "Звездный путь" действительно качественный развлекательный фильм, которые наверняка будет иметь приличную выносливость и соберет в районе 190-210 миллионов.
-
01:07 05.05.2009
Фильм условно окупится в домашнем прокате. На большее сложно рассчитывать, уж больно пресса у него неважная и куча конкурентов появится в ближайшие две недели. Да что уж там - "Росомаха" получился весьма заурядным фильмом с неоригинальным экшеном и среднего качества визуальными эффектами.
-
16:09 03.04.2009
Вот на Синефексе разбор полетов по этому фильму -http://www.cinefex.ru/articles/detail.php?ID=2625
очень много буков.
-
21:41 02.04.2009
Синопсис не липовый. Ребята снимают детское кино и это не скрывают. Фильм будет очень простой и понятный даже ребенку. Если бы он вышел в Штатах, то получил рейтинг PG.
-
14:24 24.03.2009
Меньше пилить надо было)))
-
20:04 19.03.2009
Дело не в бюджетах. Вы попросту далеки от нашего кино, если рассуждаете подобным образом. И за 500 миллионов у нас не снимут фильм уровня "Темный рыцарь". Научный факт.
-
17:25 11.03.2009
Ок. это софт компании Mova для лицевой анимации, точнее для захвата оной с актера, потому что потом анимируют модель в другом софте. Тем не менее сканирование, финальную анимацию и модель делали не они.
Если вы обсуждаете замену лиц и омолаживание, то корректней говорить о Digital Domain и Lola - основных подрядчиках. Эрик Барба из DD.
P.S. МакДжи может говорить все, что угодно. Многочисленные ролики свидетельствуют, что Т4 будет очень качественной работой, но ничего революционного пока замечено не было. Вот кто может ошарашить, так это Кэмерон - Weta Digital работает на износ.
-
16:35 11.03.2009
Mova - это программное решение, используемое для лицевой анимации. Фокусы делала студия Digital Domain, если говорить о подсадке трехмерной головы, а вот Lola уже занималась омолаживанием непосредственно Питта и Бланшетт посредством цифрового грима. Кстати, подобный эффект применялся на "Адмирале" - Боярскую старили на компе.
-
19:39 10.03.2009
Я смотрел Рок-Н-Роллу в синхронном переводе Гоблина. Ужасный опыт. Способности переводчика Гоблина изрядно переоценены.
-
20:34 06.03.2009
А мне нравится этот парень. Продолжай жжечь)))
Хранители в целом понравились, но разочаровали качеством компьютерной графики в ряде сцен. Ядерный апокалипсис реализован весьма бюджетно - компьютерные ушки торчат. Даже номинации на "Оскар" не видать.
-
01:36 05.03.2009
Можете не переживать. Манн, как и любой прогрессивный режиссер, снимает только на цифру. Через 5 -7 лет пленки придет конец. Уже сейчас цифровые профессиональные камеры (Genesis, F-950, Red one) выдают картинку ничуть не хуже с вариативной глубиной резкости. На посте при желании можно доработать так, что никто не отличит от пленки с ее броуновским движением.
Вот "Вениамин Пуговкин" Финчера полностью снят на цифру, разве там отсутсвует магия кино?
-
15:22 20.02.2009
Чистой воды ФЕЙК. Некоторые номинации попросту звучат по-другому.
-
15:19 16.02.2009
Я разговаривал с режиссером фильма и могу сказать, что шансов у этого проекта добраться до киноэкранов ровно 3% В лучшем случае его купит один из телеканалов при условии, что будут найдены средства на завершение постпродакшина.
-
15:34 27.01.2009
Хорошо я отвечу. "Оскар" дадут за создание фотореалистичной трехмерной модели головы Брэда Питта. Во всех сценах со старикашкой играет лилипут, а приставленная голова состаренного Питта - это компьютерная графика. Кроме того, в картине потрясающий цифровой грим - эффект омолаживания главных героев.
Вот
-
00:17 27.01.2009
Посмотрите и увидите сами. В этом году этот фильм отхватит "Оскар" за визуальные эффекты.
-
21:51 26.01.2009
Изначально программа называлась "О счастливчик!" и выходила она на ТВ с Дибровым, потом ее купил Первый и пригласил Галкина. Сейчас все вернулось на круги своя.
-
21:44 26.01.2009
Я был на киностудии им. Горького, Мосфильме и Ленфильме. Про оборудование - одно из лучших и так далее - это все так лишь отчасти. Главное сокровище - это специалисты, и вот с этим у нас чудовищные проблемы.
Про революционные технологии улыбнуло. Ну может если только в сравнении с Островом. Ребята написали пару новых плагинов к стандартным пакетам - это нормальная практика. Революцию ждите в "Бенджамине Баттоне" и "Аватаре"
-
11:59 23.01.2009
Спросите у создателей про Кристофера Ллойда, которого они все еще заявляют.
-
22:12 20.01.2009
К сожалению, первая часть "ОО" провалилась в прокате. Другими словами текущие сборы назвать никак нельзя. За эти выходные лента заработал всего 1.5 миллиона, а всего чуть более 20. Сумма в долларах выглядела бы более презентабельно, не упади так низко наш деревянный рубль, но имеем дело с текущим положением вещей, поэтому провал.
Страницы:
1
2
3
4
5
|
