На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует RomeroRU
Всего записей 13


  • 00:23 31.07.2008
    Я не видел первую часть фильма, так как не особо люблю мультяшные фильмы в стиле “Люди в черном 2″, когда половина фильма - это нарисованный мультик. Я вряд ли пошел бы на фильм, если бы не режиссер фильма Дель-Торо, который получил кучу наград и три Оскара за “Лабиринт Фавна”, и убойный ролик к фильму. Все мы в детстве любили сказки, и наверное бывает времена, когда сказки читать уже не хочется, но посмотреть красивую и интерсную сказку нас все же тянет. Некоторые люди тянутся к боевикам и экшну, другие к фантастике и неизведанным мирам. Некоторые любят остроумные комедии, а другие любят исторические фильмы чувствуя дух того времени. Красивая сказка под названием Хеллбой-2: Золотая армия объединяет большинство этих жанров и просто радует глаз.

    Тут есть и главный персонаж который бреет свои рога, и остроумно шутит. Есть и главный злодей который очаровывает своей харизмой и приемами восточных единоборств. И сказочные существа многие из которых сделаны вручную, от чего возникает чувство реальности их волшебного мира.

    Также к безусловным плюсам фильма, я бы отнес отсутствие стереотипов к героям. Главный герой может быть не идеальным и бухать пиво с другом, а главный злодей может любить и вызывать симпатию.

    Сцены боев, декорации, сказочные персонажи и компьютерная графика на высоте. Кстати боевых сцен было не так много как в Матрице2, и не так мало как в Железном человеке. В меру и на высоком уровне. Хотя к некоторым моментам и можно было придраться, но все же Хеллбой 2, как маленький чертенок, полюбится вам настолько, что мелкие недостатки вы просто не будете замечать.

    Приятного просмотра!

  • 23:58 30.07.2008
    Полоска становиться все тоньше и тоньше:)
    Я думаю что дискуссия на тему кто и как в голливуде назначают роли - бесполезна. Каждый будет находить свои плюсы и минусы, но мы, так и не поймем кто и как назначают эти роли.
    А то что я говорил про Мэгги, это всего лишь моя точка зрения, а не абсолютная истина.

  • 23:20 30.07.2008
    Да Джейк неплохой актер. Но мне не нравиться его квадратное лицо. А когда его постоянно пичкают во все рейтинге самых секси, и красивых мужчин столетия, то невольно думаешь, то ли я чего-то не вижу, то ли кто-то подтусовал карты.
    Открываешь его биографию, ну да, влиятельная семья голливудских режиссеров и сценаристов, частная школа при Гарварде, хорошие стартовые роли со звездами... и думаешь, ну да, с деньгами можно продвинуть хоть чучело в пальто.

  • 23:15 30.07.2008
    Посмотрите на фильмографию Крейга а затем посмотрите на фильмографию Мэгги. Все поймете.

  • 23:07 30.07.2008
    Ок, я объясню какая связь.
    Если граждане одной страны без о всяких обивняков начинают бомбить другие страны, взрывать разные дома, то они как минимум настроены решительно.
    А когда в этом фильме, чтобы выжить нужно поступить неэтично, делают из американцев ангелов, которые муху не обидят.
    В этом и вся фантастичность ситуации.

  • 23:03 30.07.2008
    "Эту страшилку" - все признают что она не красавица, и могли бы более красивую актрису привлечь.
    "так же как и ее брата, продвигают семья режиссеров и сценаристов" - как иначе объяснить то что вчерашняя второсортная актриса(у которой было несколько ролей в мелких фильмах), сегодня в главном блокбастере года? Может быть вы мне объясните?

  • 22:39 29.07.2008
    Пардон, в следующий раз попробую без спойлеров:)

  • 22:27 29.07.2008
    Извините если повел себя некорректно, но я могу каждое свое слово аргументировать.

  • 12:08 29.07.2008
    Сейчас пишу на него рецензию:) Если коротко, то фильм очень понравился. 9 из 10.

    P.S. Я наверное единственный кто его фуфлом назвал, потому что все от него в щенячем восторге. Да и как не хвалить когда фильм оставляет непонятные противоречивые чувства, а все вокруг хвалят? Я например не сразу понял что фильм мне непонравился. Я встал с оценкой 8, но постепенно в голове все начало осядать, и я понял что фильм мне не особо понравился. И написал почему.

  • 11:31 29.07.2008
    Чем же она глупа?:) Хехе

  • 11:19 29.07.2008
    Миллионы световых лет, аптекарская точность режиссера, буря эмоций от потрясающей актерской игры...
    Мда чувак, я просто поражен твоей рецензией, буахаха!

  • 11:14 29.07.2008
    Сейчас бьет рекорды фильм Темный рыцарь(Бэтмен), а критики и обычные люди пишут какой супер-пупер Бэтмен и какой гениальный там Джокер. Я решил сходить на этот шедевр, который длился 2.5 часа, сразу после Хеллбоя на который, мне было не жалко шести баксов.

    Фильм начался неожиданно в быстром темпе. Без всяких прелюдий и присказок с экранов полился экшн и драйв, и …мясо. Сразу скажу что фильм очень жестокий и агрессивный. Знаете как бывает в детективах, думаешь весь фильм одно, а в конце все по другому? Режиссеру этого фильма, показалось что если напичкать такими моментами каждые 15 минут, то всем понравится. [спойлеры вырезаны]

    В фильме, меня как человека интеллектуального, очень удивило присутствие такого количества вздора. Не могу не отметить некоторые из них:

    Злой Гений
    Джокер, которого в начале фильма представили [спойлеры вырезаны], как оказалось [спойлеры вырезаны] Грех такому злодею не победить Бэтмена, не так ли?

    Актриса
    Я был очень рад, что такая страшная и бездарная актриса как Кэти Холмс не будет играть в фильме. Какое же было мое удивление, когда я увидел что ее заменили на поразительно схожую на нее актрису, которая была чуточку привлекательнее, но даже с бюджетом в 185миллионов, из нее не смогли сделать красавицу. Особенно я заметил два здоровых прыща, когда ей угрожал Джокер. Кстати в тот момент, мне даже показалось, что она смеется, дескать что за бредовую ситуацию я играю? (Для справки: так же как и ее брата, эту страшилку продвигают семья режиссеров и сценаристов)

    Жесткость
    Я смотрел фильм с восьмилетним мальчиком, и мне показалось, что неоправданной жестокости там слишком много. [спойлеры вырезаны] все это не для детей согласитесь. Я ничего не говорю про [спойлеры вырезаны] которую показывают подробно. Или про [спойлеры вырезаны] Я лично, своего сына туда не повел бы. И DVD ему покупать тоже не стал бы.

    При этом замечу, что основная аудитория фанов Бэтмена это тинейджеры.

    Политкорректность
    Наверняка рядовые американцы знали что похищать граждан из их государств, и судить у себя, это не совсем корректно. Теперь они знают, что если получится, то кто их спросит? Ха ха, вы думаете что у ФСБ не хватило бы умения похитить олигархов из Лондона? Просто это было бы пощечиной для Англии. И хотя это все-лишь фильм, но он проецирует реальность в массы.

    Отдельное спасибо что русских не показали тупыми пьяницами и мафиози, у которых вечно похищают атомные бомбы, и которых самих нужно спасать силами американского спецназа (иногда нарушая их воздушное пространство). Россию даже показали в хорошем свете, связав ее пышногрудой Волочковой. Наверняка когда снимали фильм, было непонятно каким будет будущий российский президент, вот и решили в этом году в Голливуде быть к России поприветливей.

    Главный прокурор
    Непонятно каким клином, злодей который разрушил жизнь самого крутого борца за справедливость, [спойлеры вырезаны] Наверное он владел техниками НЛП?:) Кстати после этого, чувак вообще стал действовать вопреки здравому смыслу.

    Гуманность
    Вот эта часть меня вообще рассмешила. [спойлеры вырезаны]Это я понимаю, а сбросить 80тыс тонн(!) бомб на города Сербии, которые Америке лично ничего не сделали, это пожалуйста!

    Позитивные моменты
    Хотя были и хорошие места. Сцены с мотоциклом мне очень понравились:) И юмор прикольный, особенно когда [спойлеры вырезаны]Игра Джокера понравилась, но я бы не назвал ее гениальной.

    Короче ставим фильму Черный рыцарь(Бэтмен) 5 из 10, и недовольно бурчим. Фильм полное фуфло, хотя и “дорогое и раскрученное” фуфло.

    Romero.ru

  • 01:14 27.12.2007
    Являясь поклонник фильмов из серии “Хищник”, я ждал этого фильма наверное месяца три. Первая часть “Хищника против Чужого” немного провалилась не оправдав надежды фанов. Потому что Хищники там умирали как муравьи, потому что они были больше похожи на черепашек ниньдзя в своих доспехах, да и крови было маловато. Хотя фильм сам по себе был неплохой.
    В этот раз крови было много. Далее идет спойлер:)

    Мне часто казалось что фильм должен называться “Чужой против Людей”, а Хищник так, пролетал мимо. Авторы явно не побоялись переборщить с жестокостью, чтобы набрать рейтинг “R”. В фильме много сцен где умирают дети и беременные женщины, причем не как-нибудь, а жестоко. По моему это перебор. Также обращу внимание что герои неизвестные актеры, глубина проработки персонажей так поверхностна что даже не сочувствуешь только что появившимся и умершим на экране персонажам.
    Хотя порадовали некоторые эффектные сцены и новое оружие Хищника. Хотя в конце концов Чужих развелось немерянное количество, и Хищник свою миссию все таки провалил:)
    А чем был примечателен первоначальный Хищник? Не знаю как вам, но мне при мысли о нем сводило мышцы от страха. В нем было что-то могучее, неизведанное, сверхъестественное. Когда в фильме Хищник он появляется из кустов и забирает с собой тело, ооо, вот это сцена. Его вообще мало показывают. Он приходит и сеет страх. Его невозможно убить. Он голыми руками убивает 2 контейнера вооруженных людей(китайцев), за минуту, и делает это так что замираешь от страха. Помните когда во второй части он пробивает крышу поезда и в темноте невидимый идет и убивает всех подряд? Шедевр! Или когда проламывается стеклянный потолок над бандой головорезов? Все, всем пипец.

    Тут же, его показывают все время, его перестаешь боятся. Ходит чувак в костюме, ну да он выглядит лучше чем в прошлой серии, но мне все время приходит в голову мысль - как он видит сквозь маленькие отверстия на маске? Обзор пипец какой маленький?! И еще момент, кажется Хищник надел водолазку, по крайней мере я разглядел у него ворот и рукав водолазки.
    16174.jpg
    Ладно, Хищника боятся перестали. Так из него еще сделали Джеймса Бонда. То есть он легко рубит всех своими мега-оружием, а в рукопашную Чужим все время проигрывает. К нему все время подкрадывались вплотную, не намазанные грязью как Шварц, а он их в упор не видел. Вы зачем так Хищника опускаете?!

    И еще самое важное, что и подпортило впечатление о фильме. Может если бы не это, можно было бы как-то проглотить мелкие недочеты. Сцена финального боя Хищника с Предалиеном. Два чувака в гидрокостюмах борются в течении каких-то пяти минут. Уж лучше бы все сделали в 3D, чем портить впечатление о фильме. Не круто. И зачем было еще до начала фильма показывать на фото, как умрут оба персонажа?

    Короче оба режиссера Грег Cтраус и Колин Страус курят бамбук, и идут дальше снимать видеоклипы. Мне интересно они всегда будут давать дилетантам снимать сиквелы для культовых фильмов?

    Главное как оказалось не эффекты и кровь. А понимание что атмосфера и герои важнее чем вся остальное. Ну наняли бы меня консультантом, я бы им все объяснил:) Короче ставим 3+.

Страницы: 1 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.