Комментирует
Всего записей
-
00:53 09.06.2009
В Казани тоже не слишком яркое изображение было, по крайней мере, в том кинотеатре, где был я. Что же касается перевода... Черт-те что, в самом деле! Прочел статью, что под гиперссылкой... вот это да. Переводчики явно давным давно были порабощены Скайнет - или Ктулху благотворно повлиял на их мыслительные и литературно-переводческие способности, но чтоб такое... Да, английский язык немного беднее русского, дословный перевод тоже не есть большое благо, но все-таки - это даже не литературный перевод (так как литературы большой вообще нет в нем), а форменная отсебятина пополам с домыслами. И теперь меня волнует вопрос: а действительно, что ж мы смотрели-то?!
-
20:35 08.06.2009
Ура!! Трансморферы возвращаются на волне пиковой популярности Трансформеров и Терминатора и массово уделывают и тех, и других, под шумок мировых премьер играя на чувствах простого народа!! Боже, просто невероятно! Какой Оптимус Прайм с Бамблби? Какой Маркус Райт с Джоном Коннором? Вот они - настоящие герои современного кинематографа и светлое его будущее!.. Нострадамус предупреждает: после 28 июня файл с фильмом "Трансморферы-2: Грехопадение" ожидает бешеная популярность на торрент-порталах. Жаль, Бэй не сможет упрекнуть несговорчивую публику в потворстве пиратству, как это было с "Россомахой"... его творение неминуемо забудут через две недели после премьеры - когда ТАКОЙ гигант выходит на DVD!!
-
13:43 08.06.2009
IMAX - это такой стандарт киноизображения, изображение в формате IMAX имеет гораздо большую четкость, а следовательно - требует большую площадь экрана. Вообще же, формат IMAX славен именно огромным изображением. Ну, и также возможностью демонстрировать публике фильмы в 3D-формате - в стандарте IMAX это удовольствие приобретает еще больший размах, чем в обычных кинотеатрах.
-
13:33 08.06.2009
Это расхожее выражение, однако, Вы ни за что не переубедите человека, который твердо стоит на своем - я имел в виду это. В таком смысле споры бесполезны, как мне кажется.
-
12:52 08.06.2009
Ну ладно, о`кей. Споры - самая бесполезная вещь на свете, мне следовало вспомнить об этом ранее. Прошу своих извинений, выбываю из дискуссии.
-
12:37 08.06.2009
Сложно не согласится с Вашими аргументами. Только дай Бог, чтобы им так и не пришла в голову идея сиквелизировать "Валл-И".
-
12:17 08.06.2009
Ой, нет-нет-нет-нет. Не трогайте "Валл-И"! "Нектороые истории должны быть в единственном числе", сказал в недавнем интервью один режиссер, когда его спросили о возможности съемки сиквела к одному из его шедевров. "Валл-И" - логически завершен, тема не то что бы исчерпана, продолжать ее нет необходимости никакой. Нет, нет, увольте.
-
12:13 08.06.2009
К сожалению, кинематограф - такая сфера, где очень сложно отделить интерес коммерческий от интереса творческого. Зачастую продолжения снимаются со значительным перевесом в сторону первого:) Но я согласен с вами. Действительно, Pixar - это Pixar, лучше них 3D-мультфильмы никто не делает. Так что осуждать корифеев индустрии действительно не слишком стоит.
-
11:53 08.06.2009
Все-таки Бэтмен в чем-то прав. Онив свое время действительно зарекались от сиквелов. Хотя, с другой стороны, ничего плохого их Pixar не выходило, их чувство юмора и доброты по прежнему вне конкуренции со стороны ближайших конкурентов - DreamWorks и Sony Animation.
Хотя история действительно рассказана до конца.
-
11:49 08.06.2009
М-да. "Элвин и потомки Чипа`n`Дейла" приобретает какой-то уж совсем слащавый детский привкус. Каждому главному герою по похожей на него подружке - никогда не видел, чтобы штампы начинались с постера фильма. Это стандартных сюжетный ход бесчисленного количества диснеевских мультсериалов... Почти как в "Вольте" - прежде чем на свет появился этот полнометражный по-своему трогательный мультфильм, такой же почти сюжет был как минимум в двух полнометражных и одном мультипликационном фильме (последний - это "101 далматинец - 2", где щенок Счастливчик отбивается от пятнистой стаи и попадает на съемочную площадку сериала о герое прерий, псе Громобое/ThunderBOLT, который в реальности оказывается не таким уж смелым и героичным "в отрыве от графика").
Костюмчик Железного Человека, гляди-ка, действительно значительно облегчили. Чертовски интересно, что же все-таки выйдет в конце концов у Джона Фавро...
-
14:50 06.06.2009
М-да, у меня тоже есть некоторые сомнения... хотя динозавры в этом фильме очень даже ничего для комедии.
-
13:17 06.06.2009
Хм... Фильм, Вы считает, стоящий?
-
11:46 06.06.2009
Шикарные кадры. Видимо, я недооценил талант Сэма Уортингтона, судя по одному Т4. Фильм будет как минимум интересным. Тем более, наверно, это кадры без финального лоска постобработки.
-
11:42 06.06.2009
Неплохие афиши.
Интересно, почему сняли с российского проката "Джули и Джулию"?..
-
22:24 05.06.2009
Хм, ну, возможно и так... Хотя мне кажется, удаление сцен с работниками "Сайбердайн Системз" (они же создали "Скайнет", верно?) пошло фильму только на пользу. В фильме был момент, когда Джон Коннор, проходя по сияющим снежной белизной бывшим лабораториям "Скайнет", замечает опытный образец Т-1. По-моему, один кадр порождает все нужные ассоциации. И потом, все равно все, что было связано с человеческим фактором Судного Дня (создание "Скайнет"), было показано, как говорят, в Т3, каким бы он ни был.
-
21:51 05.06.2009
Да нет же, он был, но обработанный CG - или это был совсем другой кадр? Залитая металлом кисть робота, сжимающаяся в кулак. В трейлере она показана с замедленной скоростью, но так, как в фильме... К слову, стоит также отметить разлетающееся от стула стекло, в фильме ставшее голографическим экраном.
Простите, люди, работающие на "Скайнет"? Это было в ролике?..
-
21:45 05.06.2009
Да! Чертовски надеюсь, что дальше уж будет еще лучше. МакДжи удалось заставить дрогнуть наши сердца, какими бы недостатками не обладал Т4.
-
21:39 05.06.2009
Знаете, меня тоже посетила эта мысль где-то ближе к концу фильма, но сейчас мне кажется, что в трейлере были недоработанные спец-эффектами сцены (хотя, разумеется, кое-что было утеряно при монтаже). Например, момент, где показана рука Т-800, сживающаяся в кулак - в фильме робот был уже залит расплавленным металлом. Или момент, где он же отбрасывает Джона Коннора к железобетонной опоре - в фильме у него был в руках какой-то предмет (или бетонную форму он подобрал позже, чтобы размозжить Коннору череп?).
-
21:34 05.06.2009
Криво? Простите, не соглашусь с Вами. Спорить нельзя, дубляж у Т4 вышел более чем средним, но, пожалуй, "Я ваша последняя надежда" по-русски звучит несколько топорно. Мне показалось плюсом то, что прокатчики видоизменили эту фразу.
-
21:26 05.06.2009
Хм, Оптимус Прайм и Шершень в позах комиксных супергероев - действительно смотрится весьма динамично, но не сказать, чтобы так уж оригинально. Только шрифт выглядит как-то странно, белые абрисы совсем тут не к месту... Хотя в целом очень "летняя" афиша блокбастера, ясно дающая понять, чего стоит ожидать от фильма Михаила Заливного.
-
12:06 05.06.2009
Спасибо!
-
12:05 05.06.2009
Ну хорошо, SkyMan, Dark Mordor, о`кей, Вы правы, признаю: все-таки настоящий ценитель фильмов должен обладать собственным непредвзятым мнением. Что ж, составлю его по Т3 при первой попавшейся возможности!..
-
12:02 05.06.2009
Ну, в Т2-то концовка была вроде как открытой (в кинотеатральной версии), Судный день вроде как мог произойти в 1997 году, так и не мог. Просто не совсем логично было снимать еще раз фильм о прибытии в прошлое Т-800 и их с Джоном Коннором беготне от более продвинутой машине. Если так посудить, то благодаря возможности путешествий во времени эта "Скайнет" вообще могла бы сопровождать Джона всю его жизнь, в то время как он из будущего посылал бы роботов себе на защиту... тема путешествий во времени, мне кажется, допускает такое. А "Скайнет"... Будущее ведь, оно меняется от последствий наших поступков. Диверсия на "Сайбердайн Системз" разве могла изменить что-то коренным образом?.. Не думаю, что созданием высокотехнологичной техники для ведения боевых операций в США занимались только они. "Сайбердайн" вполне могли купить нужные им технологии от конкурентов. Ну да ладно, схоластика это сплошная.
Я лишь имел в виду, что Т4 и без знания Т3, прямиком после просмотра Т2, смотрится более чем пристойно. Тем более, это предыстория того будущего, которое мы видели в первом и втором фильмах. Ну да ладно, закроем эту тему.
-
01:15 05.06.2009
Простите, не совсем понял Вашу логику: фильм не очень хороший, но посмотреть надо обязательно... Почему? Он же практически ничего нового не добавляет к вселенной постапокалиптического "Скайнет"?..
-
01:06 05.06.2009
Его же [Т3] все однозначно ругают - ну так зачем смотреть плохое кино? Если ради интереса - то и желания особенного такого нет.
А "Матрицу: Революцию" все-таки Вам стоит глянуть. Как знать, вдруг Вам понравится, несмотря на достаточно прохладный прием картины критиков.
Страницы:
1
2
3
4
|
