Комментирует
Всего записей
-
09:28 24.11.2008
Основная причина провала фильма MaxPayne в том что в нём очень мало МаксПейновского экшена. Нужно было в тупую напичкать фильм спецэффектами, взрывами, Пейновкими фишками (не знаю как это правильно называется), благодаря чему игра и снискакла такую популярность. А в итоге такое впачатление, что режиссёр в создании атмосферы ориентировался на межуровневые художественные вставки в MaxPyne2 (вспомните это комиксоподобное развитие сюжета между миссиями, честно признаться ни разу ни одного до конца не дочитал).
P.S. Если Уолберга заменить Дизелем и фильм назвать "Одиночка" всё будет ОК.
-
09:14 24.11.2008
После просмотра ролика, было впечатление - "б.... да сколько можно трах-бах то бацать". Но после просмотра мнение поменял кординально. Фильм, на мой взгляд, очень удачный. Прежде всего следует отметить работу Хабенского, от фильма к фильму растёт. Сюжет, пусть и предсказуем, где-то даже глуповат, но желания уйти или уснуть не было. Особенно запомнилась сцена диалога между Хабенским и Машковым в конце, очень трогательно.
P.S. Думаю понравиться поклонникам любого жанра.
-
09:04 24.11.2008
Фильм получился не хорощим и ни плохим, он получился проходным, денег потраченных не жалко, но желания пересмотреть нет.
Причины неудачи, на мой взгляд, следующие:
- отсутствие генеральной линии в сюжете - впечатление что главной задачей режиссёра было уместить как можно больше action в 1,5 часа экранного времени, не заморачиваясь ни на персонажах, ни на отношениях (а ведь от постановщика "Бал монстров"), и в итоге даже непонятно как такую ахинею можно включить в трилогию, ну разве что для слабой связки с 3-й частью
- неудачно подобранные актёры (в особенности главный злодей, клоун какой-то, мим)
- особо следует выделит Курыленко, ну про её актёрские дарования и говорить не стоит, но в озвучивание одного из самых ожидаемых фильмов года её гэкание, экание, глотание мягких знаков выглядит по меньшей мере неуместно (по большей малограмотно)
Что же всё-таки было хорошего:
- отличная постановка трюков, взрывов, погонь, особо выделю сцены единоборств
- неподражаемый Крэйг
- и не смотря ни на что рад за Курыленко, всё-таки со славянами в Голливуде не густо.
Итого 3 из 5.
-
11:13 17.10.2008
Больше всего в этой ситауции бесит то, что они действительно считают себя артистами, лицедеями и ведь некому на место поставить. А то что вся страна попрётся и это г.... смотреть даже сомнений нет, и будут ржать, как ржут уже несколько лет над "шириночным юмором" камеди. А считать слова Харламова "раскаянием" просто глупо, я думаю он и про первую часть думает - ВОТ ЭТО ШЕДЕВР.
-
14:56 13.10.2008
ВанДамма не следует обс....ть, хорошие фильмы, плохие. Он просто продукт своего времени, нет спроса - нет фильмов. А что ещё страшнее он заложник своего кинообраза, вспомните фильм "Легионер", очень добрая и трогательная картина, но стоило Жан Клоду чуть-чуть отклониться от образа крутого парня - поносил кто как мог. Но тут проблема - деньги то зарабатывать надо, кушать-то хочется, вот он и сниматеся во всяком шлаке.
И к слову, послдение отказы Ван Дамма от участия в Час Пик 3 и ещё каком-то махаче (с его слов) вызывают только симпатию, значит человек относится и к себе и к зрителю более серьёзно.
Что касается фильма ЖКВД - хотелось бы настоящего триумфального возвращения, заявка на это имеется -тут и самоирония, драматизм, накал ну и конечно же фирменная вертушка.
-
14:11 13.10.2008
Фильм как фильм. Второй раз пересаматривать не буду, да и то что посмотрел забуду.
Плюсы:
Динамика, Лебаф молодца очень органичен.
Минусы:
От пафосного патриотизма ближе к концу становится совсем плохо.
P.S. А вспомнил откуда тема - Универсальный солдат 2.
-
13:55 13.10.2008
Ну неужели нельзя написать нормальный сценарий, хотя бы поминимуму проработать диалоги, а то получается:
- Почему это вы такой зелёный?
- Потому что мне некогда.
Видимо сценаристу была поставлена задача: главное что бы как у американцев, в одиночку, никому не подчиняющийся "полицейский" в богом забытом местечке и т.д. А в итоге бред чистой воды.
Поймал себя на мысли, что после 60 мин, было уже всё равно кто убийца.
Единственное что скрасило разочарование это А. Горбунов.
-
11:36 23.09.2008
Да ДеНиро в этом фильме не убийственно однообразный - он вообще никакой в этом фильме. Старый дед пытающийся изображать крутого копа, да вот только достигается это не за счёт актёрской игры, а за счёт пробежек трусцой, выкриков вроде: "что ты сказал, да я те шас...", и т.д. Конечно в этом вина не ДеНиро - это гениальный актёр которому подвластен любой образ, как и Пачино. Проблема в режиссёре, этот, не побоюсь слова, недоумок даже не понял, что перед ТАКИМИ актёрами нужно ставить масштабную задачу, а не снимать их бегающими с пистолетами.
P.S. Из рецензии "Пристально фокусируясь на лицах великих актеров, режиссер пытался раскрыть эмоции, а выявил лишь морщины" - отражает всю суть данного творения.
-
19:51 18.09.2008
Ох б... чего и боялся - ОЧЕНЬ ПОСРЕДСТВЕННОЕ КИНО
Сюжет нулевой, детективная завязка просто пшик, всё предсказуемо с тридцатой минуты (как только в кадре появились шахматы - сразу промелькнула мысль что ближе к концу прозвучит фраза вроде: "вся наша жизнь это шахматы" или "это как шахматная партия" - так и было).
Что касается актёрской игры, она недалеко ушла от сюжета. Если ДеНиро, далеко не блестяще, но хотя бы пытается изобразить сорвавшегося питбуля (фраза из фильма), то Пачино просто слоняется весь фильм с одним и тем же выражением лица и одной мыслью в глазах, а мысль эта: "идите вы все на х... и скажите спасибо что я вообще снялся в этом фильме".
Упоминать "Схватку" вообще не стоит.
P.S. Это две легенды, думаю никто и никогда не усомниться в их таланте, просто хочеться что бы они как можно реже принимале участие вот в таком г....
-
11:05 17.09.2008
Мне Феннинг всегда напоминала Хэйли Джоэл Осмента, паренька сыгравшего в фильмах 6 чувство, Искусственный разум - пока ребёнок, был востребован, подрос и за четыре года один никому неизвестный фильм. Ан нет, у этой девушки видимо большое будущее.
-
11:03 15.09.2008
Такого рода произведения напоминают философию из пальца. Это вроде как авторское кино у нас сегодня такое. Убожество. Правильно smal отметил, снимать такое большого ума не надо.
P.S. Кино не для зрителя, а для режиссёра.
-
09:11 12.09.2008
Ох как хочеться чтобы всё в этом фильме было на высоте. Будет очень обидно, если задействовав ТАКИХ актёров снимут вторые 88 минут.
-
09:04 12.09.2008
Конечно ничего умного я ни от фильма, ни от Стэтхема не ждал, но это такой глупобред, с горем паполам досидел. Сюжета просто нет, вообще нет. Кто то выше сказал - фильм не страдает явной бредовостью, вот как раз этим он и страдает. Кому хочеться посмотреть на бесчисленные погони и взрывы это для вас, кто жаждет хоть маломальской интрижки, даже не суйтесь.
-
07:59 10.09.2008
Ха, вспомнил жалобы Коссовица: "приказали сократить хронометраж, а там были сюжетообразующие моменты"......ммм...хммм, ААААА!!! ну теперь всё понятно, вот почему получилось такое г... Фильм заявлен как поучительный опус о будущем человечества с глобальным смыслом, а на деле очень средненькая развлекательня фантастика. Правдо вот меня как-то не развлекло. В этом жанре лучший фильм - Дитя человеческое. А Дизелю думаю не следует лезть в тике вот "типа умные" проекты, а продолжать дальше одной рукой крутить баранку, а другой палить из пистолета. Все ждём Форсаж 4!!!
-
07:46 10.09.2008
Была у Михаила в юности мечта, побыть хотя бы 10мин Арнольдом, вот он и побыл, аж целых 90 мин. Фильм, на мой взгляд задумывался как пародия, вот и следовало снимать откровенную хохму, или наоборот придать серьёзности, что бы можно было сказать вот Командо тупой боевик, а у нас серьёзное кино. В итоге получилось полное дерьмо из рода "ни то ни сё". Пореченков и так то артист не супер, а здесь смотриться вообще полным деб..ом, касательно режиссуры, я и не ждал что он что-то сможет, он и не смог. Ещё хочеться спросить как Шрайбер то туда затесался. Итог: американцы 20 лет назад сделали фильм который и сейчас можно пересмотреть, наши сбацали байду, которую до конца можно досмотреть лишь приложив огромные усилия.
-
07:28 10.09.2008
Фильм следовало назвать бадяжный бангкок и не делать таких ох....х роликов, тогда всё встало бы на свои места. Фильм полный бред, сюжет-барахло, Кейдж весь фильм изображает крутого мужика без эмоции на лице, от чего ещё больше начинает тошнить.
-
10:12 29.08.2008
Попался мне однажды диск с игрой MP2, в качестве приложения была бонусная миссия: тема такая - кто-то похищает и убивает проституток, кого-то подозревают, всего не помню, но помню где-то промелькнул голый по пояс мужик с ножом. Интересно связано это как-то с сюжетом фильма.
-
11:08 27.08.2008
ЛаБаф просто находка для кино.
-
11:36 26.08.2008
Я подумал о том же. Депп это гений, если правильно поставить задачу, то получиться что-то историческое. Ещё вариант Брэд Питт - вспомните его 12 обезьян.
-
11:27 26.08.2008
А при чём здесь совковая привычка. О том как Николай Валуев "ПРЕКРАСНО" справился с ролью видно из приложенного видео, особенно что в поле. А о главной идеи и силе воздействия можно судить по второму ролику. Если ты боксёр, будь им, оставь лицедейство другим.
-
13:18 20.08.2008
Что примечательного в этой серии - очень уж хороша была заявка в виде первой части, жалко что всё остальное походит на высасывание из пальца. Вот и 5 часть не будет исключением. А уж в создании Пилы 6,7, ..... и сомнений нет.
-
14:44 14.08.2008
Недавно смотрел Коктейль и Человек дождя, вот это был Круз. Сегодня Круз - это сектантская улыбка, неорганичность (пример тому Война миров), и куча скандалов вокруг Сайентологии, вереницы спутниц и новорожденной дочери. И как-то даже не хочеться ни ждать, ни смотреть его фильмы.
-
11:11 14.08.2008
Правда жизни в том, что пойдут на это г....о всей страной, а потом всей страной будут говорить фу какая гадость, пошлость и глупость.
-
11:08 14.08.2008
Огромное спасибо за рецензию. Хотелось посмотреть, но теперь точно не пойду. Терпеть не могу эту кровавую бессмыслицу.
-
10:57 13.08.2008
После ролика установил игру и прошёл ещё разок, бл.... не знаю что после фильма будет.
Страницы:
1
2
|