Комментирует Лазутчик
Всего записей 421

21:42 02.10.2008
Вот как интересно всё поворачивается. А вы смотрите такие фильмы только из-за исторической достоверности? А "Гладиатора" вы смотрели? Понравился? Но так фильм - полная выдумка. А "Храброе Сердце"? А "13й Воин"? Может в основе этих фильмов и лежит реальная основа, но она настолько сокрыта и метаморфозирована, как мы все это видели в "300" - что исторической ценности там нет ровным счетом никакой.
Товарищ, хорошо всем известный, Дмитрий Юрьевич Пучков (или Goblin) написал однажды интересную мысль: "Страна наша велика и обильна больными на голову, которые ищут в художественных фильмах "Историческую Правду"". Фраза процитирована с точностью. Ни в коем случае не подумайте, что это отсыл к вам - ни в коем разе.
Я к тому - сколько уж было разговоров по всему миру, чтобы люди не искали исторический посыл в фильме, основанном на комиксе. Очень интересно было слышать, как люди с умным видом говорили, что фильм "300" - пустышка, которая не несет в себе никакой исторической ценности и смотреть его нужно разве что из-за любоппытства насладиться современными технологиями. Но я диву давался, когда слушал по новостям центральных каналов речи в духе "Снайдер снял фильм, который завуалированно цитирует настоящее положение в Ираке и Штатах, мол Буш - это Ксеркс и в том же духе.
Я это всё к тому, что мне непонятно, как можно решать, стоит ли идти на фильм или нет, исходя из того, является ли он историческим. Сейчас разве для этого снимают? Ну и бог с правдой-неправдой. Пусть там хоть кошки трехголовые будут ростом со слона. Главное - чтобы это отлично выглядело и вписывалось логично (по рамкам фэнтези хотя бы) в общую картину.
"300" отлично продемонстрировал такую позицию - наплевать на всяческие домыслы критиков и историков - бокс-оффис и чумовая популярность говорят сами за себя.
Я тоже считаю немного неправильным отстаивать такую позицию, что фильмы такие надо смотреть из-за истории. Не для этого они снимаются. Это словно древний Колизей - кому там нужна эта репродукция какой-то там битвы с предыстрией как все было - главное посмотреть, как гладиаторы себя изрубят на куски...

20:09 02.10.2008
А из чего желание будет складываться? Из трейлеров и кадров?
Мне просто интересно, поделитесь.

12:12 29.09.2008
Кто это?

02:46 27.09.2008
Вот кстати да! Согласен.

16:24 23.09.2008
Никакой из Вас физиогномист, скажу я.

15:20 19.09.2008
Поздравляю НК с премьерой.

18:20 17.09.2008
Сложилось мнение, что фильм, в титрах которого так или иначе фигурирует имя Квентина Тарантино, не может получится неинтресным в принципе. Своеобразная манера подачи сюжета, сногсшибательные диалоги, в которых как-будто бы ничего такого нет, но можно слушать многократно - и не надоедает. Очень забавные истории, в которых участвуют из покон веков практически одни и те же актеры.
Но и Тарантино человек: от взлета до падения несколько шагов.

Этот фильм ждали с интересом, особенно персоны из кружка любителей творчества Тарантино. Участие Ларри Бишопа придавало некий шарм фильму задолго до просмотра первого трейлера. Как говорится - ничто не предвещало беды, но...
Но получилось все очень спорно. Повествование фильма идет ровно по синопсису, который можно прочитать чуть выше. Витает мнение, будто большего и не было придумано. Каких-то откровений от сюжета ждать не стоит - всё настолько просто, что нет сил. Хотя всё-таки один сюрприз авторы приберегли. Но дело даже не в этом.

Итак, зрителю показывают байкерские братства, которые уже не являются такими полноценными, как было в 70-х. С тех пор многое изменилось, и как таковых байкеров то уже и нет. Это, скорее всего, один из посылов, который создатели пытались донести (хотя какой уж здесь посыл). Есть две шайки, и как водится - отношения между ними не ахти. Положение усугубляется парой убийств, осуществленных одной из группировок. На этом нить, и без того натянутая до предела, лопается, и команда Пистолеро (Ларри Бишоп) подрывается на боевые действия с мыслью умертвить всех нехороших людей из соседней банды, отомстив тем самым за убийство и подруги своего детства, и своих "соклановцев".
Практически с первых минут фильма становится ясно, что это кино про трех персонажей. Именно эти три кадра - Пистолеро, Франт (Майкл Мэдсен) и Команчи мелькают на экране большую часть времени. Однако как-то непонятно вскоре становится, ЧТО такое в них нужно увидеть. Характеры прописаны настолько коряво и сыро, что совсем неясно, кто есть кто и какие у кого мотивы (разве что перед самыми титрами). От того слушать пустую болтовню не видится смысла.
Несмотря на участие Тарантино, никаких здесь восхитительных диалогов и монологов нет. Действия героев очень жизненны, но слишком просты и местами предсказуемы. Всё настолько просто, что порой не верится, что к этому фильму вообще прикладывали хоть какие-то усилия.
Складыается впечатление, что решили придумать историю про жизнь современных байкеров: довольно часто показывают, как байкеры развлекаются - девочки, выпивка - и так из бара в бар. А откуда, к слову, они берут на это всё средства - совсем непонятно. Ну а за основу взяли историю про отмщение, мысль о котором мучает главного героя вот уже более 30 лет.

Если говорить откровенно - в этом фильме нет ничего такого очевидного, что бы придавало ему изюминку. Ну разве что приятно посмотреть на Майкла Мэдсена, который не так часто появляется на экранах. Да и Ларри Бишоп. Хотя последний здесь отыграл довольно-таки интересно. Он единственный персонаж, который воспринимается иначе, чем другие - во многом за счет его безбашенного поведения и харизматичного характера (фильм стоит посмотреть даже ради этого - манеры и стойка Пистолеро просто незабываемы). Но это не козырь - сколько можно уже стряпать харизматичных героев, которым конечно же будут симпатизировать?! Становится клише.
А в основном, актеры отыграли обыденно. Ничего сложного в партиях нет, ведь и никаких параллельных историй не написано. Характеры не раскрываются, о своей жизни никто не рассказывает.

Фильм дешевый и простой, но это далеко не "Бешеные Псы". Однако какая-то магия - его хочется смотреть. Возможно это подсознательно - Тарантино и Бишоп + Хоппер, Мэдсен и Джонс. Возможно что-то другое. Но в любом случае это творение стоит тех меньше полутора часов, которые уйдут на его просмотр. Несмотря на свою простоту и обыденность, нечасто выдается случай посмотреть подобные фильмы. А поклонникам Тарантино нужно знать, что в этом фильме его участия невооруженным взглядом не видно. Смотреть и воскликивать в духе "О! Я узнаю маэстро..." не получится. Нет здесь знакомого почерка - наверное Бишоп полностью взял брозды на себя.

Ну а напоследок дам рекомендацию - смотрите фильм или в оригинале, если хорошо понимаете английский. Или ждите правильного перевода от ст. о/у Goblin'а, который, надо надеяться, не заставит себя долго ждать. В любых других вариациях знакомиться категорически не советую, так как фильм просто напичкан всяческими крепкими выраженицами - а в этом половина атмосферы.

19:33 14.09.2008
Что значит "не надо гнать"?! Это мое мнение, и не безосновательное, т.к. в игру играл. Так что по-дружелюбней впредь.

15:14 14.09.2008
Ну ващеее. Даже музыка из "Борна".
Странное шоу - Стивен Дорф и Вэл Килмер. Если второй еще где-то мелькает время от времени, то вот Стивен вообще как-то не воспринимается. После "Блэйда" он так и не снялся в фильме ААА-класса. И очень интересно с чего это их решили пригласить. Это попытка выйти из затяжного пике, как вы (filmz.ru) примерно выражаетесь? Или отмывание денег какое-то.
Несмотрибельно как-то будет скорее всего. Хотя судить рано еще - это я понимаю.
P.S. Игра - чушь.

08:17 12.09.2008
Нормально. Очень пафосно придумали. Самое оно для начала новой трилогии. Ставлю 5.

11:33 04.09.2008
Кстати! Это же Роланда рисовал отец семейства в начале фильма "Мгла".

19:25 03.09.2008
Ну, учитывая то, что я читал во "Вратах Огня" - нескрытая жестокость сцен войны, подробное описание рубилова, вплоть до описывания поля боя: кишки по колено, смешанные с желудочным соком, кровью, мочой и грязью. Это лишь малая часть его стараний. А какие фразы!
- Убийство напоминает тр*ханье, юноша, только ты не даешь жизнь, а забираешь ее. Переживаешь экстаз проникновения внутрь - твой наконечник входит во вражеское брюхо, а за ним и древко. Ты видишь, как глаза врага закатываются под самый шлем. Ты ощущаешь, как колени его подгибаются и весь вес его обмякшей плоти тянет твое копье вниз. Представил?
- Да, господин.
- Твой член напрягся?
- Нет, господин.
- Что? Ты держишь копье в кишках человека и твой член не затвердел? Ты что, женщина?..
И тому подобное. Есть еще интересней. Я к тому, что "Убить Роммеля" тоже должна быть написана в таком духе. И если это (скорее всего) так и есть, Disney feat. Bruckheimer обязаны передать всё это под знаком "R". В противном случае бессмыслеца и ерунда получается.

09:42 03.09.2008
А вот скажите пожалуйста - в изданиях первой зоны есть русские субтитры? И вообще - где их брать то и по какой цене?