Комментирует Лазутчик
Всего записей 421

21:55 04.05.2009
Хореография впечатляющая. Но смотрится не так убедительно, как Тони. Уж слишком плавно. И нет ощущения, что сила в ударах есть, как в фильмах с Джаа.
Пока незач0т.

10:02 04.05.2009
Спасибо, Zloben, буду знать.

19:37 30.04.2009
Любопытней всего было бы посмотреть на рокировку в этих проектах. Пускай Бэй отдаст "Трансформеров" МакДжи, а МакДжи, соответственно, "Терминатора" Бэю. Ну так - на одну серию.
Оторвыши. Вот это я понимаю - Голливуд!

21:47 26.04.2009
На Тупичке Гоблина например. Страница новостей за номером 5.

18:56 17.04.2009
Я теперь на каждый фильм должен заметку писать? Или не понятно, о чем речь идет, о ком, о каких целях, которые ставят некоторые творцы.
Вы сами-то кроме сплошных вопросов мнение имеете? А то только возгласы. У меня больше нет времени писать тирады по несколько страниц. Особенно по тем вопросам, на которые уже даны разъяснения.
Вы бы сразу написали: "Что и как на самом деле - знать не знаю. В вопросе ничего не понимаю и понимать не хочу. Я всегда прав. Меня не переубедить". Вот тогда бы все вопросы отпали сразу.
Всё, кальм даун. Не пишите мне больше, пока до размена любезностями не дошло.

10:33 17.04.2009
Уважаемый, без обид - на все вопросы, что Вы написали, я уже дал ответы. В этой теме. Интересно - ищите.
О присуждении премий. Не был там. Это не обязательно. Достаточно посмотреть, за что там вручают премии (в частности нашим). И достаточно быть хотя бы наполовину в теме. Потому и вручают, что западникам нравится "срыв покровов" о чудовищном советском тоталитаризме и т.п. Фильмы, в которых все наоборот, их даже не досматривают частенько.
"... Михалков главный державник и монархист России..." - камрад, глаза открой. Вы или действительно смотрите на мир незамутненным детским взглядом, не имея понятия о происходящем в таких областях, или Вы ярый сторонник Михалкова. В любом случае ерунда у Вас в голове.
"... А дурной текст может написать и хороший человек в определенных ситуациях. Впрочем, как показали дальнейшие сообщения, к Вам это не относится..." - я не понял, это я нехороший человек?

23:09 16.04.2009
Так никакой войны ж нет, камрад. Зла тоже ни на кого не держу. Ну просто непонятно, с какой целью такое писать. Видно по всему, что человек не хочет/не может ответить более развернуто. Не знаю почему. Причины разные могут быть: нет желания общаться, нет времени, нет знаний или четкого мнения по вопросу. Но пишет вот такое. А просто написать "бред" - это много времени и знаний не требует.
Спрашивается, зачем тогда вообще что-то писать? Объяснение только одно - сверкнуть своей исключительностью и показать всем окружающим, что он "не такой, как все". Обычно так дети себя ведут.
Понимаешь, камрад? Ответы подобного тона заслуживают немедленной реакции в том же духе. Ибо уважение надо иметь к собеседнику, а через это складывается впечатление, что мол я даже не достоин узнать от него, почему я написал "бред". Хотя тут все проще - мои мысли не совпали с его, противопоставить нечего, но надо подколоть.
Не мне определять, так это или не так, правильно это или неправильно. Но я считаю, что это неправильно. И принимаю это как за оскорбление образа мыслей и знаний, пока не будет внятных объяснений, "почему он так считает".
А так я мирный, ссориться ни с кем не хочу. Это плохо.

20:22 16.04.2009
Как человек ко мне, так и я к нему. Все симметрично. Изначально я не хамил и желания такого не имел.

19:28 16.04.2009
Тарковский отличный постановщик был. Отличные фильмы ставил, типа «Андрей Рублев». «Остров» Лунгина хороший фильм. Мне нравится. Бойл – мастер. Как и Спилберг. Только вот дальше носа ты не видишь. За этими людьми всегда стоял дядя, и не один, которому нужны деньги. У нас снимают (якобы) кино для того, чтобы разворовывать государственные деньги. А снимают много, но большинство якобы-фильмов так и не выходит (типа те фильмы, которые имеются в единственном экземпляре на кассете). Вот, например за 2006 год снято 200 (двести) российских фильмов. Из них вышло всего 60. Оставшиеся 140 не вышли даже на видео. Это на вопрос о том, как грамотно тратятся деньги нас с вами, то есть налогоплательщиков.
В советское время кинематограф был абсолютно рыночной и прибыльной структурой, главной целью которого было пополнение бюджета. В прокат в среднем выходило 280 фильмов в год, среди которых 140 – советского производства (90 от РСФСР, 50 от остальных республик), другие 140 – купленные за границей (половина обязательно фильмы страны соцлагеря). Американских было, к слову, всего 5-7 в год. Тогда же постоянно проводились недели Тарковского и недели Феллини. Причем проводились с такой частотой, что можно было уже блевать от их шедевров. Пальцем показать, как деньги делались на этом? Если, кстати, интересно, как наживались (причем офигенно) на иностранных фильмах – я расскажу.
На производство советских фильмов выделялись достойные цифры. Получив темплан, кинематографист (читай – продюсер) направлялся в Госплан, затем в Минфин и выбивал там лимит на производство фильмов. Предоставлялись деньги (через банк по разрешению), допустим около 100 млн. рублей в год. Эти деньги нужно освоить и погасить кредит. Студии продавали фильмы прокату, прокат продавал кинотеатрам. Деньги, полученные от сборов за билеты, возвращались в банк. Касса давала около 1 млрд. рублей. Средняя цена билета была 22,5 копейки, отсюда сборы в 1 млрд. со всей киносети. Часть из этих денег возвращалась на погашение кредита, часть забиралась в виде налогов. На оставшееся хватало, чтобы вести далее производство, оплачивать тиражи фильмов и снимать картины типа «Война и Мир».
Что касается Спилберга – это ОН тебе сказал, что не ради денег снимал? Человек строил свою карьеру. Грамотно. Что и привело его в итоге к таким гонорарам. То же самое и Бойл. Получилась при минимальных затратах максимальная отдача. И снова же – не забывай о студиях, которые дистрибьютировали проекты.

Сравнение с Пушкиным, Достоевским и т.п. – это вообще мощно. Такое ощущение, что тебе мозг половником все детство размешивали. Открою секрет – книги пишутся не для того, чтобы воспитывать или дарить радость или что еще. Они для того, чтобы сказать то, что хочется сказать автору. Автор всегда пишет про внутреннего себя. Вот что на душе. Но бывают случаи, когда книги делают и для того, чтобы капусту рубить. Вот как «Гарри Поттер».

Метафора с колбасой – это вообще без комментариев.

18:12 16.04.2009
Сам ты бред, дитятко.

00:28 16.04.2009
Кино - это бизнес. Бизнес, на котором зарабатывают отличные деньги. Зарабатывать отличные деньги и одновременно вкладываться по полной в процесс производства фильма - можно, одно другому не мешает. Чем более профессионально сработает вся команда, тем более прибыльным окажется их дело.
Вон, хороший пример на главной странице - по "Хранителям" (создание маски Роршаха). Всех себя люди вкладывали, и душу, и таланты, и знания. Но они знали - чем лучше они потрудятся, тем более высокого качества выйдет фильм, у которого с таким раскладом шансы на успех, а значит шансы на большие деньги, отлично возрастут.

22:55 15.04.2009
Вот оно как. Я еще пару месяцев назад восхищался разными фигурами пятен, которые "...отзывались на эмоциональное состояние персонажа, напряженность сцены и состояние окружающей среды...".
И теперь узнал о трудностях, которые пришлось пройти создателям.
Спецы, низкий поклон им.
Спасибо за материал, НК.

21:29 15.04.2009
Дизель с этим и из Лос-Анджелеса неплохо справляется.