Комментирует Doc Faust
Всего записей 276

15:54 21.06.2009
Искренне считал, что кровавая баня последнего "Рэмбо" - это его огромное достоинство и одна из основных причин многочисленных положительных отзывов. В век "огламуривания" старых-добрых боевиков (вроде 4-го "Орешка") народ наконец-то получил то, по чему так изголодался - неприлизанную, мощную мясорубку.
А рейтинг PG-13 у фильма с названием "Пушечное мясо" (пусть даже в оригинале не такой акцент на эти слова) - это просто смешно. Картина называлась "А потом мы заменили все пушки на рации". Какой смысл в таких извращениях - если фильм в первую очередь интересует фэнов олд-скульных боевиков. Кому из области PG-13 интересны Слай и Ко, даже если они будут вершить мочилово в стогих рамках цензуры?

20:37 16.06.2009
Куча фриков в детских воспоминаниях пока как-то не радуют, а вот сцена с Майклом, перевернувшим машину - это "пять". Именно за такую мощную звериную злобу он мне и нравится в ремейке Зомби.

19:46 15.06.2009
За наводку на сценарии спасибо.
Особенно, "Паук" Кэмерона с артами зацепил - жаль, что ничего из этой затеи не вышло. Глядишь, получили бы мощный блокбастер, и не было бы мракобесия имени Сэма Рейми, но что сделано, то сделано.

23:52 11.06.2009
Хм, а по каким меркам интересно были сделаны выводы о "самом худшем фильме за всю историю студии"? Просто последнее словосочетание на деле звучит на редкость привлекательно: вряд ли народ можно массово привлечь в кино на адаптацию мало кому известной серии игрушек, а вот "самый плохой фильм Paramount'a" уже куда более привлекательный

17:16 10.06.2009
Хм, помнится, когда выходила первая часть создатели активно говорили, что они мол консультировались с палеонтологами и зоологами, поэтому у них все в адекватных рамках - никаких динозавров и т.д. \
А теперь вот сначала не сдержались именно с динозаврами, а теперь намечают и что-то совсем радикальное. Хотя если будет смешно - я не против, только вот Скрэт уже и во второй части смотрелся не столь смешно и ярко как в первой, так что...

22:07 05.06.2009
Отличная фотосессия, помимо вышевыложенных еще очень порадовали глаз Круз и Бейл, хотя надо отдать должное - шикарны все фото в серии.
Единственное "но": в печатном виде у русского Empire сказывается размер журнала, те фотки, что в британском номере занимают весь разворот у нас умещаются на половине страницы.

15:51 01.06.2009
Хм, MTV с "Сумерками" отжигает: "лучший фильм" при наличии "Рыцаря"? "Лучшая драка" при наличии роскошной хореографии "Хэллбоя"?!
По "Новолунию" интересно только: сможет ли Уйэц сделать что-то приличное при наличии столь проблемного исходника - талант у него есть, но обычно в таких случаях результат получается как в анекдоте про освежитель "Хвоя".

10:51 29.05.2009
Совершенно равнодушен к ранним работам "Пиксар", но вот начиная с "Рататуя" искренне восторгаюсь их фильмами.
Единственный негатив от просмотра - только то, что в к/т не было короткометражки, придумать же какие-то претензии к мультику я не в состоянии. Что самое удивительное - это с какой легкостью создатели мультика играют на эмоциях: уже через пару секунд после душераздирающей истории молодого Карла искренне смеешься над образом жизни Карла старого - и так резких поворотов на протяжении всего мультфильма великое множество. И это уже не говоря про то, что шутки по-настоящему смешные, мораль подается максимально ненавязчиво, а экшен даст фору многим "настоящим" фильмам.
До "Рататуя" "Вверх" в моем личном топе не долетел, но парит где-то очень близко.
P.S. Мини-спойлер: Мне показалось или большая часть отрывков "Карл/Рассел в джунглях" в мультфильм не попала?

00:48 25.05.2009
И подзаголовок из гуляющих по инету "Да прорвет смеситель"!

22:33 18.05.2009
Нет, бывший деловой партнер Скруджа, объявляющий приход 3 остальных духов.

16:20 18.05.2009
После "Беовульфа" подобные работы Земекиса без 3-D судить не буду, ибо все равно никаких выводов без последнего сделать нельзя - на плоскости все будет казаться "резиновым". А по содержанию отрывок симпатичный (напоминает скорее фрагмент трейлера), хотя действительно оригинальная книга не столь комедийна, как из него похоже - другое дело, что как только её уже не перелопачивали (больше всего на правду похож, пожалуй, бенефис Патрика Стюарта), так что ждем.

13:33 15.05.2009
Как ни странно Браун похоже автор, которого невозможно адекватно экранизировать, даже несмотря на то, что пишет он исключительно простые для адаптации в техническом плане сюжеты и не отличается тонкостями языка. Просто главное достоинство его литературы - это быстрота и легкость восприятия. Книги "проглатываются" за пару дней и за неимением больших идейных содержаний так же быстро выветриваются. На экране же это, как второй раз показывает практика, превращается в пытку скукой.
"Ангелы и демоны" - как ни печально, не менее скучны, чем их предшественник, несмотря на кажущееся обилие экшена. Главная его беда - это однообразие, большая часть действия сводится к тому, что каждые 15 минут под один и тот же эпический хор Хэнкс начинает куда-то стремительно нестись через Рим. Одинокая перестрелка и шикарный взрыв антиматерии дело не спасают, так как до них еще придется дожить, честно высиживая длительные пафосные монологи и диалоги и довольно унылый поиск подсказок. Может быть фильм несколько выигрывает, если не знать детективной составляющей и главного антагониста (хотя вычислить его, по-моему, элементарно), но прочитанная книга мешает мне это сделать.
Фильм однако не без светлых пятен: радуют глаз и первые помпезные минуты и уже упомянутый взрыв, приятно вновь увидеть знакомые достопримечательности Рима и Ватикана и конечно же обработанные "Chevaliers de Sangreal" (ныне "503"). Искренне надеялся, что они станут основой ударной концовки по аналогии с "Кодом", но увы... насладится ими можно только на титрах.
Хочется верить, что в новой книге про Лэнгдона Браун несколько изменит своим принципам построения сюжета, иначе все это уныние рискует повторится в третий раз.