Комментирует mag_cheater
Всего записей 12

02:34 21.12.2008
Robinho, Екатерина, вы лучше в обратную связь напишите.
Спанч +1. тоже надеюсь сдать до 17го сессию)

14:40 23.11.2008
Я согласен, что "Умри но не сейчас" не самый лучший пример, но даже там во-первых остается ощущение нереальности и несерьезности происходящего, во-вторых там нет трагичности, с которой началась и продолжается "Крейговская" бондиада, и наконец, гаджеты-то там нереальные, и все вскупе навивает мне все такую же улыбку от здорового комедийного боевичка про агента 007, как и в 62-м году, когда был снят первый фильм (=)). Но как бы там ни было, может быть кому-то нравится, может быть кому-то нет. Факт, что разница между 20-ю бондами до Казино Рояль гораздо меньше, чем разница между ими и 21-22 бондом. Т.е. фильм уже совсем другой. И смотреть его через ту же лупу уже неполучиться....а лично мне, как и многим, полюбившим хотя бы первые 5 бондов, хотелось бы.

01:16 14.11.2008
Квантование бонди...

Я вот что хочу сказать. Только что вернулся из кинотеатра. Я редко вообще пишу про фильмы, ибо смотрю их очень много, но тут уж извините не сдержался. Все дело в том, что нужно понять, кто чего ждет от Бонда. И это в свою очередь зависит от того, кто смотрел все 21 (20, без казино судить о фильме сложно) предыдущий фильм... Я никогда не был большим поклоником Бондов и смотрел их по одному разу, НО!!! Куда же делся молодой Коннери (на крайняк Броснан), куда делась вечно мечтающая об агенте секретарша. Где черт возьми все те навороты, которые не кажутся "ХайТеком", а навивают улыбку ввиду комичности самого своего существования. Где тот Бонд, который что бы не произошло, всегда выходит (вылезает, выползает) в чистом костюмчике и говорит "Меня зовут бонд, Джеймс Бонд". Почему девушка в нефти? Девушка должна быть в ЗОЛОТЕ!!! И потом, ну какая к черту Боливия с нехваткой питьевой воды?? есть же сумасшедший лысый парень, поглаживающий кота и страдающий манией мирового господства...зачем нужна Боливия и деньги там какие-то, это все мелко и реалистично.... Ну это все так. эмоции. Ведь по сути, когда фильм лишился какого-то юмора, по сути Бонд стал серьезным парнем, со своими проблемами самоборьбой и прочей ненужной ерундой крутого современного мужика с пистолетом, и фильм собственно сменил жанр. Плюс ко всему лишился кучи атрибутов бондиады; не спорю, атрибуты фильм растерял еще при далтоне, а может и раньше, но по крайней мере Броснан хоть как-то пытался держать марку... После всего этого Бонд становиться в принципе обычным боевиком. С любовью, местью, триллером; смотрится по другому, и к нему, соответственно выдвигаются совсем другие требования. И если Казино Рояль (тот фильм мне хотя бы понравился) еще можно воспринять как какую-то там предисторию к созданию суперагента, какие-то пояснения к его прошлому, то квант не дает уже ничего. И как боевику ему не хватает хотя бы банально динамики. Да еще и музыку переписали, заставку показали в конце...
Актеры....пожалуй Крейг хорош. Ну так, абстрактно. Как мужик с пистолетом. Ну может даже как Бонд в фильмах о нем лет 10 назад. Ладно. Твердая четверка. В принципе с натугой могу сказать, что понравилась даже Куриленко, хотя ее игру я как-то упустил из виду. Вобщем, не смотри я Бонда до Казино и не слыш о нем ничего вообще, мнение было бы возможно другое.
5/10.

16:18 24.08.2008
Но вообще-то для радости есть небольшой повод. По крайней мере по ТВ трейлер стали крутить гораздо чаще, плюс ко всему подключился Связной со своим "мобильным" пиаром =)

02:05 15.08.2008
Тимур Менглиев, интересное кстати сравнение с Тайлером. Только Тайлер не убивал людей. Он хотел всеобщего утопия, а Джокеру нравилось бороться с системой.

00:46 23.07.2008
«Добро и зло». На эту незатейливую структуру кладут большинство сюжетов фильма, так или иначе содержащих элемент какого-либо противостояния. Тем более если речь идет о таком жанре как комикс. Но, печатая эти строки, я уже более 6 часов сижу дома после просмотра Темного Рыцаря, за что отдельное спасибо filmz.ru за предоставленный шанс, и не думаю, что этот фильм как «комикс» достоин такой незатейливой формы. Честно признаться, я абсолютно не ожидал от в принципе вполне обычной картины-римейка «Бэтмен: Начало» такого продолжения. Говоря о незатейливой форме я имею ввиду, что Темного Рыцаря очень сложно подогнать под стандарты. Очень сложно определить, где конкретно добро борется со злом и самое сложное – определить кто сильнее и кто выиграл. Фильм не напыщен героизмом готемского стража Уейна и законника Джима. Фильм не показывает однозначного характера Двуликого и, особенно, Харви. Ну, и конечно же, большой кусок праздничного пирога отхватил покинувший нас Хит Леджер (пусть Земля ему будет пухом), чей актерский талант после такой роли кажется вообще не раскрытым. Глядя на улыбчивые затеи Джокера, насыщенные ужасом горожан, зритель закатывается смехом, держась за бьющееся от ужаса сердце. Герой действительно раскрыт не то что бы лучше…но совсем по-другому по сравнению с Джеком Николсоном (Batman, 1988). Здесь даже не преимущество актерского таланта, скорее рамки, в которые поставил свой фильм сам Тим Бартон. Нолан же не то что откинул рамки жанра, он откинул жанры вообще. Однако справедливости ради должен сказать, что в принципе всеобщая эйфория и высокий рейтинг Imbd, конкурирующий с God Father, обязан не сколько какой то революции, которую можно заподозрить в современном кинематографе судя по масштабности пиара и тех же рейтингов, а ожидаемости фильма. Ее же по пятибалльной шкале наверняка многие оценивают как ноль, что означает банальное «не ожидааал» в хорошем смысле. В общем сей комментарий требует осмысления и дополнения в дальнейшем. Может, посмотрю в середине августа дубляж. Спасибо Настоящему Кино за просмотр!!!