Комментирует
Всего записей
-
20:23 27.10.2008
Во-первых, объективен только Б-г, если вы в него верите. Если не верите, то никто не объективен, в том числе вы и я и даже Zloben. Во-вторых, предположим, на этом сайте плохих и хороших отзывов 50 на 50. На IMDb 20 процентов зрителей поставили фильму 10 баллов. На rottentomatoes.com 75 негативных рецензий из 93. Так чье мнение меня должно волновать, кого я должен уважать по-вашему? Правильный ответ: не об уважении речь. А лишь о вкусе, причем не хорошем или плохом, а просто своём. А мнения, поверьте, я уважаю все, если они аргументированы, а не "круто/ацтой"! Кстати, от вас я такового пока не видел...
-
17:04 27.10.2008
Да вы тоже поймите, наконец! Он ДЛЯ ВАС средний, а ДЛЯ МЕНЯ провальный!!! И переставайте уже говорить за всех - это, как минимум, неприлично!
-
16:01 27.10.2008
Я вам могу привести сотни фильмов, хуже Макса. Это делает Макса хорошим фильмом? А вот то, что я, да и все остальные, чего-то вам, renegade06, должны - это для меня новость! Меня, в общем-то, не очень волнует мнения тех, кому фильм понравился. Также как, например, I_KEA не очень волнует моё мнение. Поэтому, уж извините, я останусь при своем мнении и ничего признавать не буду...
-
14:45 27.10.2008
А я что, говорил, что это Ваши проблемы??? Я не возмущаюсь, а излагаю своё мнение. Своё, заметьте, а не Ваше! Если Вам нравится - пожалуйста, а я уж, раз Вы мне разрешили, буду сетовать и возмущаться дальше!:))
-
14:27 27.10.2008
И что из этого? Значит, должен был иметь и суперзвезд, и режиссера. Это не мои проблемы! Вообще странная тенденция - говорить про бюджет, а не про качество фильма! Если люди умеют снимать, то они и за 3 копейки конфетку сделают, а если не умеют, то им и 100 лямов не помогут! Опять же, неужели для вменяемого сценария нужно было иметь бюджет в 2 раза больше? Неужели хохляцкий десант стоил таких копеек, что другие актрисы разорили бы фильм? Зачем вообще было вбухивать деньги в компьютерных валькирий, когда лучше всего они выглядили в виде теней? Почему Уолберг не смог сыграть даже на половину своего мастерства, которое он показал в Отступниках? Тоже из-за денег? Кстати, бюджет Города грехов был 40 лямов...
-
11:53 27.10.2008
Интересно, а почему я должен сравнивать два разных фильма с разной тематикой и стилем? Что в них общего-то? И вообще, почему мы должны сказать "спасибо", что он не так плох, как какой-то другой фильм? Может я, посмотрев это убожество за свои деньги, должен плюнуть в режиссера, потому что фильм не так хорош, как Темный рыцарь, например, или Город грехов? В случае с Масом Пейном я, извините, довольствоваться малым не хочу!:((
-
21:55 26.10.2008
... а ведь казалось бы, ничто не предвещало беды. Уолберг - очень неплохой актер. Джон Мур - крепкий режиссер, по крайней мере, не Уве... Участие (хотя и непонятно какое) Сэма Лейка, сценариста игры. Трейлер под песню Мэрлина Мэнсона выносил мозг напрочь! Подозрения появились после первых отзывов в интернете. Стали крепнуть после рецензий критиков. Но надежда оставалась. Зря... В этом фильме нет НИЧЕГО, ради чего его стоило бы посмотреть. Да, есть красивые кадры, как из игры, но единый стиль, как в Городе грехов, например, не выдержан. Есть неплохие задумки, типа валькирий, но они были хороши, пока были в виде теней, а не показаны во всех подробностях. Про сценарий лучше вообще не говорить - он беспомощен... Актеры... Ооо! Тут я бы мог говорить долго! Но матом, поэтому не буду... Но не могу не упомянуть хохляцкий десант! ЭТО МРАК!!! Курыленко переигрывает и жеманничает, Мила Кунис не играет вообще. Откуда её только вытащили??? Режиссуры, по-моему, нет вообще. Мур понимал, что он хочет снять??? Ну и добивает всю эту солянку, не побоюсь этого слова, ЧУДОВИЩНЫЙ дубляж! Макс у нас говорит басом, Курыленко с диким украинским акцентом, остальные бормочут что-то, как-будто не понимают, о чем они вообще говорят! Самое главное, практически ни один голос не подходит к соответствующему актеру!!! В результате, мы с другом, большие поклонники оригинальных игр, после сеанса просто плевались! А через некоторое время он мне позвонил, сказал, что играет и действительно получает удовольствие, которого даже близко нет в фильме... Пойду-ка и я... А кино... Провал года! "Адназначна!":(((
-
23:23 22.10.2008
Ничего не нравится ни в этом ролике, ни в предыдущем. Какое-то дикое количество пафоса, синие дебилы, всё выглядит жутко искусственно... В общем, пока УЖОС! ИМХО.
-
17:13 21.10.2008
С всем сказанным можно, в общем, согласиться, только, как мне показалось, канал "Городские пижоны" изначально задумывался как эксперимент, который должен был проходить до начала осени. Собственно, с её приходом он и прекратил своё существование. Так что вряд ли стоит говорить о закрытии проекта...
-
16:45 21.10.2008
Ну, сценарий мы вряд ли сможем оценить до выхода всего фильма... Я же говорю про картинку, которая пока не очень радует... ИМХО!
-
03:03 21.10.2008
А снимать у кого он учился???
-
03:03 21.10.2008
А вы, простите, доктор? Нет? Тогда, наверное, не ваше дело, чем я смотрел... Я говорю о своем восприятии, у вас может быть совершенно другое - я разрешаю!
-
01:31 21.10.2008
Я, конечно, не буду оригинальным, сказав, что это Город грехов - вид сбоку. Но есть ещё одна особенность, которая мне крайне не нравится: практически все сцены, показанные в этом ролике, статичны в плане происходящего на заднем плане и этим сильно напоминают... Да, комикс! На бумаге это, наверное, выглядело бы хорошо, но это всё-таки кино... Кстати, в Городе грехов и 300 это так сильно в глаза не бросалось...
-
09:23 20.10.2008
Странно, совершенно не отложилось в памяти...
-
16:35 19.10.2008
Не напомните эту фразу?:)
-
01:41 16.10.2008
После просмотра фильма у меня сложилось впечатление, что неплохой юмор и фирменная ирония Коэнов, отличная игра актеров, отдельные великолепные сцены совершенно не сложились в КИНО! То есть по отдельности всё замечательно, а вместе - скучно... Впрочем, я надолго запомню прищур Питта при разговоре с Малковичем, его же улыбка в последний момент, Малковича с топориком, ну и портрет сами-знаете-кого, конечно!:)) Пожалуй, ради этого и стоит посмотреть фильм "После прочтения сжечь".
-
02:26 08.10.2008
Мне пока не помогло...
-
22:51 07.10.2008
Какие надо?
-
22:05 07.10.2008
Гм... А почему у меня изображения нет??? Звук есть, а картинка отсутствует...
-
20:06 05.10.2008
Хуан Карлос со сложной фамилией серию попортил категорически! Если первый фильм был гениален, то второй вышел сборником глупостей и несуразностей!!!:(( Поэтому назначение какого-то очередного непонятного товарища энтузиазма не вызывает...
-
14:56 23.09.2008
Ну, во-первых, главная угроза в американском кино пока ещё арабы-террористы. Во-вторых, в нашем кинеметографе американцы и англичане тоже главные злодеи. Ну а в-третьих, Поцелуй навылет - совершенно феерическая комедия-боевик, поэтому есть надежда, что будущее кино полной фигней не будет...
-
18:39 21.09.2008
А ведь, похоже, будет смешно!
-
15:54 19.09.2008
А неизвестно, какие песни прозвучат в фильме? Наличие в нем Связанных одной цепью сильно заинтриговало...
-
16:13 18.09.2008
Будем надеяться... Но в любом случае я подожду первых отзывов...
-
10:20 18.09.2008
Мне кажется, что проблема не в убогой анимации и графике. Этого следовало ожидать и это нормально. Главное, компенсировать недостатки изображения хорошим сценарием. достойной озвучкой, смешными шутками, наконец. Как пример такой работы можно привести Правдивую историю Красной Шапки, да и Мадагаскар не отличался особыми красотами. А вот трейлер первого нашего 3D-мульта смешным, увы, не показался. И вот это - самая главная проблема...
Страницы:
1
2
3
...
35
36
37
38
39
40
|