23:43 16.08.2008
Фильм я смотрел уже давно, и пересматривал однажды. Прочёв комментарии, что мол фильм ни о чём, не удержался ответить. Ниже изложино исключительно моё мнение, быть может я совершенно не прав.
Да, Аронофски напихал в этот фильм много идей, скомкал их так, что мало не покажется (а что, будь я режиссёром и реши я снять фильм своей мечты, напичкал бы его так же). Не удивительно, что чётко сформулировать никто ничего не может. Подобные произведения закладывают некоторые данные к нам в голову, клубок необработанных, неконкретных идей, а распутаем ли мы, что хотел сказать автор- это уже наша проблема. Тем и интереснее, тем и вызван такой эффект фильма.
Многие жаловались, что мол 3 измерения, не понятно, запутанно, и вообще к чему это всё... Но это всё нельзя воспринимать, как какое-то обыденное повествование, которое рассказывает какую-то историю. Это всё раскрывает идею автора. Нужно не понимаеть, что происходит на экране, а понимать, почему происходит так, а не иначе. Что хотели сказать? Например, почему главный герой теряет обручальное кольцо? Имхо он просто позабыл, о чём собственно супружество. Он знает, что его жена умирает, он знает, что она не боится этого, но вместо того, чтобы посвятить оставшееся время общению с ней, поступает весьма эгоистично, пытается переиграть смерть, найти лекарство, сохранить её для себя (помните те кадры, когда она зовёт его на прогулку, а он отворачивается и говорит, что он занят в своей работе). И на этом он очень сильно обжигается. Это как звоночек тем, кто думает, что делает что-то для других, а на самом деле...
И таких идей в фильме не мало. И все три измерения, три истории, рассказывают одно и то же, дополняя друг друга. Если такой фильм вы называете пустым, то я уж и не знаю, что можно назвать глубоким.
Ладно, уже много букв.
зы На меня похожее впечатление произвело аниме Ergo Proxy, всем советую. Там конечно о другом, но чем-то похоже...
