Комментирует
Всего записей
-
20:15 01.07.2008
Спасибо, забыл что он двухсерийный. Но все равно здорово смотрится))
-
11:46 30.06.2008
У старшего кончаловского вообще много голивудских фильмов можно смело включать в коллекцию. Почему-то вспомнилась его "Одиссея" - вот это пеплум, вот эта драма, вот это глубина!.. Многие современные эпики снятые за баснословные суммы там рядом не валялись.
-
16:26 29.06.2008
Золотые слова
-
13:25 29.06.2008
На развлекательных коммерческих фильмах всегда много быдла, которое ржет безо всякого повода.
-
23:39 27.06.2008
Кстати, при таком концентрации кровавостей из серии "Ночь в Крыму - все в дыму, камера забрызгана кетчупом со страшной силой" я ожидал больше эротики. Например, Джоли могла бы закрутить роман с Хабенским, он бы пообещал ей увезти ее в Россию, а в конце бы выяснилось, что он - тайный резидент Московского Ночного Дозора Тошка Городецкий, который должен разгромить логово американских иных-килеров. Он бы похитил Джоли и увез к нам... потом, глядишь, и в Сумеречном Дозоре бы сняли ее... ну, в смысле, как актрису.
-
23:05 27.06.2008
Ну ка, ну ка, что-то мне стало забавно: "про непролазную европейскую душу" - вам припомнился конкретный пример? Назовете?)
-
21:21 27.06.2008
Ну, тогда уж как-то примитивно больно....
-
20:59 27.06.2008
Если честно, финал не вполне понравился; по здравому размышлению пришел к выводу, что чего-то недопонял. Это такой стеб был? В чем его смысл с точки зрения сюжета? Ведь если воспринимать серьезно, с учетом всех предыдущих событий, - как-то глупо Слоан попался, учитывая, что у него были сведения об аналогичных действиях сами поняли кого в начале фильма. Может быть, кто-то даст пояснения?
-
16:37 27.06.2008
Ежели не секрет: о каком моменте, высмеивающем нонконформизм, вы говорите? И в чем сюжетная важность тех надписей, которые были переведены?
-
00:57 27.06.2008
Тимур, если честно, то уже успели затрахать! Для разнообразия попытайтесь пошевелить мозгами и внятно, строчек на десять изложить чем именно вам не понравилось кино. Тогда с вами хотя бы будет иметь смысл спорить или соглашаться!..
-
21:46 26.06.2008
Фильм достойный, с некоторыми натяжками его можно назвать даже классным. Правда начну я его оценивать с минусов. 1. Минус первый - локализация. все эти надписи переведенные даже не на чистый русский, а падонкафский язык ужасно раздражали. Сильнее раздражал только голос главного героя. Да, Безруков отличный актер, но его голос совершенно не идет Джеймсу МакЭвою, а уж когда он начинал скулить - так просто цирк шапито, Сергей переигрывал, что печально. Ургант тоже не впечатлил. Заставила истерически хохотать (хотя виноват здесь, видимо, не сам фильм а две банки пива употребленные перед просмотром) разговор персонажа Хабенского голосом Хобенского, с персонажем МакЭвоя говорившего голосом Безрукова - особенно, вспоминая, что совсем недавно эти же голоса звучали в диалогах ИС2П снятой тем же Бекмамбетовым, при чем в Особо Опасен персонаж Хабенского был русским и явно был неравнодушен к алкоголю - что опять же навевало мысли о ИС2П... Впрочем, пиво оно вообще рождает самые неожиданные ассоциации. 2. Минус второй. Сло-мо иногда все же не тянуло на бюджет фильма, хотя видно что спецэффекты и графика достаточно дорогие. Камера пока еще трясется со страшной силой - чем впрочем грешил даже Ультиматум Борна - что смазывает впечатление от неплохо поставленных боев. 3. минус третий. Некоторая гротескность темы офисной жизни; нужно было или преподносить проще или наоборот галубже, рассуждения о тяготах жизни менеджеров среднего звена и судьбах потерянного поколения "Х" - это нужно смотреть Бойцовский Клуб, там все показано куда реалистичнее, хотя это совсем другой жанр. Начальница протагониста, его подружка, медикоментозная наркомания (по другому я эту привычку глотать антидипрессанты по поводу и без назвать не могу) - не вполне убедительны и оттого вызывают раздражение. Теперь о приятном: 1. Плюс первый - драйв. Фильм наполнен им от начала и до конца, драйв пронизывает каждый милиметр пленки! Все эти погони и перестрелки сняты на очень высоком уровне, но главное - с душой, чно не может не вызывать восторга! 2. Плюс второй - сюжет. При всей своей незамысловатости он изящен и совсем не глуп. Общая концепция если и не поражает новизной, то хотя бы вызывает интерес. Не понравились лишь 2 момента - план с крысами показался несколько наивным, ну и самый финал с подставой тоже вызвал лишь недоумение - что ж ты, великий и ужасный так глупо подставился-то?.. 3. Плюс третий - актерская игра. Говорить о ней можно сколько угодно, но я ограничусь лишь несколькими фразами. МакЭвой - блеск! Джоли - блеск! Фримен - новизной не блещет этот его образ не блещит, но все равно - здорово! Хабенский... он замечательный актер, и сыграл хорошо, но выглядел все-таки как инородное тело. Зря его потащили в проект, пусть лучше в Сумеречном Дозоре выкладывается по полной. Нужно ли смотреть Особо Опасен? Неприменно! Это дебют отечественного режиссера в Голивуде; дебют, по моему мнению, вполне удачный. Выше головы Тимур, конечно, не прыгнул - но на лицо качественный коммерческий продукт с легкостью перебивающий многие поделки американских режиссеров с аналогичными бюджетами. А что касается призывов саботировать фильм и акций всяких придурков - шлите их на фиг, уже, если честно, и не смешно! Итог - 4. Ну, 4+ ладно уж, поддержим отечественного производителя)) P.S. По хорошему завидывал Хабенскому - такого искусственного дыхания русским актерам еще не делали!)
-
12:30 25.06.2008
Критинизм он и в Африке критинизм... Слоганы этих идиотов даже подняли немного настроение, спасибо вам за ссылку, Михаил.
-
10:35 23.06.2008
По моему главная проблема американских фильмов - это массовость с которой они прокатываются в результате чего их смотрят а потом пишут на сайтах свои мнения неадекваты вроде вас.
-
10:30 23.06.2008
Вероятно, имелся в виду не Тайлер Дерден, а актриса Лив Тайлер))
-
09:35 17.06.2008
А-а... Тогда ясно. Думать надо головой))
-
23:36 15.06.2008
Товарищи-Админы, а за что забанили Женю?
-
21:23 04.06.2008
Много об этом фильме говорить как-то даже и не хочется. Заставило внутренне содрогнуться. Не в лучшем смысле.
-
10:40 03.06.2008
Бэтмен, блестяще! Прочитал с огромным интересом. Согласен не со всем, но ваша искренность, ваш стиль да и просто изложение своих мыслей на таком высоком уровне заслуживают уважения. Ах, если бы все отзывы были столь же содержательны... Благодарю, это здорово.
-
19:57 29.05.2008
Откровенно говоря, пока не фонтан. Особых претензий к спецэффектам и декорациям пока нет -ибо трейлер слегка смазанный, какая-то не очень удачная нарезка. Больше волнует актерское мастерство парня, который исполняет главную роль. Какой-то он уж очень наш, современный... Не ассоциируется с образом Свободного Человека Будущего, да и в советское время на вряд ли Стругацкие себе его представляли таким. К тому же как-то вопил он не натурально, но это в трейлере, как оно на большом экране будет - пока неизвестно. Ну что еще можно сказать? Ирокез у ребенка смешной... будем надеяться, что по одному из великолепнейших литературных произведений унаследованных от советской литературы не сняли гламурный треш о тоталитарном колхозе.
-
21:06 26.05.2008
Эрагон, между нами говоря, это просто отстой... Мыслим мы, наверное, в одном направлении, просто у меня планка более завышена, что тоже не хорошо и не плохо - все ведь индивидуально.
-
20:53 25.05.2008
Ну, в общем-то согласен)
-
19:13 24.05.2008
Большего дибилизма, чем изменение фразы "Fuck you" на "пше на" сложно представить. Но вы ведь тоже говорили о номинации "Гордость нации" с иронией, я правильно понял?))
-
19:08 24.05.2008
Кино пока не смотрел, по этому хочу полюбопытствовать: там просто намеки, на то что артефакт был создан космической цивилизацией, какие-нибудь загадочные руины космопортов и наскальные рисунки летающих тарелок? Или же во всей красе показаны эти самые инопланетяне, их летательные агрегаты и так далее?..
-
19:04 24.05.2008
Не вполне согласен, что первая Нарния хуже второй части. Она просто другая. Перый фильм - более сказочен, по детски непосредственен, наивен. Второй - действительно больше похож на приключенческий блокбастер. Понятно, что сравнения с ВК будут продолжаться еще не один год, но, простите, мне кажется не вполне правильно списывать на "ассоциации" явные заимствования из этой трилогии, которые вы сами обнаружили в Нарнии. Дело даже не во вторичности, а в том, что эти сцены проигрывают по красоте, накалу страстей ВК, что не делает чести создателям фильма. Хотя, в целом - да, новая Нарния вышла вполне приличным фильмом. Мне правдо не вставило, показалось слегка скучноватым и выхолощенным, но тут уж как говорится, на вкус и цвет...
-
23:57 22.05.2008
А, если не секрет, на кой черт столько спойлеров?)
Страницы:
1
2
3
4
|