На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует Mahaon
Всего записей 84


  • 18:17 03.04.2008
    Долго ждать, однако! (((

  • 23:05 02.04.2008
    А есть хоть какая-то информация о дате выхода третьего фильма???

  • 21:53 02.04.2008
    Ксюха Собчак must die. Кино, боюсь, получится в духе "Блондинки в шоколаде" и "Красавицы и уродины".

  • 16:18 23.03.2008
    Господи, неужели авторы этого фильма продолжат плодить подобное подражательное дерьмо?!. Да им лоботомию нужно было сделать уже за первую часть!!

  • фильм День радио

    22:24 20.03.2008
    Люди, кто-нить уже посмотрел? Какие мнения??? Идти на фильм, нет? (спектакль я видел)

  • 18:36 12.03.2008
    Ага. Это же надо додуматься - сравнивать Гибсона с Эммерихом!..

  • 19:31 10.03.2008
    По большому счету согласен с предидущим постом. Хотя кино, в общем и целом, понравилось, снято ровно. Актерские работы - не шедевральны, вовсе нет, но все актеры сыграли очень профессионально и добротно. Возможно, если бы чуть-чуть проработали сюжет - они смогли бы засиять куда ярче. Не понравилась операторская работа (хотя, так наверное и было задумано) - камера, снимающая то из травы, то из под кровати, из шкафа, через какие-то решетки и ткани изрядно утомляла первые 20 минут, но потом глаз как-то притерпелся. Костюмы, декорации хороши - но все это достаточно камерное, эпичности там нет и в помине. Еще фильм на мой взгляд губит дубляж: словарный запас переводчиков включает не более 200 слов и после того как Генрих в третий или четвертый раз с одинаковой интонацией восклицает: "ну теперь-то ты мне отдашься?.." у зала случается истерика, а после сцены изнасилования слышатся даже робкие аплодисменты. Но, разумеется, к самому фильму убожество переводчиков отношения не имеет.
    Единственнный совет - в кино смотреть не обязательно - не на что. Гораздо лучше дождаться лицензионной версии с оригинальной звуковой дорожкой и русскими субтитрами. Вот тогда удовольствие от фильма будет на два порядка выше - потому что это все же достойное просмотра Кино.

  • 19:21 10.03.2008
    Судя по интервью, определенная смысловая нагрузка там все же будет. Как ни странно... С другой стороны, что еще показывать в трейлере на 30 секунд: обрывки философских диалогов?

  • 19:18 10.03.2008
    Я например не являюсь фанатом Форсажа, полностью смотрел только вторую часть, третью - мельком. Ничего ни с чем не сравнивал. Но от чего там можно получить удовольствие так и не понял.
    Что до патриотизма... вы что издеваетесь?? Я прошу, его-то сюда не приплетайте! Если фильм гавно - то почему я должен закрывать на это глаза и одобрительно кивать головой. Истинный патриотизм - это то, во что свои душевные и физические силы добровольно вкладывает каждыф человек. А вложить свои деньги в то что бы окупить затраты многочисленных спонсоров этго фильма, не имея возможности изменить его дешевой и насквозь фальшивой сути - это какое-то мазохистское лицемерие, по моему. Ну, или просто маразм...

  • 19:13 10.03.2008
    А помоему там автопарк достаточно беден - и этим приближен к тому, что наблюдается в реальном Питере. Насчет музыки не соглашусь категорически - просто набор популярных песен к фильму не имеющих ни малейшего отношения. Что впрочем даже радует.

  • 22:23 09.03.2008
    Еще какое позорище! Причем там самый прикол в том, что съемки самих гонок - хотя это казалось невозможным - куда приличнее эпизодов, раскрывающих взаимоотношения персонажей. Не хочу говорить ничего плохого о Чадове как об актере, но в этом фильме от него просто тошнит - больно уж его много и везде он одинаковый, а если задумываться над всеми заимствованиями из других фильмов - так вообще рыдать хочется! Сюжет - просто набор штампов. Постановка кадра - я вас умоляю, у камеры при крупных планах фокус вообще не настроен, осветитель все время съемок вероятно не выходил из запоя, режиссер "Ведьмы", поставившей это убожество - на ум такая пошлятина приходит, что я ее здесь не озвучу))Ну и конечно же - бесконечный продакт плейсмент, пропаганда курения и алкоголизма в массы. Я не ханжа, но одно дело, когда это смотрится жизненно и служит для раскрытия образов героев и совсем другое - что бы срубить бабла.

    ЗЫ Что бы снять все вопросы, поясняю: на фильм ходил не по своей воле - отмечали праздники и девушка друга затащила всю кампанию в кинотеатр. Что ж, хорошо, что сегодня прощеное воскресенье))

  • 21:21 09.03.2008
    Дайте ка угадаю: вам в районе 20 лет, вы блондинка, обажаете отечественную эстраду, Бритни Спирс, а так же фильмы с Пэрис Хилтон?

  • 17:16 08.03.2008
    Ну, хорошо - что по вашему с таким-то сюжетом получилось бы снять НОРМАЛЬНЫЙ БОЕВИК без нарушений законов физики? Экранизация комикса, да еще с сильной переработкой исходного материала ОБЯЗАНА порадовать нас изрядной долей криволетящих пуль, летающих тачек и прочим!
    Вот честно, я бы не переварил серьезный фильм снятый про мифическую Лигу Килеров (или как она там зовецца?) которая убивает людей для сохранения некоего абстрактного равновесия на Земле! Если уж задаваться вопросами о том "держал ли режиссер в руках огнестрел?" нужно идти дальше и спрашивать "что он вообще знает о наемных убийцах?" Потому что визуальная реализация идеи должна соответствовать сценарию, и если в нем нет и грама реализма (ничего кстати страшного, развлекательный комикс - это уже тоже жанр), то глупо наезжать на нереалистичность!..
    ИМХО, разумеется.

  • 14:57 07.03.2008
    Да, походу Гамлетовский вопрос - быть или не быть, смотреть или не смотреть? - озвучивать не обязательно. Почти все ясно и так.

  • 14:54 07.03.2008
    Красный Dodge Viper... кажется.

  • 00:03 07.03.2008
    Посмотрел второй трейлер. Мнение потихонечку выправляется в лучшую сторону. Эффекты на уровне (не считая того, что Тимур, походу, переборщил со сло-мо), сюжет - дурной, конечно, но бодренький, актеры играют вроде бы с интересом... Интересно, будут ли нормально поставленные рукопашные бои и ган-ката?..

  • 23:56 06.03.2008
    Оно, конечно, круто - но не переборщил ли Тимур со сло-мо? И сюжет какой-то уж... бредовый...
    Еще интересно, если будут рукопашные бои, то как они будут поставлены? и будет ли ган-ката?

  • 17:42 03.03.2008
    Уважаемый Джон Пинкертон - а Модераториал: Предупреждение за мат надо было писать здесь откровенный спойлер? Мне вот как человеку не смотревшему еще этот фильм, но собиравшемуся после хороших отзывов хотелось пойти в кинотеатр, а теперь - все настроение на смарку, смотреть не интересно, суть интриги любезно объяснена вами... Что ж, гран мерси и тьфу на вас.

  • 20:45 02.03.2008
    Вопрос к администрации сайта: а съемки 3й части уже начались? есть хоть какая-нибудь информация о времени выхода фильма?

  • 20:18 28.02.2008
    Насчет "уснкт на первой половине" не соглашусь - фильм цепко удерживает внимание, даже явно заятнутые сцены классно поставлены, напряжение нагнетается не столько за счет действия, сколько атмосферы и аскетичной, но запоминающейся актерской игры.

  • 20:50 27.02.2008
    Согласен, фильм "Семь" - отличный трилер с огромной подоплекой, но, к примеру, в "Эдиссоне" мне не понравился ни Фримен, ни все остальное - совершенно проходной фильм! А что до нового Бекмамбетовского фильма... я к Дозорам как-то равнодушен, по этому не считаю факт их режиссуры ни заслугой, ни позором... В общем фильм скорее всего вытянут актеры и спецэфекты. Бекмамбетов - клипмейкер в первую очередь (если кто не знает, он снимал серию роликов на псевдоисторические темы для БанкИмпериал - ну те, про тамерлана, Бонапарта, княгиню Гвельскую), на его вкус особо рассчитывать не приходится, но мне кажется за большие деньги красочный видеоряд он обеспечит. Сценарий скорее всего будет банален, туповат, скорее ориентирован на школьные возроста - но, я надеюсь, лучше чем чисто американские подростковы бредни в духе Эрагона и Громобоя.
    Короче - что снимут, то и снимут. Не хуже средних американских ФБ.

  • 19:40 24.02.2008
    А чего вы так пессимистично, Аскер? Поживем - увидим, что уж они там снимут! А Фримен... Как будто Фримен кроме Шоушенка нигде не играл... на его счету есть и роли в весьма посредственных фильмах, так что ничего страшного)

  • фильм Телепорт

    22:05 21.02.2008
    А ваше-то собственное мнение где? По моему, здесь большинство солидарно в том, что Телепорт - убогая и плоская поделка, не более. ИМХО, фильм заслуживает внимания разве что школьников до 12 лет, котоые сбежали с уроков и случайно зашли в ближайший кинотеатр.

  • 22:00 21.02.2008
    В ЧпХ-2 она как раз и была - мясорубка. Тупая и дешовая. Только кому от этого легче стало? А первый "Звездный Десант" - это может быть и не икона, но во всяком случае отличный фильм, который я пересматривал раза четыре.

  • 16:50 20.02.2008
    Хм... Российское кино в последнее время разочаровывает ужасно, не считая нескольких фестивальных шедевров - одно говно. К этому фильму отношусь с немалым скепсисом, ибо идея показалась избитой и в ее удачную реализацию поначалу верилось мало... но несколько раз посмотрел трейлеры - впечатляет. Вроде все бодро, ярко, играют более-менее достоверно. Вероятно позволю себе сходить на этот фильм в кинотеатр...

Страницы: 1  2  3  4 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.