На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует Mahaon
Всего записей 84


  • 16:44 20.02.2008
    Трейлер не вызвал устойчивого отвращения и это как-то озадачивает, потому что умом понимаю - должен получиться отстой... в кино на этот фильм не пойду в любом случае, дождусь вначале отзывов.

  • 16:46 16.02.2008
    Надо же как самокритично-то... Жму вашу руку - вы первый, кто на моей памяти признался в клинической идиотии)

  • 16:44 16.02.2008
    Не в обиду вам будет сказано, Художница, но у меня такое впечатление, что вы выросли в тайге и первый раз в жизни попали в кинотеатр... Столько эмоций... Вы как будто действительно хороших (зрелищных, трагических) фильмов никогда не видели!

  • 17:52 14.02.2008
    +1

  • 17:51 14.02.2008
    Да, действительно охеренная легенда. Перекочевавшая в эту высокобюджетную поделку из ста восьмидесяти пяти фильмов. Сплошное разочарование и убожество! Сюжет... ну, мягко говоря, отстойный, не говоря уж о графике. Единственный респект Уиллу Смиту - мужик умудрился придать этому идиотизму хоть какую-то серьезность и трагичность.

  • 20:08 13.02.2008
    Скучноватый фильм, на мой взгляд. Постапокалиптические панорамы впечатляют, однако в остальном графика являет собой удручающее зрелище. Такие вампиры сейчас по моему в продвинутых компьютерных игрушках встречаются. Уилл Смит молодец, играет достойно, но там сценарий - ни рыба, ни мясо. Ни хорошего экшена, ни берущей за душу драмы. Все претензии на психологичность сводятся к нескольким эпизодам в первой половине фильма, общей же сюжетной какнвы как таковой практически нет. Ну да, ужас и безумие человека оставшегося в полном одиночестве... жертвенность... Но если сравнивать с литературным первоисточником - все это более чем убого и вторично. Книга была на порядок сильнее и содержательнее. Там героя было действительно жаль и в общем финал был куда как неоднозначным.

  • фильм Монстро

    17:36 29.01.2008
    Весьма любопытно и занимательно. Весьма интересная форма подачи материала, обеспечивающая эффект присутствия не за счет фантастической графики, а реалистичности, заставляющей искренне сопереживать персонажам. Шедевром впрочем не назову, кое-что показалось надуманным, монстра показывали... на мой разумеется взгляд... слишком подробно и часто. К тому же сложно представить камеру, которая выдержала бы такие испытания. но это скорее придирки - фильм в высшей степени необычный и достойный просмотра.

  • 17:37 27.01.2008
    Мне меньше 25, я довольно часто (и надо сказать не без удовольствия) смотрю выпуски Комеди Клаба, Диму Билана не то что бы не люблю - а просто не слушаю, как и всю отечественную попсу.
    И тем не менее, я полностью согласен с тем, что фильм получился - полнейший отстой.
    По моему, тот кто считает, что в комедии сюжет не играет никакой роли - еще в роддоме стукнулся головой о стенку. То же самое могу сказать о тех, кто считает "пародией" похабно переснятые сцены из (пусть не самых достойных, но по каким-то критериям, занявшим верхние списки рейтингов в российском кинематографе)фильмов? Да еще и практически в тех же декорациях...
    Чушь короче полная. Даже обидно за в общем-то талантливых Харламова и Галустяна. Не говоря уж о Джигарханяне...

  • 17:49 10.01.2008
    Пресно как-то... Только что из кинотеатра - а уже смутно помню лица героев фильма и сцены которые там были. Видимо создатели фильма попытались учесть все косяки первой части и пойти от противного - сделать море крови и нескончаемое цитирование ВСЕХ старых фильмов про алиенов и хичей, надеясь таким образом ублажить фанатов. С этим они более менее справились - кровавые убийства детей и налет алиенов на роддом - сейчас такое в деталях по моему снимают либо в трэшаках, либо в фильмах ихначально позиционирующихся как ужастики.. Цитирование - тоже забавно, особенно для тех кто понимает откуда там ноги ростут, но без задора, сразу видно что продолжение на два порядка слабее оригинала. Что до всего остального - сплошная серость. Актеры играют на троечку, зрелищность там сводится к кровавому месилову в темноте под дождем, сюжет линеен и туп до истерики. Несмотря на определенные светлые моменты - больше чем на тройку я этот фильм оценить не могу. А жаль. То ли тема исчерпала себя, то ли режиссеров не тех находят... очень жаль.

Страницы: 1  2  3  4 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.