На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : фильм Коллекционер Collector, The
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 
Коллекционер

Коллекционер (2009)

Collector, The

кадры + 30 | плакаты + 9 | видео + 9 | мнения зрителей + 27
26 комментариев
Существо30 июля 2010 | 21:8
Невероятно круто, что с 5 августа фильм выходит, хоть в ограниченный, но, все же, прокат. Потрясающее кино от сценариста "Пил" Маркуса Данстэна. Все в лучших традициях - смертельные ловушки, кровожадный маньяк, загнанная жертва, борющаяся за свою жизнь. Самое интересное, что фильм лихо перечеркивает все шаблоны жанра, благодаря чему следующий поворот сюжета невозможно предугадать. Концовка жестокая и бескомпромиссная, крепко бьющая по нервам. Я, как человек, видевший, наверное, почти все хорроры на этой планете (а еще я очень скромный) смело могу порекомендовать это кино даже тем, кому не нравится жанр. Будете приятно удивлены. Мрачное, тягучее, но при этом невероятно захватывающее кино. От меня отнозначно 10\10.

P.S. Давненько я собирался написать полноценну рецензию на это кино, так как посмотрел его уже давно, так что, возможно, скоро, наконец-то, напишу и выложу тут.

P.P.S. Скоро буду в столице нашей родины, и, если повезет, посмотрю кино на большом экране, ибо очень хочется. Даже если этот кинотеатр представляет из себя полную клоаку, и находится на другом конце города - это явно того стоит - полтора напряженнейших часа чистейшего, нефильтрованного саспенса.

P.P.P.S. Главгерой копия Шон Пенн.
harm30 июля 2010 | 22:17
смело могу порекомендовать это кино даже тем, кому не нравится жанр

Я, человек достаточно лояльный к жанру, с этого фильма долго плевался. Даже (прости господи) "Пила" была более осмыслена по сравнению с ним. Там был хотя бы намёк на идею. В "Коллекторе" идея озвучена, но реализации в упор не видно. Тупо мочат всех.

Главгад - типичный неубиваемый маньяк в маске. Ткнули ножиком жертву - упал, умер. Ткнули ножиком главгада - упал, а через пять минут снова выпрыгнул из ниоткуда. Совершеннейший "Пятница, 13-ое", только строгают человечину в манере "Пилы".
Существо31 июля 2010 | 8:6
"Пила" была более осмыслена по сравнению с ним


Если только первая.

Тупо мочат всех


Ну почему же? Там ведь история то замечательная - даже в реалиях современных картин подобного жанра она мало-мальски да оригинальна. Домушник проникает в дом, где до этого (!) маньяк-убийца взял в плен семью, (!) да еще и понапичкал дом серией смертельных ловушек. С эмоциональной точки зрения фильм выстроен потрясающе - не знаю, как вы, но я за героя вполне себе переживал, хотя его и героем-то трудно назвать. Но в фильме каждый скрип ступеньки, или каждый шаг отчетливо врезается в память.

Ткнули ножиком главгада - упал, а через пять минут снова выпрыгнул из ниоткуда.


Я, честно говоря, не помню, чтобы ему наносили смертельные повреждения. Вы вот его сравниваете с Вурхисом, но при этом Колекционер - тихий, скрытный, и зловещий, а Вурхис - машина для убийства. Одного пырнули ножичком один раз - тот упал, но поднялся, другого убили, вешали, поджигали, топили - и каждый раз возвращался, что говорит о его сверхъестественной природе.
harm31 июля 2010 | 9:9
Я, честно говоря, не помню, чтобы ему наносили смертельные повреждения

Спойлер! А люстру с ножиками
на него разве не роняли?
Если только первая.

Вторая тоже ещё вполне.

И главная претензия:
Спойлер! ну вот он, избранный, избежал всех ловушек и выбрался из дома. Ну так и какого же, спрашивается? Получается тупое мочилово всех.
Существо31 июля 2010 | 9:29
А люстру с ножикамина него разве не роняли?


Роняли. Но мне кажется, тут вполне можно выжить)

ну вот он, избранный, избежал всех ловушек и выбрался из дома. Ну так и какого же, спрашивается? Получается тупое мочилово всех.


Я не понимаю сути претензии. В смысле "какого же"? Он вор, проник в дом своих нанимателей из-за нужды, а когда понял, что происходит стал бороться за свою жизнь, точнее, прятаться от маньяка по углам, а когда проник в подвал, где тот мучал своих жертв
Спойлер! попытался помочь женщине и ее дочери (эта линия, когда он вернулся за дочерью в дом, кстати, замечательная - у него ж у самого была дочь)
. Жизнь, как говорится, дороже любых денег. Даже если бы он
Спойлер! вернулся домой, он вернулся бы ни с чем.
harm31 июля 2010 | 11:19
Я не понимаю сути претензии

В фильме звучит от одной из жертв:
Спойлер! "Он убивает только ненужных, а тех, кто сможет преодолеть все ловушки, он собирает ... Если ты не избранный, ты не выберешься из дома"
. И что же мы наблюдаем в финале?
Спойлер! Выбрался / не выбрался, избранный / не избранный - плевать! Всё равно убью!


В "Пятнице 13-ое" не мудрили с хитрыми идеями, там и так было ясно: убьёт всех, до кого доберётся. Тут ровно то же, но зачем-то гонят загадочность, которую сами же не соблюдают.
Существо31 июля 2010 | 11:36
Всё равно убью!


Ан нет. Главный герой в финале
Спойлер! не умер. Его заперли в... чемодане (не знаю, как назвать), но факт, что не умер, а таких "собранных" у Коллекционера может быть не один десяток, так что все сходится.


зачем-то гонят загадочность, которую сами же не соблюдают


Загадочность тут заключается во многом, и соблюдена вполне на должном уровне. Даже если не брать ситуацию, описанную в фильме в целом, то можно хотя бы на примере маньяка это рассмотреть - мы так и не узнаем, кто он, понятно, что он псих, но он чрезвычайно загадочен. Откуда он появился в доме, почему именно в этом доме? Я понимаю, что об этом недвусмысленно намекает фургон уничтожителя насекомых, но все-таки. Этот человек работал в данной фирме? Или это не его фургон? Или он таким образом ходит по домам и решает, к кому "постучаться в дверь"? Ведь когда главгерой первый раз оказался в доме этой богатой семьи рядом стоял этот фургон, из него, вроде как, даже какой-то мужик вышел - он ли это был... Много неясностей. В фильме есть четкая ситуация - вор в доме, маньяк в доме, жертвы в доме. Все - больше ничего не объесняно толком, просто есть конкретная ситуация, на основе которой эта таинственность и держится.
harm31 июля 2010 | 11:45
Спойлер! не умер. Его заперли в... чемодане (не знаю, как назвать), но факт, что не умер

Спойлер! Скорее, в сундуке, но это не существенно. Маньяк при этом отсматривает фотки будущих домиков, один из которых превратит в "увеселительное заведение", и вполне возможно, что туда переместят и товарища из сундука. Да и зачем он их "собирает" осталось непонятным. Чтобы в сундуках хранить? Пока это не объяснено нормально, то вполне можно предположить, что вместо сожжённого домика, он запихнёт своего "отобранного" в новый, вот и весь отбор.
Существо31 июля 2010 | 11:54
Да и зачем он их "собирает" осталось непонятным. Чтобы в сундуках хранить?


А зачем это объяснять? В карпентеровском Хэллоуине, например, тоже практически ничего не сказано о Майерсе, кроме фактов о его детстве и того, что он сбежал из психушки. Вот пиблизительно то же самое и тут. Нам известен факт: что маньяк коллекционирует "избранных" жертв. Зачем - тайна, покрытая мраком, но что коллекционирует - факт. И поэтому создается ощущение, что маньяк этот - абсолютное зло, не испытывающее никаких чувств, кроме удовлетворения собственных больных потребностей. Отсюда и некая тайна, неизвестность, и даже финал, как вы правильно заметили, ничего толком не объясняет и не раскрывает. Но Данстэн говорил, что у него есть заметки для второй части, и что, скорее всего она-таки увидит свет, так что, может, там и объяснят. Хотя по мне так это необязательно.
harm31 июля 2010 | 12:26
Собственно, согласен. Не знаю, как там на счёт ломки шаблонов жанра - получается, что вполне себе жанровый фильм. У него есть свои плюсы: динамичность, жестокость настоящая. Но меня субъективно уже сильно заколебало количество мяса на экране. Да и жанр ещё в детстве немного утомил. Надоели фильмы, где главным ответом является: "Потому!"
Crazy ARNI2 августа 2010 | 0:49
Средний такой ужастик вышел. Хорош атмосферой: огромный дом, дождь на улице, и маньяк в этом доме с кучей смертельных ловушек. Понравился Шон Пеннглавный герой. В общем-то на нем и держится весь фильм, отлично смог передать эмоции человека, который делает такой тяжелый выбор: сбежать или остаться и попытаться помочь?
Но также в фильме есть огромный минус, как глупый сюжет! Только у меня возник вопрос, для чего маньяк столь скрупулезно расставлял свои хитроумные ловушки в доме? Ведь он людей не ждал, и не рассчитывал, что в доме окажется посторонний. Так для чего эти ловушки? Чтобы показать, что наш новый Коллекционер сможет потягаться с Конструктором?
Спойлер! Почему глав. герой просто не позвонил бы в полицию? Я думаю каждый человек еще носит в кармане мобильник, и проблем бы никаких не было. Но видно ему понравилось в прятки играть. Очередная глупость сценаристов.
Также почему он просто не попытался убить, отключить, обезвредить маньяка? Ведь тот не догадывался о его присутствии, можно было резко напасть на него? Но наш герой лучше будет прятаться, нагнетая атмосферу фильма, чем закончит все одним точным ударом. А если и сделает удар, то надо подальше убежать, чтоб дать возможность врагу отдышаться и привести себя в порядок.

Стараясь не обращать на это внимание, я просто наслаждался атмосферой и смотрел фильм. Но концовка все окончательно испортила, стандартная такая банальная концовка, как во всех ужастиках. Надоело уже.
harm6 августа 2010 | 0:40
Как говаривал персонаж одного мудрого советского писателя: "Не ищите логику в выездных документах. Её там нет".
lexey6 августа 2010 | 18:49
Ведь он людей не ждал, и не рассчитывал, что в доме окажется посторонний.

Почему вы так решили? А если посмотреть семейные фото и т,о что входная дверь по началу не была заблокирована? Кстати была еще и
Спойлер! девочка
. Мое ИМХО
Спойлер! ловушки помогали ему зажимать уцелевших в доме о которых он знал или догадывался, надеясь так их быстрее поймать.
Crazy ARNI7 августа 2010 | 9:7
Кстати была еще и
Спойлер!

Спойлер! Да бросьте, ради одной девочки поставить такие ловушки - это глупо.
lexey7 августа 2010 | 17:7
Почему вы так решили? А если посмотреть семейные фото и т,о что входная дверь по началу не была заблокирована?

Спойлер! ловушки помогали ему зажимать уцелевших в доме о которых он знал или догадывался, надеясь так их быстрее поймать.
Олежка Мармелад6 августа 2010 | 0:33
ловушки? Чтобы показать, что наш новый Коллекционер сможет потягаться с Конструктором?
Спойлер! Почему глав. герой просто не позвонил бы в полицию? Я думаю каждый человек еще носит в кармане мобильник, и проблем бы никаких не было. Но видно ему понравилось в прятки играть. Очередная глупость сценаристов.
Также почему он просто не попытался убить, отключить, обезвредить маньяка? Ведь тот не догадывался о его присутствии, можно было резко напасть на него? Но наш герой лучше будет прятаться, нагнетая атмосферу фильма, чем закончит все одним точным ударом. А если и сделает удар, то надо подальше убежать, чтоб дать возможность врагу отдышаться и привести себя в порядок.

Главгерой первое что сделал, это снял трубку в доме, чтобы позвонить - но там была ловушка - ему иголко в ухо. Телефон сотовый на грабеж наверное не стоит брать, чтобы лишних звонков и т.д. не было.
А в начале герой и не думал нападать и никого спасать,, он прятался и постоянно искал выход - окна, двери, черный вход, и т.д... я думаю если бы вы оказались в одном доме с маньяком, кот при вас уже убил 1-2х людей, первое, о чем бы вы подумали - где выход, а последнее - я вот сильнее всех, пойду подерусь с ним.
Crazy ARNI7 августа 2010 | 9:10
Спойлер! Да ладно? Мобильник у каждого сейчас под рукой, при грабеже он просто мог вырубить трубку, но зачем его не брать?
Олежка Мармелад6 августа 2010 | 0:35
ой, косячно вышло, выделил спойлер , чтобы видеть, на что отвечать, да и забыл удалить
lexey6 августа 2010 | 18:44
Заранее извиняюсь, но то что творится на экране "это просто п....ц". Фильм по настоящему жестокий. Но тут нет рвотных позывов "Дома 1000 трупов", или беспокойства за душевное состояние режиссера. До самого последнего конца переживал за главного героя, а финал и здесь не дал расслабиться. После фильма был как ошарашенный. Пила? Да какая Пила. К слову по реалистичности(правдоподобности), этому кино отдаю лидерство. Неоправданная, немотивированная жестокость и выживание это наша реальность. Ждем продолжения!
Олежка Мармелад7 августа 2010 | 18:23
возможно, у него проблемы с денгами и он его заложил - он же вообще там каждый доллар считает, чтобы жене отдать
Doc Faust13 августа 2010 | 20:58
Думалось, что звание лучшей комедии лета заберут "Хищники", ан нет - вот еще один достойный образчик жанра чОрная комедия.
По сути, этакая вольная зарисовка на тему, что будет если лучшие моменты детства попытаться представить в реальности: помните, вроде того, как в "Том и Джерри" на попу вешают с десяток капканов, или в "Луни Тьюнз" шарахают по башке молотком, а Даффи Дак только сплющивается? Несмотря на то, что еще в "Кролике Роджере" говорилось о том, что рояль на бошку в реальности - это уже не так смешно, Данстен, видимо, решил обратное и снял ремейк "Одного дома" с рейтингом R.
Честно говоря, мне уже на словах завязка "в дом с маньяком залез домушник" напоминает больше начало анекдота, чем полноценный фильм ужасов. На деле, все это усугубляется тем, что домушник весь фильм (реально от первых до последних кадров) ходит с одним (!!!) выражением лица (вот это выдержка!), а маньяк то и дело делает глаза кота-в-сапогах из "Шрэка". При этом по дому оба бегают в не менее мультяшном стиле, где в коридоре куча дверей, и все хаотично забегают в одни, а выбегают через другие. В какую дверь убежала хоть какая-то сюжетная логика в поступках героев, так и осталось для меня загадкой.
Оригинальная "Пила" (вымученные продолжения я не признаю) была сильна идеей. В чем идея здесь - большой вопрос, вероятно в том, что трюки из "Тома и Джерри" нельзя проделывать над людьми, потому что это не только смешно, но и больно. Спасибо, кэп Маркус!
PreyCure15 августа 2010 | 12:47
Позавчера посмотрел фильмец, что тут сказать я был удовлетворён зрелищем, пусть там был пафос происходящего, но фильм не стал от этого мене зрелещным, ходелось бы увидеть вторую часть конечно же, но посомтрим, что там будет в дальнейшем. Что можно сказать? НУ то что фильм следует по жанру не убеваемого маньяка, хотя вот думаю если кто нить обязательно вошел бы ещё в дом то эта
Спойлер! люстра с ножами была бы
очень смертельна для него. Но наш маньячина отрицает смерть и идёт к своей поставленной цели до конца. Конечно же фильм хорош, и доказывает, как же всё таки человек может быть таким вот извращенцем, что бы напридумывать вот это всё и исполнить или нет воплотить в жизнь в киношную жизь, конечно же всё это. В общем фильм сам по себе кроваенький и там есть сиськи! А так я остался довольным, коненчо претензии можно предъявить ещё, но не вижу смысла в этом. "Колликционер" добротный ужастик.
АЛЕКСЕЙ16 сентября 2010 | 14:16
Моя рецензия на Коллекционера Маркуса Данстена:

Дом в безопасности, а вы в безопасности???

Именно такой слоган я хотел применить к данному фильму. Ставя сигнализацию в доме, решётки на окна — вы хотите избежать неприятностей с грабителями? Конечно, кто из нас не хочет быть в безопасности, ничего не бояться?! Но что если в один прекрасный момент кто-то ворвётся в ваш дом и сделает его смертоносной ловушкой — из которой можно выбраться либо в мешке для трупов, либо прорваться через расставленные преграды и победить злоумышленника. Но для этого надо быть эрудированным человеком и просчитывать каждый шаг до мелочей и при этом сохранять хладнокровие и выдержку.

Маркус Данстен — сценарист Пилы 4—6 сделал великолепный, однозначный, шедевральный, мрачный, атмосферный, жёсткий и дьявольски красивый слэшер 2009 года, да такой, что в нём есть то чего не было в ни в Кровавом Валентине, ни в Пятнице 13-ой и ни в Крике в общаге — а именно огромного количества саспенса, эмоциональной игры актёров, превосходного сюжета со множеством кровавых поворотов. К счастью в Коллекционере Данстена всё это есть причём в неизмеримых дозировках.

Коротко о сюжете: Бывший домушник Аркин (Джош Стюарт) забирается в загородный коттедж своего работодателя с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене и помочь своей семье. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом напичкан целым рядом смертоносных ловушек, приведённых в действие маньяком-психопатом (Хуан Фернандес), который проник в дом и начал жестокую бойню, превратив дом в обитель смерти, а подвал — в камеру пыток. Делая выбор между деньгами и жизнью семьи, попавшей в западню, Аркин делает правильный выбор. Однако этот выбор вскоре приобретёт другое значение — «Благими намерениями вымощена дорога в Ад».

Первое что хотелось бы мне отметить в фильме так это сам сценарий — он действительно потрясающий. Ни в одном современном фильме ужасов вор не являлся главным героем, который совершает преступление не ради себя, а ради других. Аркин всего лишь пытался помочь своей семье, пусть с женой он не ладил, но он очень сильно любил свою маленькую дочь — единственную радость в его жизни. Сюжет будет преподносить всё новые и новые сюрпризы, которые вас шокируют и к концу фильма вас ждёт настоящее страшное потрясение, которое круче Паранормального явления в 10000000 крат.

Вторым немаловажным плюсом в этом фильме является атмосфера. Потрясающая мрачная атмосфера — дом со смертоносными ловушками; дождь и гроза за окном; пауки как визитная карточка маньяка; кровожадный и хитрый маньяк, который по повадкам напоминает паука.

Третий плюс — сам маньяк в исполнении непревзойдённого Хуана Фернандеса — его просто ненавидишь, урод который убивает всех без жалости, включая детей и животных. Самое реальное зло в обличии человека с кучей психозов и неврозов, которое иначе как зверем назвать нельзя. Однако он очень расчётлив, хитёр, силён и умён. Даже сами ножи Коллекционера/Полуночного человека — настоящее произведение искусства (они легки в руках и аэродинамичны — ими ловко совершать броски) — такого нельзя повторить с тесаком Майерса (он очень тяжёлый). И его действия очень сильно напоминают действия паука (он очень правильно делает акцент на ловушках, каждая из которых просто неповторима). Его убийства и изуверства над членами семьи объясняются простым мотивом — «Ему нравиться убивать людей».

Четвертый плюс — Актёрская игра настолько эмоциональна, что реально веришь в то что такие события имели место быть.

Пятый плюс — сами убийства и расчленёнка. Они находятся просто на высшем уровне насилия, разом перечёркивая усилия других слэшеров 2009 года. Камера не отводит ракурса от шокирующих сцен изуверств и убийств, которые выполнены на высоком уровне. К слову убийств в фильме будет очень много и не одна смерть не дублирует другую, они очень оригинальны. Так что любителям кровавых зрелищ будет на что посмотреть.

Все сцены в фильме пестрят новизной и виден прогресс слэшера в недетской прогрессии. Это новый уровень насилия, саспенса, атмосферы, сюжета, операторской работы — такого я ещё не видел нигде. Джош Стюарт изумительно сыграл, настоящий герой, который всегда сможет найти выход из трудной ситуации. Настоящий дебют Маркуса Данстена в хоррор-индустрии. И очень жаль что этот фильм не добрался на наши российские экраны. Это действительно новое слово в застоявшемся жанре «слэшер».

Всё вышесказанное говорит само за себя, сценаристы Пилы не подкачали и сняли настоящий шедевр и эталон слэшера будущего, который в скором времени можно будет смело назвать классикой.

Музыкальное сопровождение смесь пси-рока и техно только добавляют фильму напряжения и атмосферы.

Рекомендую смотреть летом в одиночестве с выключенным светом и дождём с грозой за окном — так будет намного страшнее и атмосфернее.

10 из 10

(чем-то напоминает Кровавую жатву)

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

top.mail.ru