Коллекционер (2009)

Невероятно круто, что с 5 августа фильм выходит, хоть в ограниченный, но, все же, прокат. Потрясающее кино от сценариста "Пил" Маркуса Данстэна. Все в лучших традициях - смертельные ловушки, кровожадный маньяк, загнанная жертва, борющаяся за свою жизнь. Самое интересное, что фильм лихо перечеркивает все шаблоны жанра, благодаря чему следующий поворот сюжета невозможно предугадать. Концовка жестокая и бескомпромиссная, крепко бьющая по нервам. Я, как человек, видевший, наверное, почти все хорроры на этой планете (а еще я очень скромный) смело могу порекомендовать это кино даже тем, кому не нравится жанр. Будете приятно удивлены. Мрачное, тягучее, но при этом невероятно захватывающее кино. От меня отнозначно 10\10.

P.S. Давненько я собирался написать полноценну рецензию на это кино, так как посмотрел его уже давно, так что, возможно, скоро, наконец-то, напишу и выложу тут.

P.P.S. Скоро буду в столице нашей родины, и, если повезет, посмотрю кино на большом экране, ибо очень хочется. Даже если этот кинотеатр представляет из себя полную клоаку, и находится на другом конце города - это явно того стоит - полтора напряженнейших часа чистейшего, нефильтрованного саспенса.

P.P.P.S. Главгерой копия Шон Пенн.

Я, человек достаточно лояльный к жанру, с этого фильма долго плевался. Даже (прости господи) "Пила" была более осмыслена по сравнению с ним. Там был хотя бы намёк на идею. В "Коллекторе" идея озвучена, но реализации в упор не видно. Тупо мочат всех.

Главгад - типичный неубиваемый маньяк в маске. Ткнули ножиком жертву - упал, умер. Ткнули ножиком главгада - упал, а через пять минут снова выпрыгнул из ниоткуда. Совершеннейший "Пятница, 13-ое", только строгают человечину в манере "Пилы".

Если только первая.



Ну почему же? Там ведь история то замечательная - даже в реалиях современных картин подобного жанра она мало-мальски да оригинальна. Домушник проникает в дом, где до этого (!) маньяк-убийца взял в плен семью, (!) да еще и понапичкал дом серией смертельных ловушек. С эмоциональной точки зрения фильм выстроен потрясающе - не знаю, как вы, но я за героя вполне себе переживал, хотя его и героем-то трудно назвать. Но в фильме каждый скрип ступеньки, или каждый шаг отчетливо врезается в память.



Я, честно говоря, не помню, чтобы ему наносили смертельные повреждения. Вы вот его сравниваете с Вурхисом, но при этом Колекционер - тихий, скрытный, и зловещий, а Вурхис - машина для убийства. Одного пырнули ножичком один раз - тот упал, но поднялся, другого убили, вешали, поджигали, топили - и каждый раз возвращался, что говорит о его сверхъестественной природе.

на него разве не роняли?

Вторая тоже ещё вполне.

И главная претензия:

Роняли. Но мне кажется, тут вполне можно выжить)



Я не понимаю сути претензии. В смысле "какого же"? Он вор, проник в дом своих нанимателей из-за нужды, а когда понял, что происходит стал бороться за свою жизнь, точнее, прятаться от маньяка по углам, а когда проник в подвал, где тот мучал своих жертв . Жизнь, как говорится, дороже любых денег. Даже если бы он

В фильме звучит от одной из жертв: . И что же мы наблюдаем в финале?

В "Пятнице 13-ое" не мудрили с хитрыми идеями, там и так было ясно: убьёт всех, до кого доберётся. Тут ровно то же, но зачем-то гонят загадочность, которую сами же не соблюдают.

Ан нет. Главный герой в финале



Загадочность тут заключается во многом, и соблюдена вполне на должном уровне. Даже если не брать ситуацию, описанную в фильме в целом, то можно хотя бы на примере маньяка это рассмотреть - мы так и не узнаем, кто он, понятно, что он псих, но он чрезвычайно загадочен. Откуда он появился в доме, почему именно в этом доме? Я понимаю, что об этом недвусмысленно намекает фургон уничтожителя насекомых, но все-таки. Этот человек работал в данной фирме? Или это не его фургон? Или он таким образом ходит по домам и решает, к кому "постучаться в дверь"? Ведь когда главгерой первый раз оказался в доме этой богатой семьи рядом стоял этот фургон, из него, вроде как, даже какой-то мужик вышел - он ли это был... Много неясностей. В фильме есть четкая ситуация - вор в доме, маньяк в доме, жертвы в доме. Все - больше ничего не объесняно толком, просто есть конкретная ситуация, на основе которой эта таинственность и держится.

А зачем это объяснять? В карпентеровском Хэллоуине, например, тоже практически ничего не сказано о Майерсе, кроме фактов о его детстве и того, что он сбежал из психушки. Вот пиблизительно то же самое и тут. Нам известен факт: что маньяк коллекционирует "избранных" жертв. Зачем - тайна, покрытая мраком, но что коллекционирует - факт. И поэтому создается ощущение, что маньяк этот - абсолютное зло, не испытывающее никаких чувств, кроме удовлетворения собственных больных потребностей. Отсюда и некая тайна, неизвестность, и даже финал, как вы правильно заметили, ничего толком не объясняет и не раскрывает. Но Данстэн говорил, что у него есть заметки для второй части, и что, скорее всего она-таки увидит свет, так что, может, там и объяснят. Хотя по мне так это необязательно.

Собственно, согласен. Не знаю, как там на счёт ломки шаблонов жанра - получается, что вполне себе жанровый фильм. У него есть свои плюсы: динамичность, жестокость настоящая. Но меня субъективно уже сильно заколебало количество мяса на экране. Да и жанр ещё в детстве немного утомил. Надоели фильмы, где главным ответом является: "Потому!"

Средний такой ужастик вышел. Хорош атмосферой: огромный дом, дождь на улице, и маньяк в этом доме с кучей смертельных ловушек. Понравился Шон Пеннглавный герой. В общем-то на нем и держится весь фильм, отлично смог передать эмоции человека, который делает такой тяжелый выбор: сбежать или остаться и попытаться помочь?
Но также в фильме есть огромный минус, как глупый сюжет! Только у меня возник вопрос, для чего маньяк столь скрупулезно расставлял свои хитроумные ловушки в доме? Ведь он людей не ждал, и не рассчитывал, что в доме окажется посторонний. Так для чего эти ловушки? Чтобы показать, что наш новый Коллекционер сможет потягаться с Конструктором?

Стараясь не обращать на это внимание, я просто наслаждался атмосферой и смотрел фильм. Но концовка все окончательно испортила, стандартная такая банальная концовка, как во всех ужастиках. Надоело уже.

Как говаривал персонаж одного мудрого советского писателя: "Не ищите логику в выездных документах. Её там нет".

Почему вы так решили? А если посмотреть семейные фото и т,о что входная дверь по началу не была заблокирована? Кстати была еще и . Мое ИМХО

ловушки? Чтобы показать, что наш новый Коллекционер сможет потягаться с Конструктором?
Спойлер! Почему глав. герой просто не позвонил бы в полицию? Я думаю каждый человек еще носит в кармане мобильник, и проблем бы никаких не было. Но видно ему понравилось в прятки играть. Очередная глупость сценаристов.
Также почему он просто не попытался убить, отключить, обезвредить маньяка? Ведь тот не догадывался о его присутствии, можно было резко напасть на него? Но наш герой лучше будет прятаться, нагнетая атмосферу фильма, чем закончит все одним точным ударом. А если и сделает удар, то надо подальше убежать, чтоб дать возможность врагу отдышаться и привести себя в порядок.

Главгерой первое что сделал, это снял трубку в доме, чтобы позвонить - но там была ловушка - ему иголко в ухо. Телефон сотовый на грабеж наверное не стоит брать, чтобы лишних звонков и т.д. не было.
А в начале герой и не думал нападать и никого спасать,, он прятался и постоянно искал выход - окна, двери, черный вход, и т.д... я думаю если бы вы оказались в одном доме с маньяком, кот при вас уже убил 1-2х людей, первое, о чем бы вы подумали - где выход, а последнее - я вот сильнее всех, пойду подерусь с ним.

ой, косячно вышло, выделил спойлер , чтобы видеть, на что отвечать, да и забыл удалить

Заранее извиняюсь, но то что творится на экране "это просто п....ц". Фильм по настоящему жестокий. Но тут нет рвотных позывов "Дома 1000 трупов", или беспокойства за душевное состояние режиссера. До самого последнего конца переживал за главного героя, а финал и здесь не дал расслабиться. После фильма был как ошарашенный. Пила? Да какая Пила. К слову по реалистичности(правдоподобности), этому кино отдаю лидерство. Неоправданная, немотивированная жестокость и выживание это наша реальность. Ждем продолжения!

возможно, у него проблемы с денгами и он его заложил - он же вообще там каждый доллар считает, чтобы жене отдать

Если администрация не против, ссылка на интервью с режиссером «Коллекционер» Маркусом Данстэном.

Думалось, что звание лучшей комедии лета заберут "Хищники", ан нет - вот еще один достойный образчик жанра чОрная комедия.
По сути, этакая вольная зарисовка на тему, что будет если лучшие моменты детства попытаться представить в реальности: помните, вроде того, как в "Том и Джерри" на попу вешают с десяток капканов, или в "Луни Тьюнз" шарахают по башке молотком, а Даффи Дак только сплющивается? Несмотря на то, что еще в "Кролике Роджере" говорилось о том, что рояль на бошку в реальности - это уже не так смешно, Данстен, видимо, решил обратное и снял ремейк "Одного дома" с рейтингом R.
Честно говоря, мне уже на словах завязка "в дом с маньяком залез домушник" напоминает больше начало анекдота, чем полноценный фильм ужасов. На деле, все это усугубляется тем, что домушник весь фильм (реально от первых до последних кадров) ходит с одним (!!!) выражением лица (вот это выдержка!), а маньяк то и дело делает глаза кота-в-сапогах из "Шрэка". При этом по дому оба бегают в не менее мультяшном стиле, где в коридоре куча дверей, и все хаотично забегают в одни, а выбегают через другие. В какую дверь убежала хоть какая-то сюжетная логика в поступках героев, так и осталось для меня загадкой.
Оригинальная "Пила" (вымученные продолжения я не признаю) была сильна идеей. В чем идея здесь - большой вопрос, вероятно в том, что трюки из "Тома и Джерри" нельзя проделывать над людьми, потому что это не только смешно, но и больно. Спасибо, кэп Маркус!

Позавчера посмотрел фильмец, что тут сказать я был удовлетворён зрелищем, пусть там был пафос происходящего, но фильм не стал от этого мене зрелещным, ходелось бы увидеть вторую часть конечно же, но посомтрим, что там будет в дальнейшем. Что можно сказать? НУ то что фильм следует по жанру не убеваемого маньяка, хотя вот думаю если кто нить обязательно вошел бы ещё в дом то эта очень смертельна для него. Но наш маньячина отрицает смерть и идёт к своей поставленной цели до конца. Конечно же фильм хорош, и доказывает, как же всё таки человек может быть таким вот извращенцем, что бы напридумывать вот это всё и исполнить или нет воплотить в жизнь в киношную жизь, конечно же всё это. В общем фильм сам по себе кроваенький и там есть сиськи! А так я остался довольным, коненчо претензии можно предъявить ещё, но не вижу смысла в этом. "Колликционер" добротный ужастик.

Моя рецензия на Коллекционера Маркуса Данстена:

Дом в безопасности, а вы в безопасности???

Именно такой слоган я хотел применить к данному фильму. Ставя сигнализацию в доме, решётки на окна — вы хотите избежать неприятностей с грабителями? Конечно, кто из нас не хочет быть в безопасности, ничего не бояться?! Но что если в один прекрасный момент кто-то ворвётся в ваш дом и сделает его смертоносной ловушкой — из которой можно выбраться либо в мешке для трупов, либо прорваться через расставленные преграды и победить злоумышленника. Но для этого надо быть эрудированным человеком и просчитывать каждый шаг до мелочей и при этом сохранять хладнокровие и выдержку.

Маркус Данстен — сценарист Пилы 4—6 сделал великолепный, однозначный, шедевральный, мрачный, атмосферный, жёсткий и дьявольски красивый слэшер 2009 года, да такой, что в нём есть то чего не было в ни в Кровавом Валентине, ни в Пятнице 13-ой и ни в Крике в общаге — а именно огромного количества саспенса, эмоциональной игры актёров, превосходного сюжета со множеством кровавых поворотов. К счастью в Коллекционере Данстена всё это есть причём в неизмеримых дозировках.

Коротко о сюжете: Бывший домушник Аркин (Джош Стюарт) забирается в загородный коттедж своего работодателя с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене и помочь своей семье. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом напичкан целым рядом смертоносных ловушек, приведённых в действие маньяком-психопатом (Хуан Фернандес), который проник в дом и начал жестокую бойню, превратив дом в обитель смерти, а подвал — в камеру пыток. Делая выбор между деньгами и жизнью семьи, попавшей в западню, Аркин делает правильный выбор. Однако этот выбор вскоре приобретёт другое значение — «Благими намерениями вымощена дорога в Ад».

Первое что хотелось бы мне отметить в фильме так это сам сценарий — он действительно потрясающий. Ни в одном современном фильме ужасов вор не являлся главным героем, который совершает преступление не ради себя, а ради других. Аркин всего лишь пытался помочь своей семье, пусть с женой он не ладил, но он очень сильно любил свою маленькую дочь — единственную радость в его жизни. Сюжет будет преподносить всё новые и новые сюрпризы, которые вас шокируют и к концу фильма вас ждёт настоящее страшное потрясение, которое круче Паранормального явления в 10000000 крат.

Вторым немаловажным плюсом в этом фильме является атмосфера. Потрясающая мрачная атмосфера — дом со смертоносными ловушками; дождь и гроза за окном; пауки как визитная карточка маньяка; кровожадный и хитрый маньяк, который по повадкам напоминает паука.

Третий плюс — сам маньяк в исполнении непревзойдённого Хуана Фернандеса — его просто ненавидишь, урод который убивает всех без жалости, включая детей и животных. Самое реальное зло в обличии человека с кучей психозов и неврозов, которое иначе как зверем назвать нельзя. Однако он очень расчётлив, хитёр, силён и умён. Даже сами ножи Коллекционера/Полуночного человека — настоящее произведение искусства (они легки в руках и аэродинамичны — ими ловко совершать броски) — такого нельзя повторить с тесаком Майерса (он очень тяжёлый). И его действия очень сильно напоминают действия паука (он очень правильно делает акцент на ловушках, каждая из которых просто неповторима). Его убийства и изуверства над членами семьи объясняются простым мотивом — «Ему нравиться убивать людей».

Четвертый плюс — Актёрская игра настолько эмоциональна, что реально веришь в то что такие события имели место быть.

Пятый плюс — сами убийства и расчленёнка. Они находятся просто на высшем уровне насилия, разом перечёркивая усилия других слэшеров 2009 года. Камера не отводит ракурса от шокирующих сцен изуверств и убийств, которые выполнены на высоком уровне. К слову убийств в фильме будет очень много и не одна смерть не дублирует другую, они очень оригинальны. Так что любителям кровавых зрелищ будет на что посмотреть.

Все сцены в фильме пестрят новизной и виден прогресс слэшера в недетской прогрессии. Это новый уровень насилия, саспенса, атмосферы, сюжета, операторской работы — такого я ещё не видел нигде. Джош Стюарт изумительно сыграл, настоящий герой, который всегда сможет найти выход из трудной ситуации. Настоящий дебют Маркуса Данстена в хоррор-индустрии. И очень жаль что этот фильм не добрался на наши российские экраны. Это действительно новое слово в застоявшемся жанре «слэшер».

Всё вышесказанное говорит само за себя, сценаристы Пилы не подкачали и сняли настоящий шедевр и эталон слэшера будущего, который в скором времени можно будет смело назвать классикой.

Музыкальное сопровождение смесь пси-рока и техно только добавляют фильму напряжения и атмосферы.

Рекомендую смотреть летом в одиночестве с выключенным светом и дождём с грозой за окном — так будет намного страшнее и атмосфернее.

10 из 10

(чем-то напоминает Кровавую жатву)