На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : фильм Исходный код Source Code
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 
Исходный код

Исходный код (2011)

Source Code

кадры + 95 | плакаты + 13 | видео + 21 | мнения зрителей + 29
29 комментариев
jon280916 февраля 2011 | 22:49
фильм по ходу будет просто бомба. Если не подкачают, то смотреть будет просто очень интересно.
Если судить по сценарию, то фильм должен получиться не хуже чем начало у Нолана. И вызовет столько же рассуждений.Остается только ждать хорошей работы от сьемочной группы и конечно самих актеров.
Александр Голубчиков17 февраля 2011 | 9:11
Предупреждение. Нарушение правил комментатора:
Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике.
Ссылка из комментария удалена
jon280918 февраля 2011 | 22:38
ссылка нисколько не должна помешать,наоборот заинтересованным людям будет намного интереснее посмотреть более подробную информацию.
Это же не ссылка из бытовой химиии на мотоциклы.
Godsmack1319 февраля 2011 | 17:44
Почитайте Кристофера Приста "Экстрим".
Там похожая идея.
MARIA I15 марта 2011 | 6:59
Очень ждем этот фильм, Джейк Джилленхол и Вера Фаминга прекрасны!
Тимур Менглиев31 марта 2011 | 17:56
Какие-то смешанные чувства после просмотра. С одной стороны - драма, интересный сюжет и персонажи, с другой - какая-то уж излишняя медитативность. Не знаю как это объяснить, но мне показалось что фильму не хватает динамики. Из того что ещё не понравилось - саундтрек. Такое ощущение что эти мелодии я слышал уже раз 100, не меньше. Даже и не верится что это музыка Клинта Мэнселла. А в остальном всё конечно прекрасно - ожидание "чем же всё закончится?", интрига, актёры, твист.
Фильм получился хороший, если рассматривать в целом, но лично я ожидал от Джонса нечто большего. Всё-таки своей "Луной" он задал некую планку, которую при полученном опыте он должен был перепрыгнуть. На мой взгляд этого не случилось, к сожалению. Как-то так.
AlexSan31 марта 2011 | 20:25
Сегодня удалось выбраться на Исходный код. Была надежда, что Джонс снимет нечто оригинальное по сценарию, который был в Черном списке. Всё-таки его Луна была очень хороим фильмом.
Скажу сразу, удивить Джонсу кое в чем удалось, а вот получилось ли снять хороший фильм - не уверен.
Фильм оказался не тем, чем он представлялся. Если кто-то пойдет на Исходный код в ожидании забористого экшена, то будет сильно разочарован, ибо его крайне мало и он не то чтобы изобретателен.
Если кто-то ждет детектива с неоднократным поиском взрывателя, то это тоже в фильме не главное. Зато в какой-то момент открывается второе дно, связанное с судьбой главного героя.
Тем не менее. на мой взгляд, в фильме много и недостатков. Во-первых, ему откровенно не хватает динамики и эмоций, особенно в первой половине. Во-вторых меня сильно удивила некоторая нелогичность сценария.
СПОЙЛЕР!
Спойлер! Например, зачем главный герой проверяет тех, кто не сходит на последней перед взрывом станции, если ему говорят, что готовится ещё один взрыв? Очевидно же, что террорист сошел с поезда!
Есть и другие примеры.
Ну и совершенно меня удивил гуманистический пафос концовки с её "всё будет хорошо!" и "давайте быть веселыми, а не желчными", при том, что режиссер и сценаристы напрочь забывают о
Спойлер! незавидной судьбе того, кто отражается в зеркале
.
Не избежал фильм и штампов типа разговора с отцом. Соглашусь и с мнением Тимура о саундтреке - он неожиданно стандартно-никакой.
Актеры играют уверенно, но без каких-либо шедевров. Тем более, что играть-то им предлагают совершенно одномерные характеры!
В целом, фильм мне, наверное, не понравился. Но есть одно НО! Есть у меня подозрения. что я чего-то не понял. Потому что ну не мог такой слабый, на мой взгляд, сценарий попасть в Черный список! Может быть, я чего-то не увидел, что совсем по другому поможет взглянуть на фильм...
А пока, 6 из 10.
Филиппок4 апреля 2011 | 18:9
Спойлер! незавидной судьбе того, кто отражается в зеркале
.

.

Спойлер! Он бы все равно погиб если бы герой Джилленхала не попал в его тело.
Так что тут нет нелогичности, в общем-то.
AlexSan4 апреля 2011 | 20:45
Правильно!
Спойлер! В одном случае он погибал, а в другом его личность стиралась. И при этом авторы старательно изображают хеппи-энд, хотя главный герой приобред новую жизнь за счет другого ни в чем не повинного человека!
New Nick5 апреля 2011 | 17:13
Спойлер! "приобрел новую жизнь за счет другого ни в чем не повинного человека"

Вот-вот, тоже этот момент сильно смутил.
Спойлер! Такое ощущение, что и сценарист, и режиссер напрочь забыли про беднягу. Либо они считают вполне приемлемым убийство(а это, по сути, оно и есть)человека и подмену чужого сознания своим. Но в это как-то слабо верится...
AlexSan5 апреля 2011 | 21:25
Угу. Но в фильме ещё достаточно нестыковок, хотя эта самая принципиальная.
Валерий Евгеньевич3 апреля 2011 | 1:28
Приятный фильм, но все-таки не дотягивающий до той планки, которую Джонс задал в "Луне".

С другой стороны, нельзя не отметить отличный подбор актеров. Джилленхол великолепен своим умением придавать лицу какие-то невообразимые выражения. Монаган просто на своем месте. На Веру Фармигу надеюсь еще поглядеть в "Генри". Музыка очень хорошая. И снято тоже очень даже неплохо. Просто сценарий, на мой взгляд, подкачал - по крайней мере, если сравнивать то, что получилось, с тем, что ожидалось.
IgRoman3 апреля 2011 | 10:48
После превосходной «Луны 2112» Данкана, очень было интересно увидеть его следующий проект и вот наконец то. Фильм меня порадовал, в нем нет какого то заумного сюжета, хотя сначала на первых двадцати минутах я так не предпологал, а подкупает он хорошей актерской игрой, натуральностью чувств, превосходными экшн-сценами, которых не так много, но все же. Актеры прекрасны вообще все. Убедительный Джейк, стреляющая глазами Вера, милая Мишель, но самая главная идея в этом фильме, на мой взгляд, это то что, если убрать с глаз долой этот эксперимент, не зацикливаться на терроритических актах, и посмотреть сквозь всего этого чуть глубже, то можно увидеть посыл фильма (хотя он начался чуть раньше), он как раз идет когда герой Джейка спорит на деньги с комиком, чтобы тот сможет или нет развеселить вагон, а потом подходит к героине Мишель и показывает на смеющихся людей. Смысл состоит в том, что нужно ценить время, нужно ценить людей близких с которыми ты находишся, ценить каждую свою минуту, секунду, ведь это время уже никогда не вернешь. Вот как то так.
hosco3 апреля 2011 | 21:12
А почему в описании у вас фигурируют 17 минут? В фильме же было 8, нет?
Джи-Мэн5 апреля 2011 | 8:0
Во время просмотра вспоминаются фильмы "Дежа Вю" (технология записи конкретного временного интервала из недалекого прошлого; в фильме - 8минутный интервал из области кратковременной памяти из мозгов погибших в теракте людей), "Матрица" с "13м этажом" (виртуальный full-reality мирок, основанный на ранее записанных данных), "День сурка" (повтор-повтор-повтор этих 8 минут с шансом править историю, правда в рамках тех же 8 минут), "Квантовый скачок" (герой фильма "загружен" в тело другого человека; сериал особенно напомнил момент когда главгерой смотрел в зеркало). Ещё повеяло "Универсальным солдатом", когда оказалось что миссия в Афганистане была провалена; а когда показали "капсулу" в реальности, мурашки прям прошли... (вот поэтому главгерой и просит "операторшу" сделать ему благородное дело). Сама концепция понравилась, но динамики маловато было, на мой взгляд. Конечно, было интересно гадать, кто же является террористом, и что будет если сойти с поезда итд итп. Некоторые "загрузки" действительно кажутся продолжительнее 8 минут, но с секундомером время не мерил, думаю что события укладываются в этот интервал. Концовка гладко так перешла в теорию про параллельные Вселенные, ну да ладно, пусть в этом варианте будет счастье... Твёрдая 4ка из 5.

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

top.mail.ru