Невероятная жизнь Уолтера Митти (2013)

Идея о том, что не стоит просиживать свою жизнь в офисе не нова, все это мы уже видели тысячи раз - отправляйся в путешествия, найди себя. И тут все зависит от расказчика, увы, Стиллер решил отойти от жанра комедия, и это у него получилось плохо. Да, фильм безумно красивый. Каждый кадр подобен идеальной фотографии, безупречное музыкальное сопровождение, отражающее эмоции героя... Перечисленное хорошо смотрится только отдельно, а в целом затянуто и скучно. Очень мало юмора.

Это не комедия.

На многих сайтах он в жанре "комедия"

Так можно и Форреста Гампа к комедиям причислить. Ни разу это не комедия. И ждать юмора было глупо. Надо было понимать на что идете. Ни к чему пенять на фильм за отсутствие юмора.

К серьезному кино его также сложно причислить.

А у вас есть только черное и белое? Это светлый, добрый фильм, наполненный красотой и приключениями. К чему эти ярлыки? Фу, это несмешной фильм. Фу, он не серьезный.

Вы уже не первый раз видите в моем сообщении только то, что вам хочется.
Научитесь читать

Раз вы решили грубить, то окей.

Учитывая, что ваш отзыв - не отзыв, а набор несвязных фразочек, невозможно понять, что вы имели в виду.

Например

Как это вообще понимать?

Вы пишете "мало юмора". Вам говорят - это не комедия. Вы отвечаете - на сайте написано "комедия". Странно, что своей головой вы думать не можете, чтобы просто смотреть фильм и не впихивать его в узкие рамки жанра "комедия". Чем сам фильм виноват, раз вы не разобрались на какой фильм идете.


Интересно, где же эти тысячи фильмов на эту тему?


Какой критерий оценки качества работы Стиллера?
Ваш ответ на этот вопрос: "Перечисленное хорошо смотрится только отдельно, а в целом затянуто и скучно."
Предложение, которое не имеет смысла.

Говорите мне, что я вижу только то, что хочется. Говорите "учись читать". Вот я и читаю. "Мало юмора". Какой бред, не могу. Вот вам фильмы: "Плезантвилль", "Шоу Трумана", "Октябрьское небо", "Целитель Адамс", "Трасса 60". Эти замечательные картины падут жертвой вашей узколобой логики "Мало юмора, а на сайте написано "комедия, поэтому плохо!""

"Уолтер Митти" снят не для того, чтобы смешить. Поэтому нечего ругать фильм за то, что вас не смешил. Так что нечего хамить, если больше нечего сказать.

Ужасный фильм, отчаянно штампованно и манипулятивно паразитирующий на личности Адамса, но, действительно, ни разу не комедия - это да.

Я к сожалению не знаком с реальной историей Пэтча Адамса. А сам фильм мне нравится. Душещипательное кино из 90-х. Прям то, что я люблю.

У них

Там ахтунг, даже не вдаваясь в детали его биографии - превратили несчастного пропагандиста комплексного медицинского подхода в какого-то больничного клоуна, который скачет в утке с красным носом; к тому же больничная практика США - не наша районная поликлиника, там ни один врач никогда не будет говорить с пациентом так, как все его противники в фильме.

Ну это да. Историю переврали и превратили в сказку. Но меня это не отвратит.

Перебрал. Нужен свежий воздух.

Митти 47 года. А также каждый второй фильм о "спящих героях", которые в какой то момент вдруг начинают меняться, либо им помогают в этом со стороны.

Ну вот. Тогда претензия не имеет смысла вообще. Герой на экране воплощает наши мечтания, становится лучше, переживает приключения, дарит хорошие эмоции. Как можно судить фильм за не новую идею?

Как это вообще понимать?[/quote]

Допустим... Вы открыли шкаф с одеждой, а там:
белоснежная накрахмаленная рубашка под запонки, стильный галстук-селедка, толстовка с капюшоном, шорты с множеством карманов, пляжные шлепанцы и еще много чего, что абсолютно друг с другом не сочетается, и надев все это сразу, вы будете выглядеть нелепо, безвкусно, не стильно. Но каждая вещь отдельно выглядет хорошо: она чистая, отглаженная и прочее.

Так тоже не ясно?


"Ешь, молись, люби"

"Трассу 60" и "Шоу Трумана" - эти замечательные картины в принципе можно причислить к тем, что отправляют нас в путешествия, на поиски себя. Странно, что вы этого не заметили :)) хотя с вашим-то умением читать :))

Эх... Что-то никак не получается у меня понять, какие картины вам все-таки нравятся. Для души ж кино...

"Трасса 60", "День сурка", "Луна 2112", "Планета Ка-Пэкс", "Отпуск за свой счет", "Достучаться до небес", "Королевство полной луны", "Персонаж", "Район №9"

Пожалуй, один из лучших фильмов о кризисе среднего возраста у мужчин. В чем-то узнал себя )))

Уютное, светлое, немного наивное и доброе кино. Для всех, кто умеет мечтать. Наслаждайтесь жизнью и будьте добрее)

Фильм Классный Воодушивляющий, всем советую посмотреть.

Иногда, кажется, что первый отзыв пишется для провокации и, соответственно, для дальнейшей бурной дискуссии...Потрясающий фильм! Абсолютно целостный в рамках той идеи, которую решили донести до нас создатели. Нет юмора? Да ладно! Смеялись с друзьями до слёз!!! Очень тонкий, ироничный, мастерски обыгранный юмор! Спасибо за хороший дубляж. Жаль людей скупых на эмоции. Будьте добрее, действительно! 10/10 баллов.

Над чем Вы там смеялись до слез? Во всем фильме пара эпизодов, которые улыбают, но не более того. А уж что до перевода, так там косяков достаточно. Взять хотя бы фразу про пять человек и медведя. В оригинале сказано про восемь человек - это все люди, которых встречает там герой Стиллера, так что, я не могу разделить Ваших восторгов.