Штурм Белого дома (2013)

Удивительное, конечно, дело. Эммерих снял экшн в лучших традициях "Крепкого орешка", а зрители, увидев, что их любимый Белый Дом крушат второй раз за год, просто проигнорировал это милое зрелище. А ведь рядом с "Штурмом" "Падение Олимпа" и рядом не лежало!

Комментарий - просто бальзам на душу. Ну и должна же быть какая-то справедливость, что, когда есть два схожих фильма и один плох, то второй просто должен быть хорош. В четверг бегу.

Действительно, после вашего коммента поспокойнее стало, ведь трейлер произвел хорошее впечатление, а вот реакция западного зрителя...

Позволю себе не согласиться) Эммерих большой молодец, но вместо того самого экшена в духе Крепкого Орешка он выдал нам абсурдную комедию в декорациях Белого Дома. Президент США в кроссовках с базукой, погони на президентском лимузине, русский боевик, кричащий "Врешь, не уйдешь!" - ну это нечто за гранью. Я лично не понял смысла данного фильма, Роналд вроде как спец по масштабным фильмам, но здесь явно не то. Сам штурм в "Падении.." выглядит в разы мощнее и яростнее, а Батлер брутальностью уделывает Татума как младенца. В общем, из двух зол выбираю меньшее - а это "Падение Олимпа".

Нельзя быть совсем серьезными при съемках боевиков. Его День независимости - это тоже комедия, только почему-то по прошествии лет об этом все забыли.

Оно-то да, но в ДН было изрядно весьма масштабных сцен, да юмор в исполнении Смита был покачественнее. Татум не так хорош. Более того, экшена в "Шутрме" не густо, а яркого экшена - практически нет. Олимп крайне серьезен, но у него в рукаве козыри в виде и крепчайшей перестрелки вначале, и стильного штурмового налета корейцев на угнанном самолете США, и лихой отпор спецназу на вертолетах со стороны террористов, плюс Батлер неслабо дает жару в рукопашных схватках.

"Штурм Белого дома" - очень классный боевик. Все по законам жанра, действие хорошо сбалансировано, юмор подается дозировано и в него не заигрываются. То есть, я хочу сказать, кино снято в лучших традициях жанра. Оно потихоньку раскачивается в начале, представляет нам героев, ну а потом выдает качественно и профессионально сделанную заварушку. Не скажу, что экшн прям какой-то изобретательный, но смотреть очень интересно. Понравились актеры. В последнее время думаю, а чего все так прям к Татуму прицепились - не так уж он и плох, нормально парень смотрится, ну в боевиках по крайней мере. Фокс вылитый Обама. Захватчики, что мне очень понравилось, не просто серая масса, а живые люди - грызутся между собой, имеют собственное мнение и желания.
Кино очень похоже на "Крепкий орешек". Можно убрать Татума, вставить Джона МакКлейна и прям идеально подходящая под франшизу новая часть (а не то непотребство за номером 5). И кстати по сюжету логичное развитие, спасал страну, время спасать Белый дом и президента лично :). А в финале вообще "Скалу" цитируют.
Жалко, что кино провалилось, Эммерих снял действительно клевый летний разудалый боевичок, дорогой и красивый.

Там же взрывы с вертолетами компьютерные! Или в фильме таки подтянули графику, по сравнению с трейлерами, что незаметно?

Не знаю, на большом экране хорошо смотрелось. К графике у меня претензий нет.

Честно, мне фильм не понравился. Ожидал от режиссера совсем другое кино, а получил просто еще один глупенький боевик. Конечно он молодец. Но его несерьезный подход к теме расстроил. Лучше бы занялся второй частью Дня Независимости! Падение Олимпа лучше!

Вся серьёзность "Падения Олимпа" только подчёркивает бред происходящего. Вам не кажется странным,
В "Штурме Белого дома" всё ровнее.

А я насчет серьезности и не серьезности (что одного фильма, что другого) вообще не задумываюсь. Зрелищность и эмоции. Больше ничего и не надо.

На мой взгляд, более эмоциональный, чем "Падение Олимпа".