 |
|
|
|
Киячечная: «Черепашки-ниндзя», «Шерлок Холмс»автор Денис Данилов | 07.09.2008Ни один прекрасный слух не остается безнаказанным: сценарист Стив Мерфи разрушил надежды на игровых «Черепашек-ниндзя», а Гай Ричи высмеял слухи о Расселе Кроу в роли доктора Ватсона. Этого следовало ожидать: известие о повторном перезапуске «Черепашек…» в реалистичном ключе оказалось чистой воды уткой. Вдаваться в подробности Стив Мерфи не стал, скупо резюмировав «стопроцентный бред», но если попытаться быть объективным, конечно, эта идея звучала невероятно. Хотя мы не против и анимационного сиквела. Upd. Поступило опровержение новости. Ричи был многословнее. Ватсона он себе еще не подобрал, но совершенно точно им будет не Рассел Кроу. Британцу стоит поторопиться: до запланированного начала съемок осталось всего ничего, а на борту проекта кроме Дауни-младшего, невероятных лондонских локаций и сегодняшнего рекрута Марка Стронга (нет, он тоже не Ватсон) нет никого. Зато сетевые шпионы, оперативно среагировав на опровержение, уже приписали Кроу новую партию. Теперь есть высокие шансы, что австралиец станет профессором Мориарти. По всей видимости, какие-то основания под «народным кастингом» Рассела все-таки имеются. Не спроста его имя мусолят в связке с Ричи, да и тот же Стронг, английский вариант Гоши Куценко, попал в фильм аккурат на волне «Совокупности лжи». 
| |||||||||||
|
15 комментариев
 Очень жаль "Черепашек ниндзя". А Ричи пусть уже берет Кроу на любую роль, все украшение фильма будет. Да, теперь понятно, что "Киячечная" теперь рубрика, которую будут бояться все любители приятных слухов. Я уже боюсь.  "А Ричи пусть уже берет Кроу на любую роль, все украшение фильма будет" Главное, чтобы не на роль Миссис Хадсон или собаки Баскервилей. Хотя, думаю, Кроу и с этими персонажами отлично справится.  Стронг совсем не похож на Куценко. И в проект попал не из-за "Совокупности лжи", а из-за того, что уже снимался у Ритчи в "Револьвере" и RocknRolla.  А вы об актерах только по внешнему сходству судите, да? Нет. И по актерским в том числе. Тут даже сравнивать нельзя. ОК, открываем фильмографию. Что мы видим? В среднем четыре фильма в год сейчас (за 2008 наш пострел отметился в восьми (!) постановках) и пять во второй половине 90-х. Это и называется "синдром Куценко". Драматические способности обоих в данном контексте меня совершенно не интересуют. Т.е. автор новостей имел в виду сходство по количеству фильмов за год??? Я честно говоря, кол-во фильмов Куценко за год не подсчитываю, мне как-то неинтересно:-) У Стронга только последний год получился таким насыщенным в кино, но и это в основном роли второго плана, хотя почти каждая из них намного ярче Гошиных главных. Мне кажется, автор имел в виду прежде всего нечто общее в облике. Если я ошибаюсь, то все равно сравнение получилось некорректным, т.к. это актеры разного калибра. Только последний год? Вы, все-таки, загляните на его страничку на IMDb. Что до ярче или калибра, тут никаких объективных суждений быть не может вообще: обобщения никому еще чести не делали. А что мы имели в виду в новости, я вам уже разъяснил. И именно по тем же критериям в Германии есть собственный Куценко. Тоже недавно нами упоминавшийся. Чем дальше, тем страннее. А при чем здесь собственный Куценко в Германии?:-) Фильмографию я наизусть знаю, спасибо. 2-3 фильма в год это разве много? Тем более, большинство из них телевизионные. Особенно телевизионные. И не два-три, а три-четыре. Можете упиваться Стронгом сколько угодно, но со стороны он выглядит именно колымщиком, не отказывающим никому. Все ясно. Вот если бы вы смотрели его фильмы, а не смотрели со стороны, вы бы не писали ни про Куценко, ни про полученную в "Шерлоке Холмсе" роль на волне "Совокупности лжи". Не отказывающий никому это, по-видимости, Полански, Ридли Скотту, Гаю Ричи, Иштвану Сабо. И практически у любого английского актера есть масса ролей на телевидении. Так что буду упиваться, ОК. Он того стоит. Упивайтесь. Но в другом месте. И подсчитайте на досуге, сколько проходных картин у него приходится на каждое сотрудничество со Скоттом и Сабо. Конечно, проще нахамить, чем признать свою неправоту. Да нет, это вы, простите, со своим рылом в калашный ряд влезли. Вам уже и так, и этак было сказано, что именно послужило мерилом. Можете сколько угодно защищать Стронга, но человек, лабающий восемь постановок в год, такое сравнение своей ...хм ...плодотворностью заслужил. Нравится вам или нет.  Очень жаль черепашек:( Тогда ждем мульт-сиквела, ничего больше не остается... рубрику буду опасаться тоже.
Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |||||||||||
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |