![]() |
|
|
![]() |
Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»автор Денис ДаниловУ нас появился второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки», все зрелищные сцены которого мелькали в недавнем фильме о фильме. Музыкальное обрамление творит чудеса: даже монтаж не поменялся ни на йоту, но то, что еще неделю назад казалось шипящим от напряжения экшном, теперь воспринимается драматичной открыткой с видом на конец света. ![]()
читать также: все новости о фильме Гарри Поттер и Принц-полукровка
| |
54 комментария
![]() Трейлер красавец, визуальный ряд - просто суперский. ![]() Афигенно просто! Столь зрелищный и завораживающий трейлер! Ожидания явно оправдаются, и наверняка не зря столь длинный пост-продакшн ведут создатели. Потрясающие эффекты, визуальный ряд на высоте! ![]() Уже со второго фильма из франшизы пропала главная составляющая - волшебство. Да, от фильма к фильму спецэффекты становились богаче, а сценарий скуднее. Ролик, конечно, крут, но, боюсь, от сказки в кино уже ничего не осталось (волшебники, единороги и пр. просто стали атрибутами дорогого, но бездушного аттракциона). При прочтении книг такого эффекта не наблюдается, а вот кино в этом плане - подкачало... ![]() Сказки в 5 и 6 и небыло, читайте первоисточник. Роулинг превратила две предпоследние книги в чистейшее дарк-фентези, причем совсем не для детей. Седьмая, не смотря на 21 убийство, вернется немного к сказочности и стилистики 2 и 3 частей, но волшебства, как в 1-ом фильме даже в книгах больше нет. И нечего в таком случае ругать фильмы по книгам, где волшебство итак угасает. Надо радоваться, что упор на зрелищность делают, а не преподносят нам очередные "Сумерки" с соплями и смазливщеной. ![]() Первоисточник я читал. И СКАЗКА из книг никуда не пропадала, просто становилась мрачнее и менее игривее. А бездумно радоваться одной только зрелищности в данном проекте мне не хочется. Для этого есть масса других фильмов, где данного аспекта вполне достаточно. ![]() В Поттере зрелищность очень важна как раз-таки. И сказочности в 5 и 6 книгах отродясь небыло, было мрачноватое дарк-фентези про войну магов и сногшибательным экшеном, элементом триллера и напряжением. Взрослые книги без всяких волшебных прелестей, фей, единорогов и прочих кавайных няшечек. ![]() Видимо, каждый из нас получил от книг то, что хотел. Я - сказку, хоть и мрачную, а Вы - триллер, хоть и сказочный. Вроде бы одно и то же, а восприятие разное. ![]() Ну сказки выйдут сейчас массово: Чернильное Сердце уже через 2 недели, Ведьмина Гора через 3 недели, потом еще какие-то сорванцы (фильм в стиле Праздника Непослушания вроде), ну и грядущая Нарния разумеется. Поттер тут небольшим особняком. Согласитесь, персонажи уже далеко не дети там, фильм, как и последние книги, все-таки более серьезное фентези, а не волшебная сказка. Как ни крути. Это все-таки не Нарния и не Спайдервик, мир Поттера намного жестче, даже 4-ая часть уже выглядела убийством Седрика чем-то из ряда вон выходящим. На 7-ой части зал рыдать будет просто, там невозможно не пустить слезу при прочтении, причем если не зацепит одна сцена, так заденет и схватит за душу другая. Места для волшебства уже не останется. Хотя финал просто супер-пупер... хоть и взят из фанфиков, появившихся еще до 5-ой части даже))) Лучшее, что можно было придумать - это эпилог 7-ой книги, ничего в Поттериане не вызывает большего восторга чем сценка прогулки! ![]() Про финал. Конечно, эпилог - это огромное облегчение. Оттого, что Роулинг оказалась не настолько циничной, чтобы убить Гарика. ![]() Не спойлерите народу))) И там не только за Гарика переживать нужно, для меня самым большим шоком было кого из девушек он себе выбрал все-таки, глаза на лоб полезли. Все-таки не смотря на мрачность, романтическая составляющая у фильма очень сильная. Ну в книге. А в фильме посмотрим. Линию с Чжоу вообще тянуть стали с 4 или 5, хотя по книге он с 1-ой на неё засматривался. Как бы не стали сильно отходить от сценария. Если финал сменят наподобие как в Хранителях, убрав напрочь эпилог из 7-ой части - я не переживу!!! Эпилог самый сладкий момент Поттерианы. ![]() Насчет спойлера - какой же это спойлер? Книга-то уж полтора года как вышла.:-)) А эпилог, думаю, обязательно будет. Мало того, думаю из него сделают даже некую загадку (по крайней мере, кто сыграет главных героев во взрослом возрасте). ![]() Прикольно!Музыкальное сопровождение меня ваще вскрывает, бесподобный музон ![]() Сори! не туда написал ![]() Хоть что они там нарисуют, но в Йэтса не верю... Надо было Куарона оставлять. ![]() Именно Куарон стал могильщиком сказочности в "Гарри Поттере", превратив СКАЗКУ в подростковый не-пойми-что с паукообразными вервольфами. Согласен, Йетс - тоже далеко не самый удачный вариант для франшизы. Но сейчас это уже не имеет никакого значения - фанаты схавают. ![]() С точки зреня сказки, да, возможно. Но то, что сотворил Куарон, мне пришлось весьма по вкусу. Темная история. Да, шик:) А Йотс просто что-то несуразное сделал. ![]() Если рассматривать "Узника" как отдельный фильм - то он весьма неплох. Но вот как составляющая франшизы... Объективно говоря Йетсу достались самые сложные книги. И вместо того, чтобы тщательнее поработать над сюжетом-сценарием, он и его команда сделали упор на мистику, триллер и спецэффекты. Вот и получилось то, что получилось... ![]() Полностью согласен. Куарон поттериану убил. ![]() Может быть он и убил сказку (по мне так слава богу, но это неважно:)), но ведь он снял по любому самый качественный фильм из всей серии. ![]() Да вы что? Не знаю, как вы относитесь к книгам Ролинг, но пока во всей серии только две удачные экранизации: "Тайная комната" и "Кубок огня". "Узник Азкабана", это такой уродец во франшизе. Пария, переделанный под эго Куарона. За бортом осталось несколько ключевых линий. Что-то удалось спасти в следующей серии, а что-то навсегда осталось за бортом. Эгоистичная лента, почеркивающая наплевательское отношение режиссера к поклонникам поттерианы. ![]() Да, некоторые сюжетные линии потеряны. Да, согласен, что все переделано под эго Куарона. Вот только я не считаю что это зло. И фильму только плюс. Хотя если честно, это мнение не фаната. К книгам отношусь очень хорошо(правда сумасшедшего ажиотажа вокруг них никогда не понимал) а вот экранизации мне абсолютно не нравятся. В фильме Куарона был свой (куароновский) стиль. Возможно поэтому фильм мне и понравился. Люблю я этого режиссера:) ![]() Из-за выкинутых линий вся кинофраншиза потеряла объем. Из нее выходит, что Гарри Поттер — этакий Кибальчиш, хороший до мозга костей, как и его папа. А линия Карты Мародеров и следствия из нее как раз показывали, что старший Поттер был не таким уж классным парнем. Что в последствии давало серых оттенков главному герою. Благодаря Куарону, полутонов в поттериане больше нет. ![]() Ну, по мне. так самый удачный - Философский камень. Тайная комната немного затянута, а Кубок сумбурный и тоже затянутый. (ИМХО) А Узник Азкабана... хммм... Есть хорошие моменты, которые мне понравились. Например, с маховиком времени. А есть то, за что режиссера можно просто убить. Совершенно тупые сцены, которые после просмотра человеком не читавшим книгу, вызывают только одну фразу "Что за бред". Что касается Йетса, то ему надо отдать должное. Все-таки с самой длинной книгой он справился. Есть недочеты, но в целом не плохо. ![]() Где же "Кубок" сумбурный? Он как раз по книге идет, а вот "Философский камень" очень разочаровал отсутствием "гражданской жизни" Гарри. ![]() К примеру возьмем сцену на кладбище. По мне так до нее все достаточно подробно описывали, а вот ее скомкали. В книге она далеко не такая. да турнир..., все это... идет по книге. Но при этом семимильными шагами галопом по Европам. Куча фактом, спецэффектов. Все это выглядит несколько утомительно для обычного зрителя. Того, кто не читал книгу мало цепляет. (Вывод этот делаю исходя из друзей и знакомых.) Из ФК да, тоже повырезали. Вообщем по мне он какой-то более, что ли гармоничный. И воспринимается как-то лучше. ![]() Объективности ради надо отметить, что "Кубок" был вторым по легкости эранизации после "Камня" (несмотря на то, что ответвлений сюжетных там тоже много). Поэтому фильм и удался. Но, опять же, по сказочности это было уже не то. Ведь чем ценна серия книг Роулинг? Сюжетом? Согласен, но принципиально нового здесь нет. Героями? Но у нас Кибальчишей-сирот в литературе - пруд пруди. Ценность "Гарри Поттера" - это именно атмосфера. Ты не наблюдаешь за жизнью героев со стороны, ты сам живешь в том Хогвартсе! Вот это проходит через все книги Роулинг, но исчезает из экранизаций к концу второго фильма и напрочь убивается третьим. ![]() Да, да. Отмасфера в фильмах, начиная с третьего уже не та. Создатели начали делать упор на спецэффекты, зрелишность. Ну понятное дело, без них нельзя. Но вот из-за них то и получилось, что фильм как-то проходит мимо. Помню после пятной части фильмая попыталась вспомнить, а что собственно в ней такое было? и ничего не смогла вспомнить. да, было сказано много хороших фраз, показано много страшных сцен, но он не цепляет. Гора спецэффектов и все. ![]() "Кубок огня" - удачная экранизация? Да это самая плохая часть Поттерианы на данный момент. Мало того Ньюэлл выкинул за борт много сюжетных линий, так и еще совершенно испоганил сцену с лабиринтом! Да и вообще из всего этого фильма мне приглянулся, разве что, дракон. ![]() Здрасьте, приехали. Ньюэллу, на минуточку так, пришлось исправлять все недочеты куароновской серии (коих было немало), вводить вырезанные при адаптации линии в сюжет четвертого фильма, да при этом еще сохранить содержание "Кубка". И справился он с этим великолепно. Ни одной ключевой сюжетной линии, получающей сюжетообразующее продолжение в следующих книгах, он не выкинул. В отличие от. ![]() "..но ведь он снял по любому самый качественный фильм из всей серии." Полностью поддерживаю! На мой взгляд, "Узник Азкабана" - лучшая часть франшизы. Как бы не были хороши другие части серии. ![]() О да! Куарон снял лучшую часть Поттера, очень бы хотелось его работ в данном жанре. Сумел вывести картину на высокий уровень, и очень зря не остался продолжать. У него вышла лучшая часть. Да и третья книга мне больше всех нравиться тоже. Самая лучшая история в самой классной экранизации. Куарон - мастер! ![]() Трейлер (в визуальном плане) во многом превосходит предыдущие серии Поттера и всю трилогию "Властелин Колец" разом! Какой Куарон? У Куарона нету и йоты той красочности и шика (спецэффекты, стилистика, глубина кадра), что есть У Йетса в "Принце"! Неужели этого не видно? ![]() Превзойти Питера Джексона может только Питер Джексон. Насчёт того что ролик визуально лучше - конечно, так всегда, технологии то улучшаются - прогресс понимаете ли! ![]() Ухахаха.... Питер Джексон?Ха-ха-ха. А слышали про Стивена Спилберга?А Зак Снайдер?Даже спорить не хочется, настолько это необъятная тема, что не хочу даже её затрагивать. Резиновые морды, размноженные на компьютере - куда уж тут ещё зрелищнее то. ![]() Что же это интерестно зак снайдер снял зрелищнее чем властелин колец? 300? Или есть еще более наивное мнение? ![]() Как много вы поняли по трейлеру. Даже завидно. Фраза насчет властелина колец чуть не убила:) ![]() По моему сугубо личному и субъективному мнению это есть так) А почему вы не согласны? ![]() Ну как можно по одному трейлеру судить о зрелищности всей картины? Тем более ставить ее выше пожалуй самой зрелищной картины в истории? ![]() "Властелин Колец" самая зрелищная картина в истории? Я вас умоляю...) ![]() Ваши мольбы приняты на рассмотрение. Не самая. Но одна из. Да. ![]() Можете предложить лучшую кандидатуру? В любом случае гарри поттер рядом не валялся. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. |
![]() |
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |