Рэйми рассказывает о четвертом «Человеке-пауке»

А помни ца мне, что я, где то читал вот хоть убейте не помню, где то ли здесь короче ЗАБЫЛ я. Там была статья о Джилленхоле в роде его хоте ли на роль ПАУКА взять. В случае если Тоби откажется, что сказать может это не так просто очередной слух ну и т.д. Конечно лучше бы они снова, как в ЧП-3 с дела ли бы злодеев так интереснее или же Коварную шестерку противопоставили бы ему заодно и неогенный кошмар бы сделали в части 5. А заместо Осьминога который утонул, впихнули бы туда Стервятника. Ну, как то так)).

Им самим-то этот проект не надоел еще? А Тоби Магуайр, видимо, решил повторить судьбы других "актеров одной роли". Я, к примеру, сколько ни тужился:)), но так и не вспомнил навскидку его в других фильмах...
Не понимает человек, что сегодня - да - он получает огромные деньги, но завтра, когда проект изживет себя, его уже никуда не позовут, так и будет до пенсии школьников играть... Тоби! Опомнись! Плюнь на комиксы! Иди в серьезное кино!

У него, как минимум, есть волшебный "Плезантвилль".

"Плезантвилю" уже более десятка лет. И "Правила виноделов" сняты уже давно. А вот вся остальная карьера актреа - сплошной "Человек-паук". Правда, не видел прошлогодний фильм "Братья" с очень хорошим (в плане внешней схожести) тандемом Магвайр/Джиленхол.

Три года назад вышел "Хороший немец" Соденберга. Хотя его так и не посмотрел.

Магуайр мне в этой роли совершенно не запомнился, как, впрочем, и сам фильм (помню, что я его раза три начинал смотреть). Все-таки по-настоящему товарищ прогремел в "Плезантвиле" (потому что проект действительно удачный - повезло парню) и в первом "Челопуке", который, на мой взгляд, возродил жанр кинокомикса. И это за десять лет. Причем, 10 лет "звездности". Так что по всему выходит, что парнеь по уши завяз в роли Питера Паркера и, то ли по глупости, то ли еще по каким причинам, особо вылазить оттуда не хочет. Хотя мог бы - и без особых финансовых потерь.

Да чтож вы его совсем то опустили.:) хороший актер, и снимается не только в человеке пауке. И не его вина, что вы его другие фильмы не смотрите. А снимается он в основном в очень хороших фильмах.

В комментариях, в принципе, вся его фильмография перечислена. "В основном хорошие фильмы" - это "Плезантвиль", "Фаворит", "Правила виноделов", "Хороший немец" и "Братья". "Братьев" не смотрел, к сожалению, это да. Остальное, кроме "Плезантвиля", не очень зацепило (или вообще не зацепило).
Мое мнение, что "Челопук" себя изжил в том виде, в каком его снимали до этого. А в другом (более реалистичном и мрачном) я эти "Веселые картинки" даже как-то представить не могу. КОМИКСЫ НЕ ЧИТАЛ (не приучен к книжкам, практически полностью состоящим из картинок)! Так что в этом направлении спорить не буду.

Получилось не так уж и мало хороших фильмов:)
ЧП надо переделывать - факт. Первый коммент в точку, тоже к такому сюжету тянусь. 6-ку надо вводить и неогенный. В топку Мэрри Джейн.
Вобще, как-то они в триквеле наплевательски к антагонистам отнеслись (а весь ЧП тока из них и состоит). И надо было изначально строить четкую концепцию с продолжением. А не так: осьминога убили, веном непонятно какой и т.п.

Вы что! Это же Человек-Паук! Там каждая часть в разы лучше предыдущей. Да, первая была не ахти особо, пара эффектных моментов плюс потрясающая первая половина фильма о становлении. Все. Сиквел поведал о глубокой трагедии и Октавиуса и друга Питера. Триквел вообще очень сильно-эмоциональное кино, наполненное обилием сюжетных линий, личностых трагедий и поучительных поступков. Третий "паук" это шедевр супергеройского кино! Так что и 4 и 5 несомненно быть, и вновь и вновь улучшать все недочеты. Лишь бы композитора сменили. Неуместная музыка - единственный минус третьей части. В 1 и 2 композитор был талантливый, а затем с Рэйми поругался и ушел. Обидно.

Не согласен, первая, а особенно вторая - это лучше, чем 3 часть, в которой не смогли справиться с большим количеством персонажей.

Ну да, ну да... Особенно вторая. Как же я смеялся с фразы в поезде "Мы никому не скажем!!!" И благодарные глаза Паркера, поверившего в эту чушь. А про то, откуда весь город знает фотографа-нештатника, вообще задумываться не хочется. Как по мне, "Челопук" - худший кинокомикс ("Халка" не смотрел). Даже многажды обгаженная "Фантастическая 4" не настолько наивная и обвисшая вечноноющими персонажами.

Тоби идеально Паучка воплотил, из него такой потрясный Паркер получился. Жалко, что дублировал голос не тот, кто мультсериал озвучил, очень привыкла к тому голосу я, так хотелось чтобы хоть в 1-ом из трех фильмов был этот голос. И Пауки ему известность мировую принесли, в образ пошел идеально, до сих пор играет очень классно, но и других ролей у него полно, а мне из его работ в кино Паркер больше всех нравиться. Так что пусть играет его до конца, и в Пауках, и в Мстителях, и в любых мелких эпизодах других Мареволовских картин, как Дауни в Невероятном Халке засветился. Никому не сыграть Паркера лучше чем Магуайер.

Ну еще говорят Правила виноделов и Фаворит неплохие фильмы, но в принципе Тоби=Человек Паук

Ну еще в "фильме" про монахов который рекламировали в Солдатах неудачи;)))
если Магуайра убрать из ЧП4 то как то не так всетаки будет, лично мне не нравится изменение лиц героев определенной серии... Хотя если взять Данст то её давно пора в бан отправить...))) ну не катит она на роль красавицы М. Джэй и все тут...

Это где "Прости меня, святой отец, ибо я ШАЛУН"?
:-))

Вот так сюрприз! Они, вроде плохих парней, уже выбрали - разве, нет?!

Нет, есть только одни версии.

но чего-то мне кажется, что без Ящера на этот раз убежать.

После выхода третьего Чпука, где Питер изображал из себя эмо, посетила идея о том, что в сериале грядет дальнейшее освещение различных молодежных субкультур и в четвертой части надо задать готский уклон с противником-вампиром.)))

Да, "Человек Паук: ГОТ в отражение"!)))

Кстати Морбиус отлично бы подошел, отличная идея. Да и на готичность в третьей был намек сценой под дождем на соборе, сразу Бертоновский первый Бэтмен вспоминался очень сильно. Но готично-мрачный "паук" как-то в голове не укладывается.

Пора уже завязывать с этой ахинеей и разгонять шапито Рейми/Макгваер/Данст. Все, что они до сих пор выдали - три ущербные ленты про вечного лузера и нытика.
Удачно вам провалиться в прокате, товарищ Рейми! Авось, возьмут на ваше место более вменяемого режиссера.

Три потрясные ленты, между прочим. Не нравиться супергеройское кино, смотрите "Хранителей". А мне по-душе исключительно Шумахеровский Бэтмены и Пауки от Рэйми.

>Шумахеровский Бэтмены

Мда...
И вы еще что-то против "Хранителей" имеете?

Имею еще как! Терпеть их немогу, "Хранителей" этих. Анти-супергеройское кино вообще. Худшее из подобного жанра, что я когда-либо видел!

Это невероятно смешно выслушивать от человека, вроде бы на полном серьезе объявляющего шумахеровские серии "Бэтмена" — лучшими фильмами о Брюсе Уэйне.

Бэтмэн Навсегда - лучший. Снят кстати именно Шумахером. Там столько колоритной комиксовой яркости и красочности, мнообразие цветов и оттенков, и самый шикарный актерский состав из всех 6 фильмов о темном рыцаре Готэм-Сити. Так что ненадо обижать заслугу Шумахера. Килмер - красавчик, Кэрри, Томми Ли Джонс, Одоннел, Николь Кидман, Майкл Гоф - лучший Альфред, в последних двух Альфред вообще не подходит никаким местом в фильмы. Никакой Морган Фриман с Олдманом в маленьких ролях не сделают фильм столь крутым, как Кэрри, Джонс и Кидман.

Стало еще смешнее. Вам действительно больше нравится гей-эстетика Бэтмена?

Да откуда ж там гомосятина? Ничего гейского нету в Шумахеровских Бэтменах. Очень яркий кинокомикс, куда круче обох Халков и трех Пауков.

Гейсячины нету?!
0_о Ну это...
Если не считать то, что Шумахер гей, и резиновые соски, и странные отношения Робина и Бэтмена...
Нет. Нету гомосячины. Однозначно.

Сюда же: невероятное трико Загадочника. Да и сам Вэл Килмер, который вполне себе гей-икона.

Какие отношения Робина и Бэтмена? Робин в следующем фильме за Сильверстоун ухаживал вечно и еще влечение имел к Уме Турман. А Килмер развлекался с Кидман весь фильм. Никакой гомосятины нету в Шумахерских Бэтменах, вечно вам что-то мерещиться.

Клайв Баркер - гей. Рискните назвать гейским Восставшего из ада и Полуночный Экспресс, я рассмеюсь вам в лицо. Ориентация режиссера на картине не сказывается. И даже показанные в начале "Бэтмена и Робина" задницы при одевании - это не гейство, а эффектное влияние на женскую аудиторию. В финальной трети фильма еще и попка Алисии Сильверстоун опять же была в аналогичной сцене, для влияния уже на мужскую аудиторию. Оба фильма Шумахера как раз-таки полны гетеро-ориентации. Уэйн крутит с кучей девушек, Робин так же западает сразу на двух. Шварцнегер - безумно влюбленный мужик. Турмин тоже не претендует на звание феминистки-лесбиянки, а скорее её даже влечет к Фризу. Вы бы пересмотрели на досуге все 6 фильмов подряд, там сразу видно какие сказочные и яркие, а какие нуарные и мрачные. "Начало" и "ТР" можно переснять заменив Бэтмена не детектива какого-нибудь и ничего не измениться. Это не кинокомикс! А реалистичное абы что. А вот Бертон с Шумахером создали сказочную атмосферу фантастического готэм-сити. Бертон - готишную, Шумахер - красочную. Им и спасибо. А Нолан гррр глаза б мои его не видели. Теперь еще и Снайдер после "Хранителей" взяться за Бэтмена хочет (((ужас, издевательство над сказкой.

>>ужас, издевательство над сказкой

Собственно, вся ваша проблема заключается вот в этой фразе: вы почему-то вдолбили себе в голову, что Бэтмен должен быть сказкой. Хотя создавался он детективным персонажем и всякими Бэтгерл и Бэтдог обзавелся только в 50-х, когда серия была в кризисе.

Слава богу, в 80-х ее вернули к исходной мрачности (ура Фрэнку Миллеру), и отразили этот правильный дух франшизы в фильмах Бертона.

Вам нравиться детективность и серьезность. А мне сказочность, которую добавили после. Все-равно к компромису не придем никогда. Я за яркие сказочные кинокомиксы.

Речь не о том, что нравится вам и что нравится мне, а о том, под каким соусом это преподносить. Вы пытаетесь убедить окружающих, что ПРАВИЛЬНО фильм снял (то есть, аутентично классике) именно Шумахер, что далеко от истины.

Если вы, называя это ярким кинокомиксом, считаете, что в комиксах все так весело, ярко и сказочно, как в кхе-кхе **** фильмах Шумахера, то вы глубоко заблуждаетесь.
К тому же ни Кэрри, ни Джонс не позаботились о том, чтобы хоть чуть-чуть разузнать что-нибудь о своих персонажах, в результате вышел маскарад с вполне серьезными (в комиксах) злодеями.

Вы фильм бы пересмотрели. Кэрри персонаж раскрыл прекрасно, нам видно все его становление из ученого до Ридлера. Томми Ли Джонс образ воплотил шикарнейший, с двумя его подружками у них такое трио яркое было. И его история так же рассказана, но менее глубоко раскрыта, чем у Ридлера. Но зато Двуликий замечательно свой характер раскрыл, даже в прологе фильма уже поражаешься гениальности этой задумки с кислотой! Да третий Бэтмен шедеврален в каждой сцене от пролога, до финального бега в сторону камеры, там прям-таки все супер-пупер!

А мне как раз и нравиться, что из кровавой бойни DC делают вселенную более Марвеловской, если так можно выразиться. Сказочность, яркость, фантастичность и зрелищность - все то, за что люблю Человека-Паука, Фантастическую Четверку, Халка, Железного Человека и многих других - все это было у Шумахера в Бэтменах, поэтому они и лучшие. А насчет того, чтобы было точно как в комиксах, так вон из Лиги Джентельменов по той же DC поменяли вообще все, от сюжета до злодеев и внесли двух других персонажей убрав Бонда. Зато получилось в разы интереснее, но при этом мрачнее. У Алана Мура как раз Лига была вполне себе красочной, а фильм кроме оттенков серого в себе мало цвета имеет, но получился куда лучше. Предатель стал совсем другой, а не банальщиной, как в комиксе. А злодей!!! Фантом потряснее какого-то китайца непримечательного, в разы. Реалистичности вами любимой в "Лиге" полным-полно, но при этом в фильме еще и не менее обильная доля фантастики, один Наутилус чего стоит, и гипер-пародия на Мистера Хайда под конец дерущаяся с ним же. Уж монстр! Фильм от комикса отклонился максимально, но стал от этого в разы лучше, убрав тупость про марсиан заодно. Неужели для вас фильм по "Лиге Джентельменов" хуже оригинального комикса? Или вы так хотели увидеть сцену гей-изнасилования Хайдом Невидимки? Вот уж где гомосятина! А не в Шумахерских Бэтменах, где все мужчины с женщинами заигрывают, в отличие от Хайда с Невидимкой из DC.

Назвать Фу Манчу "непримечательным китайцем" - это пять! И сравнить попсовый экшен Норрингтона с великолепной ироничной и как обычно довольно глубокой ("The British Empire has always encountered difficulty in distinguishing between its heroes and its monsters") новеллой Мура - это, пардон муа, мове-тон.

Уважаю Бэтмена от Шумахера, но Человека-паука и Халка не трогайте!:)

Я Паука не трогала, мне 2 и 3 очень даже нравятся, первый тоже ничего, просто Гоблина из всех злодеев люблю меньше всех. А Халк, тут мнение двойственное. В 2003 показали прекрасную режиссуру фильма-комикса, где была картинка в картинке, перелистывание эпизодов и подобные приемы монтажа. В 2008 сняли не так, что разочаровало. При этом сюжет абсолютно тянет на сиквел, кроме флешбэка, а создатели уверяют в ребуте. Смешно слышать подобное, это ж явное продолжение сюжета по сути своей. Ну и факт полной непохожести Халка на Нортона отталкивает как-то. Зрелищно, круто, интересно, но Нортон - не Халк, актера следовало бы заменить на куда более подходящего, или над самим лицом Халка поработать тогда уж. Фильм 2003 года привлекал схожестью комьютерного героя с реальным актером, на это было потрачено много труда, времени и денег. Постановщики "сиквела" тупо решили сэкономить и заявили, мол они специально сделали, чтобы Нортон и Халк были непохожи. Опять-таки, смешно слушать подобные оправдания. Поглядим, что с Халком будет в Мстителях, может там сумеют сделать самый лучший образ, надежды есть, причем не малые. Такой проект, все-таки. И Паук, и Халк, и даже Железный Человек вместе с лидером Щита - Фури, в исполнении Джексона. Вот уж какой фильм претендует на самый полноценный эталон супергеройского фантастического экшена. А Паук мне еще нравиться тем, что это не просто мужик в маске, а именно человек со сверхспособностями, как и Халк, кстати. Чем более сказочно-фантастический элемент, тем фильм лучше.

С чего вы взяли, что в "Мстителях" будет Человек-паук? Права на его экранное воплощение куплены Sony, а "Мстителей" делают Marvel. Соответственно и пересечений в кадре не ожидается.

Марвелу ничего не стоит договориться о персонаже и его появлении. Тем более авторство персонажа Марвелам принадлежит и их лого перед каждой частью Паука активно демонстрируется. Без их ведома с героем не посмеют извращаться уж точно. А Паук в Мстителях смотрелся бы потрясно, он известен и популярен, является самым популярным героем комиксов в америке, кстати. Так что лучше Паук, чем малоизвестный Тор, популярный лишь в своих кругах. На "Мстителей" с Пауком и Халком пойдут кучи народа, над походом на "Тора" и неизвестных широкой аудитории героев многие задумаются.

Тор вообще то, в Америке так же знаменит как и ЧП. Я читаю комиксы, и я вам скажу что Тор занимает во вселенной марвел гораздо более авторитетное место нежели ЧП.

Бред.
Шумахер превратил Готэм сити в красочный цирковой гей балаган! Я уже умолчу о сосках на костюме Бэтмена.
А Майкла Кейна попрошу не трогать!

А я попрошу не трогать Шумахера, обожаю его режиссуру и фильмы. А заодно и Килмера, создавшего лучший образ Бэтмена, заодно и получивший за фильм премию категории "самый желанный мужчина". А Готэм-Сити и должен быть красочным цирковым балаганом.

Лично Шумахера я не трогаю. Я восхищаюсь его "Призраком Оперы". Но то что он угробил франшизу на десять лет, этого я ему не прощу.

Да и насчет Готэма. Я не согласен. Причем полностью.

Вот и я полностью не согласна, Готэм - сказочный город, а не грязная часть Нью-Йорка и прочего типичного мегаполиса. Кто и убил фрагшизу, так это Нолан с его реалистичностью, убив все яркие краски и сказку, превратив крутого Пугало в обычного гангстера! Вот это ему простить невозможно.

Конечно за то, что Нолан сделал всех персонажей такими, какими они и должны быть, дав им то, чего не хватало ранее, нормальной мотивации поступков, а также то (это совсем никуда не годится), что Бэтмену отдали то, что по праву всегда принадлежало ему, атмосферу детективных историй, режиссёра простить невозможно ни в коем случае. А ещё и награду дать за "Подвиги героя". Ибо подвиги не прощают, а поощряют.

Какие подвиги? Бэтмен даже невесту свою не спас. Подвиги... Выставили супергероя никчемным реалистичным человеком. Нафига линия "он же тоже человек", если это супергеройское кино! Супергерой должен как Железный Человек всех спасать умудриться самым фантастическим способом. Реалистичность убила весь кинокомикс.

Случай клинический.

М-да, жестокий подход, но, кстати, "Навсегда", на мой взгляд, был еще небезнадежен - у него придурковатость мне кажется такой... милой что ли. Вот "Бэтмен и Робин" - уже совсем клиника.

"Навсегда" еще более менее держалась за мораль, потому что продюссером был Бартон. Хоть он и не признавал того что делает с Бэтменом ШумаХЕР и на площадке не появлялся. А в "БиР" его уже и как продюссера не было...

В БиР зато актерский состав отличный, жаль что Килмера только убрали. Но зато Ума Турман, сам Шварцнерег, Алисия Сильверстоун, Джордж Клуни! И все сыграли потрясно. Еще этот солдафон у Плюща классный был! Очень рульный чел. Но Фриз всех сделал по харизме, а Сильверстоун как всегда сумела сыграть нимфетку, возбуждающую мужскую половину человечества. А для женской прекрасно сыграли Одоннел с Клуни, настоящие секс-символы! Китон был не таким, да и Пфайфер с Бессинджер отстают от очарования Сильверстоун в разы, и Турман так же их обеих делает. Шумахеровские - лучшие!

Актерский состав?! Да в БиР худший актерский состав за всб бэтманиалогию! Игра актеров на нуле!
Вы хоть представляете чего стоило всем этим актерам реабилитироваться после этого кошмара?!

Вам может и смешно, а мне по душе супергеройское кино, а не реалистичное. И Бертон и Шумахер создавали скази, Нолан сделал триллер, где Бэтмена можно просто заменить на следователя в отставке и все. Не бэтменские у него Бэтмены. Героизма просто ноль - Харви загубил, жену не спас, и финал с кораблями разыграли без его участия. Не герой он там вовсе. И за убийство рыженькой - прощенья авторам нет!

Наш человек!;!

http://dcp.interwave.ru/uploads/posts/2008-08/1217667554_snapshot20080802125747.jpg

Кстати, вы в курсе, что после первого Терминатора Шварцнегер пообещал никогда больше не играть злодеев и следовал этому обещанию многие годы, нарушив ради роли Фриза в 4-ом Бэтмене? Просто интересный такой факт. И Шварц гениально в фильм вписался, изумительно сыграл.

"Фриз".
Вы меня убили...

Что? Мистер Фриз, персонаж такой, клевый очень. Синенький такой, лысенький, в потрясном костюмчике! лапочка!

Вы выбрали, несомненно, лучшие экранизации комиксов из существующих:)))

Нытик, неудачник - это персонаж такой, а не режиссерский новаторский ход.

Вообще то, примьера "братьев" 8 октября 2009. Всем советую посмотреть "Ледяной ветер" с Тобиком - отличный фильм.

Про "Братьев" Вы правы - выходит в 2009 году. Так что я не опоздал (в базе Филмз.ру стоит декабрь 2008 года - вот и думал, что пропустил кино).

Похоже, его без дополнительных анонсов перенесли.

Примечательно, что на IMDB даже нет конкретной даты релиза в США. Что-то они темнят с этим фильмом...

Дэн, как ты смотриш на то, что бы я адрес этого киносайта, повесил у себя на страничке в "Одноклассниках"?!))

Ну особо ничего новость не дала, разве что инфа про "старых добрых персонажей". Насчет Данст я немного не понял, то есть она еще не подписала контракт? Как же так Мэри Джейн да без Данст? Хотя, пора им ввести в франшизу мой любимый персонаж - Фелицию Харди, а с ЭмДжей можно на словах протянуть линию "уехала по срочным делам, Питер грустит и знакомиться с Фелицией", прям 5-ый сезон Сейлор-Мун наоборот, в плане отношений. А вот интрига "кто же станет злодеем" подогрета еще сильнее, мол "мы еще не выбрали", хитрят небось. Надеюсь злодеев будет несколько, как в 3-ем фильме. Один антагонист это уже не совсем подходящий вариант, хотя если Мистерио возьмут, то с его иллюзиями хватит вполне и одного его.

Ну не вся конечно фильмография перечислена. Он еще снимался у Гиллиама в "страх и ненависть в лас-вегасе", у энга ли в "ледяном ветре", у вуди алена в "разбирая гарри", а также еще в очень хорошем фильме "вундеркинды" (не помню кто его снял) плюс еще как выше упоминалось оскароносный "правила виноделов" Лассе Халстрема(вообще один из моих любимых фильмов) и два великолепных фильма гэри росса "плезантвиль" и "seabiscuit". Поэтому как видите такой подборке фильмов можно только завидовать.:)

2 smal

А я и не говорил, что актер он плохой. Как раз наоборот. Но самые знаменитые (кассовые) его фильмы - это, к сожалению, только "Челопуки".
Как и у, например, Кристофера Рива - ролей много, актер талантливый, а запомнился в основном "Суперменом".
Да и большинство ролей Магуайра - "мальчики". А ведь такое амплуа отклеить от себя очень трудно. ДиКаприо, Круз, Дэймон и многие другие. Каких усилий им стоило доказать, что они могут играть и взрослых мужчин. Вот об этом я как-то сумбурно и попытался высказаться.