![]() |
|
|
![]() |
За главный «Оскар» будут сражаться 10 фильмовавтор Денис ДаниловАмериканская Киноакадемия объявила о важном изменении в регламенте церемонии вручения премий «Оскар». Теперь в категории «Лучший фильм» за главное кинематографическое золото будут сражаться не пять, а десять картин. Все новое — это хорошо забытое старое. Свыше декады на первых годах существования Академии в центральной категории шоу сражалось больше пяти картин. Последний раз это случилось в 1943-м, когда статуэтка досталась «Касабланке». Аналитики полагают, что причиной для возврата к корням стала обрушившаяся на академиков критика из-за невключения в шорт-лист «Темного рыцаря». Существуют, правда, опасения, что вместе с расширением ротации исчезнет категория «Лучший анимационный фильм» — гибкий регламент позволяет мультфильмам соревноваться за «Оскар» наравне с игровыми лентами. И давайте прикинем, какие картины могут войти в десятку. Правила номинации просты — картина должна выйти в прокат Лос-Анджелеса с 1 января по 31 декабря 2009 года и быть не короче 40 минут. Ну и худо-бедно отвечать академическим тенденциям. На наш взгляд, это «Хранители», «Адвенчерлэнд», «Луна», «500 дней лета», «Остров проклятых», «Амелия», «Девять», «Принцесса и лягушка», «Милые кости» и «Братья». ![]()
читать также: все новости о фильме Оскар 2010
| |
124 комментария
![]() Ну вы даёте. Да тут ведь половина картин ещё не вышла. А вы уже приписываете в номинанты. Мне кажется или тут где-то подвох? ![]() Что вам мешает заняться аналитикой? Изучить список релизов, проследить тенденции Оскара за несколько последних лет, взвесить потенциал заявленных фильмов и сделать свой прогноз? Нам вот — ничто не помешало. ![]() Что-то я за последние годы не припомню чтобы в номинантах были молодёжный комедии, даже кинокомикс просто. Или как? ![]() Ох. Мне очень лениво разжевывать и класть вам в рот, правда. Почитайте саму новость, подумайте над причинами расширения слота, вспомните критику на шорт-листы и далее по списку. А под молодежной комедией вы что имеете в виду? Моттолу? ![]() Хранители могут претендовать на главный "Оскар"? Параллели с "ТР" в данном случае не уместны, поскольку "Хранители" вышли чересчур противоречивыми, к тому же попросту провалились в прокате, и явлением не стали. "Луна" идет ограниченным числом экранов и номинировать картину, которую посмотрело 150 человек (грубо говоря) никто не будет. Насколько понимаю, "Остров проклятых" и "Милые кости" - это аванс именитым и уже "оскароносным" режиссерам, картины которые автоматически привлекают внимание киноакадемиков. Вы включаете "9", а я бы включил "Коралину..." - это штучный товар, а трехмерному "Вверх" история про избранного не будет соперником. Киноакадемия увеличивает число картин в основном конкурсе, чтобы привлечь большее количество зрителей к экранам, молодежную аудиторию. Не секрет, что рейтинги в последние годы не слишком высокие, а на дворе кризис. Следует быть ближе к народу, и тот подтянется. Можно номинировать и комикс, вот только "Оскар" ему все равно не дадут. ![]() Я считаю, что "Оскар", слава богу, на кассу в меньше степени ориентируется. "Хранители" это такой красивый арт-бастер, как тот же "Бенджамин Баттон". Учитывая культ комикса и недовольство аудитории "прокатом" Бэтмена (рейтинги церемонии ой, как нужны), Снайдера они включат в шорт-лист практически гарантированно. С "Луной", как и с "Адвенчерлендом", история непростая. Инди должно пристуствовать в десятке, а кроме них из потенциально сильного есть только "500 дней лета" и санденсовское "Обучение". Я сделал ставку на первые три. Мультфильм "9" я не включал (я вообще в нем особенного потенциала и прелести не вижу), я включил "Девять" Роба Маршалла (и намеренно дал ссылку во избежание путаницы), которая выходит в оскаровский сезон и имеет в активе постановщика оскароносного мюзикла. Из анимации вижу академические шансы только у "Лягушки": во-первых, возвращение к корням легендарной студии, во-вторых, важный крен в политкорректность, в-третьих, только Дисней умел конкурировать с игровым кино в основной категории (насколько я помню). ![]() Ваши аргументы понятны. Мюзикл "9" попадет наверняка. А вот по комиксу "Хранители" все же есть большие сомнения у меня. Если киноакадемия будет последовательной и пойдет на поводу у аудитории до конца, то скорее номинирует "Hangover", который по мнению большинства тамошних уважаемых критиков, является "лучшей комедией года", а зрительский рейтинг такой, что "Хранители" плачут от жалости к себе. "Бенджамин...." и "Хранители" все же не одного поля ягоды. Хотя арт-бастер - это вы здорово придумали. Я бы согласился с вами при условии, что "Хранители" имели бы большой резонанс, а не кулуарный шум, что теперь высокобюджеткам R похоже пришел конец. Академия любит выделять успешных, а Снайдер потерпел неудачу, но медаль за отвагу от любителей комиксов получил, вот только этих любителей в десятки раз меньше чем у "ТР". В общем, посмотрим. Я не смотрел ноябрьские и декабрьские релизы, поэтому не берусь делать прогнозы, но какая-нибудь европейская/азиатская крупная картина будет наверняка. Ну и Кэмерон, если совершит революцию и не сорвет дату релиза, а выйдет в срок - обязательно будет в десятке за заслуги перед индустрией. ![]() Насчет "Хранителей" хочу добавить, что если не на главный фильм будет претендовать, то хотя бы за лучшую мужскую роль или второго плана Джэки будет соревноваться:) Ну это чисто мое мнение ![]() "Хранители" гораздо больше заслуживают номинации, чем затянутый, пассивный и безотносительный "Баттон" в свое время. Если они войдут в шорт-лист - это будет не только моим личным маленьким праздником. ![]() По поводу "Луны" не согласен. Вспомните прошлый год, когда "Замерзшая река"(шикарный фильм кстати, рекомендую) выходила вообще на 7 экранах, потом их расширили, но больше 100 не было. Тем неменее фильм получил несколько основных номинаций на Оскар, а если бы был возможен такой расширенный список, то и боролся бы за главный Оскар. ![]() В какой же именно? Расскажите мне, улыбчивый егор. ![]() На моем лице тоже разверзлась улыбка в ожидании новой дискуссии. Действительно, о какой рубрике идет речь, егор? ![]() в рубрике прогноз кассовых сборов может не вашего пера дело но кого то с сайта точно ![]() И? Суть вашей претензии в чем? Чисто брякнуть что-нибудь или имеете по делу сказать? ![]() Я думаю что "Мой ангел-хранитель" будет рассмотрен наверняка, уж больно трепещущий синопсис и трейлер, фильм очень задеть должен. ![]() Мне кажется, что если анимации не будет отдельно, то Пиксаровский "Вверх" сможет потягаться за Оскар. Все-таки драмы в нем больше будет, чем комедии... ![]() Небольшой оффтоп. Там же есть номинация за спецэффекты? Надеюсь "Трансформеры-2" её возьмут) ![]() Может не в тему, но обещанный релиз Оскара 2009 в озвучке Нова и НК появиться, или проект похоронен? ![]() Проект не похоронен. Работа над ним ведется, напряженная. Есть сложности, но они решаются. ![]() Да и "Away We Go" Мендеса, мне кажется, имеет все шансы на номинации. ![]() Лично мне не кажется, что "Дорога" попадет в шорт-лист, а да и Мендес за "лучший фильм" второй год подряд вряд ли будет бороться. ![]() Хм. Действительно не была. Но все равно его новый фильм, на мой взгляд, в шорт-лист не вписывается. Хотя Мендеса из независимых я, наверное, сильнее всех люблю. ![]() А как же "Аватар"?Или это всетаки больше развлекательное кино?Хотя если вспомнить сколько Камерон оскаров за "Титаник" взял... ![]() Мне кажется, "Аватар" преимущественно технические номинации возьмет. Мы же пока ничего не видели, но по пересказу синопсиса это совсем не "Оскар". ![]() По поводу "Аватара". Как я понимаю, те 25 минут, которые Кэмерон показывал в Амстердаме, он и привезет в Москву? Или по этому ещё никакой информации нет? ![]() Скорее всего. Там сейчас вообще все под вопросом. ![]() Думаю это будет "Бомба", но взорвет она умы и сердца не киноакадемиков, а простых зрителей, вроде меня. ![]() Десять так десять, господам с Голливудских холмов виднее. Посмотрим что у них из этого получится. Хотя мне эта затея честно не нравится, из пяти номинантов легче выбрать за кого болеть, уже представил как я буду разрываться когда в десятке окажется три или более фильмов милых душе:)) ![]() Наверно все таки это не нужно и не очень правильно...и боюсь, что это может повлиять на увеличение номинантов в других главных номинациях... А совмещение номинаций "Лучший фильм" и "Лучший анимационный фильм" - считаю это глупостью. Номинанты, в убивающем своем большинстве, выходят в прокат в периоде ноябрь - январь включительно. С номинантами «Хранители», «Адвенчерлэнд» и «500 дней лета» - не согласен категорически, даже на ранней стадии. ![]() А вы смотрели Адвенчерлэнд и 500 дней лета? Не ужели там все так плохо? ![]() Нет, не смотрел. НО... Фильм - номинант в категории "Лучший фильм" не может физически иметь иметь одну номинацию...в том что я читал и видел в "кинематографических творения" «Хранители», «Адвенчерлэнд» и «500 дней лета», будь то актерская игра, работа режиссера постановщика, оператор и т. д и т. п. ни что в них не имеет ни какого отношения к высоким наградам. ![]() Да и собственно ни какого резонанса касающегося получения заветных статуэток "Темным рыцарем" со стороны общественности не было, это все заслуга боссов Warner Bros, которые всячески пиарили фильм в преддверие награждения и выпускали его повторно в январе на больших экранах. Единственные кто заслуживают наград в этом "творение" - это в первую очередь Хит Леджер, далее оператор и уже потом Братья Ноланы...и все. Нет там восьми номинаций. ![]() >>Нет там восьми номинаций. Вы, либо крупный эксперт в монтаже, гриме, звуке, визуальных эффектах и операторской работе, либо даже приблизительно не понимаете, о чем говорите. ![]() Уж поверьте я могу отличить Высокую работу от просто не плохой. ![]() То есть не посмотрев ни один из этих фильмов вы утверждаете, что >>будь то актерская игра, работа режиссера постановщика, оператор и т. д и т. п. ни что в них не имеет ни какого отношения к высоким наградам. Вам не кажется, что это как то не правильно, чтобы такое писать может все же стоит посмотреть фильмы. ![]() Я не исключаю, того что «Адвенчерлэнд» и «500 дней лета» будут в номинации "Лучший фильм", но только в этой номинации, не более!не исключаю я это, только лишь потому что не видел этих "творений"!("Хранители" не в счет). Посмотрите аналитически на предыдущих номинантов и обладателей премии... Разве хотя бы по единичному параметру эти творения входят в списки предыдущих?? ![]() "Хранители" запросто могут претендовать на "Оскар" (помимо центральной номинации) как минимум за работу художника-постановщика и за художника по костюмам. ![]() Алекс Макдауэлл заслуживал номинации за "Чарли и шоколадная фабрика",за "Хранителей" не заслуживает.Майкл Уилкинсон?!Где вы там увидели отличную работу художника по костюмам?!Вот вам для анализа: "Титаник 1997","Влюбленный Шекспир","Храброе сердце"..... ![]() Что вы мне для анализа суете: какая связь между "Титаником" и "Хранителями"? Вы хотя бы приблизительное представление имеете, по каким критерям оценивается работа художника по костюмам? "Оскар" не от количества рюшечек и криолина зависит. В фильме за два часа аутентично переданы эпохи 40-х, 50-х, 60-х, 70-х и 80-х. Это и есть настоящая работа: соответствия кроя, ткани и прочих нюансов своему времени. Вы скучный оппонент, который явно не понимает предмета разговора. ![]() Вот именно что ни какой! На создание костюмом в фильме "Титаник" ушло 8,4 миллиона долларов – уже это говорит о моменте качества. В отшлифованных нарядах Деборы Скотт расхаживает огромное количество статистов с тремя нулями. Наряды в фильме копированы с педантной точность от нарядов начала 20 века. Глаз поражается от правдоподобности к мелочам вечерних и дневных туалетов, корсетов и вечерних смокингов. Превосходная детальность кроя и пошива очень хорошо показана в сцене выяснения отношений между Роуз и ее матерью, когда последняя зашнуровывает корсет и затянув его полностью она добивается подчинения. Да что тут говорить: практически все современные модельеры после выхода картины выпустили на всемирные подиумы идентичные наряды. В чем Аутентичность "Хранителей"?!Да,клетчатые пиджаки с коричневыми закладками на локтях,клешеные брюки,толстые галстуки,квадратные очки с большими линзами,не приталенные рубашки,огромные ботинки...в чем удивление?за что награда? Будьте любезны "ткните меня носом" в мое не понимание разговора.У меня есть основания для этого(Дорога перемен) у вас нет. ![]() Было множество номинация за костюмы фильмов, где такого количества аутентичных костюмов не требуется по сюжету, если покопаться - уверена, что количество костюмов и статистов в них - не показатель для номинации. Навскидку - "Чарли и шоколадная фабрика" был номинирован Оскар за костюмы. Никакой аутентичности в сказке нет и в помине, и "огромное количество статистов с тремя нулями" там не ходило. Та же фигня со "Спящей лощиной". Чтобы не быть голословной - несколько лауреатов в этой области: "Звездные войны" - 1978 год. А там костюмы ну очень простенькие на самом деле. "Весь этот джаз" - там просто сценические костюмы из любого другого мюзикла/кардебалета. "Колесницы огня" в 1981 - там ВООБЩЕ костюмы спортсменов. Спортивные.. из костюмов-то и время наше практически, за что там оскар? Еще примеров привести, или сами поглядите инфу? ![]() Я молчу про то, что спецэффекты там уж больно качественные :) думаю - в этой номинации они легко поборются с "Трансформерами" и "Терминатором". ![]() Мне идея понравилась, хотя согласен что сложно будет выбрать для себя фаворита. Просто кинематограф сейчас нас атакует таким разнообразием жанров и их смешением, что сложно выбрать пятёрку, ведь в сторонке остаются не менее достойные фильмы.P.S.:И всё-таки какие же молодцы Кристофер Нолан и Хит Леджер(царство ему небесное), как они перевернули кинематограф своим "Тёмным рыцарем"!!!Доказали, что если постараться, то можно хоть из чего сделать артхаусную конфетку!!!Поэтому я считаю, что правильно расширили до 10 номинантов, пусть в списке будут артхаусные: драмы, боевики, анимационные фильмы, фильмы ужасов, кинокомиксы, байопики, триллеры, фантастические фильмы, мюзиклы, комедии и многое другое...))) ![]() Я бы вообще отказался от определения жанров. Уже давно все перемешалось. Меня вырубает американская система, когда в графе жанр пишут: боевик/комедия/фэнтези/драма/... Это ж четыре фильма в одном! "Комедийный боевик", "Фантастический боевик" - это я еще понимаю, но вот это перечисление через дробь - я не принимаю. ![]() "Просто кинематограф сейчас нас атакует таким разнообразием жанров и их смешением, что сложно выбрать пятёрку, ведь в сторонке остаются не менее достойные " За последние 5 лет в номинацию "Лучший фильм" можно максимум "наскребсти" три достойных фильма за год. ![]() >За последние 5 лет в номинацию "Лучший фильм" можно максимум "наскребсти" три достойных фильма за год. да что Вы говорите. 2004: Passion of the Christ, The Eternal Sunshine of the Spotless Mind I, Robot Terminal, The Oldboy 2005: V for Vendetta Million Dollar Baby Constantine Sin City Batman Begins Crash 2006: 16 Blocks Inside Man Cars 2007: 300 Hot Fuzz Sunshine Mr. Brooks Eastern Promises Lions for Lambs Mist, The American Gangster P.S. I Love You There Will Be Blood Sleuth Wall-E Dark Knight, The Taken Burn After Reading Changeling Curious Case Of Benjamin Button, The Frost/Nixon Doubt Watchmen Wrestler, The Gran Torino Up State of Play Public Enemies (просто прикинул на скорую руку) ![]() Забыл написать 2008,9 года) ну понятно, где они начинаются) ![]() Лично я насчитал порядка 10 фильмов из Вашего списка, которые и до номинации не дотягивают. Уж больно субъективный у вас список получился. ![]() Это какие такие? По мне так тут все достойны хотя бы номинации... ![]() I, Robot Constantine 16 Blocks Inside Man Hot Fuzz Mr. Brooks P.S. I Love You Lions for Lambs Taken И за что тут давать Оскар? ![]() Видимо не за что, так как они даже и номинаций не удостоились. ![]() Больше половины написанных вами фильмов под формат оскара даже близко не подходят. А над I, Robot и 16 Blocks я очень долго смеялся. Ну а вообще конечно очень много хороших фильмов снимается. И насчет "всего 3 достойных фильма" - бред. Это да ![]() Hot Fuzz, 16 Blocks, I Robot, Constantine - в главную номинацию? Уж извините. "16 кварталов", "Я, робот" и "Константин" - отличные фильмы, но не вяжутся с "Оскаром". Особенно, "Типа крутые легавые" ![]() да ладно, на троечку кино-то!!!! В чем там глубокий такой мессадж???? Посмотрел и абыл. такие фильмы на оскар не номинируют. ![]() Вы не от собственного вкуса отталкивайтесь (так и "Трансформеров" вписать недолго), а от того, какие картины действительно имеют шанс тягаться за главное золото. Те же "Я, робот" с "Терминалом" вообще без шансов, "Олдбой" исключительно в "лучшем фильме на иностранном языке" (элементарно по правилам Академии не проходит), комиксы вы щедро напихали и т.д. ![]() Понятно, что Вы имеете ввиду. но действительно Терминал без шансов? ![]() Конечно. Мало того, что картина слабая сама по себе (это дело вкуса, естественно), но в чем вы там видите потенциал лучшего фильма года? ![]() Потенциала действительно нет, все ясно). кстати а система новых комментариев пока не работает? ![]() Я говорю о Academy Awards, Oscar номинация BEST PICTURES,а не о MTV-Russia Movie Awards номинация Лучший иностранный фильм!! Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. |
![]() |
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |