На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Три претендента на «Зеленого фонаря» фильм Зеленый Фонарь Новости кино
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 
главная > Новости кино > фильм Зеленый Фонарь

Три претендента на «Зеленого фонаря»

автор Денис Данилов | источник THR | 10.07.2009

Авторитетный The Hollywood Reporter подтвердил слух о Джастине Тимберлейке, добавив, что помимо него на роль «Зеленого Фонаря*» претендуют Райан Рейнольдс и Брэдли Купер.

Сложность в том, что у продюсера Дональда Ди Лайна, режиссера Мартина Кэмпбелла и студии вкусы не совпадают, и выбирать приходится из трех невзаимных любимцев. Каждый прошел два раунда экранных тестов и с нетерпением ждет высокого решения.

Учитывая, что на творческом горизонте Рейнольдса маячит «Дэдпул», мы спокойно отнесемся к его проигрышу, а вот с Купером и Тимберлейком определиться труднее. Джастин — прекрасный актер, но его музыкальная деятельность может помешать плановому развитию франшизы. А Купер заслуживает партию, благодаря «Мальчишнику в Вегасе», но ведь идут разговоры о сиквеле.

У студии, кстати, есть еще одна проблема — бюджет. Сейчас его величина колеблется от $150 до $200 млн. (а по некоторым сметам и того больше), и прежде, чем пускаться во все тяжкие, Warner Bros. хотят получить вменяемую стоимость проекта. Повторять ошибки «Возвращения Супермена» мейджору не хочется.

теги: комиксы

в блог | подписаться на rss 

читать также: все новости о фильме Зеленый Фонарь

106 комментариев
Ravenous10 июля 2009 | 5:23
Тимберлейк очень удачный кандидат,но это, наверняка, чтобы девочек заманить (в его таланте я не смоневаюсь). Но вот Рейнольдс подошёл бы сюда бы больше. В принципе он в людом бы комиксе смотрелся бы актуально. Внешность у него такая.
Hoten10 июля 2009 | 5:37
Я за Тимберлейка (после Рейнольдса конечно),а Брэдли Купера я вообще немогу представить в комиксовом кино(Полуночный экспресс не в счёт),слишком серьёзное как будто отчеканнное из камня у него лицо,да и в большинстве фильмов он какойто одинаковый слишком...
Dark Mordor10 июля 2009 | 5:46
Тимберлейк - это очень хорошо. Да и против Купера ничего не имею, тоже подходит. А вот Рейнолдса увидеть в списке претендентов я не ожидал. Мужик работает на конкурентов! :)
Пусть все-таки он останется Дэдпулом, а из остальных выберут достойного для этой роли. Кто бы им ни был, все равно будет то что надо.
Rinatt10 июля 2009 | 5:48
Лично мне, очень хотелось бы чтобы Зеленого фонаря сыграл Девид Бореназ.
Ravenous10 июля 2009 | 6:1
Это тот, который Ангел? Не знаю, мне кажется, что он какой-то здоровый что ли для этой роли.
Бэтмен10 июля 2009 | 5:50
Вменяемый у "Возвращения" был бюджет (Без pre-pro - около 200). Тут уж Уорнеров проблема. Уж больно невменяемо на пре-продакшн потратились. Что зря.
Денис Данилов10 июля 2009 | 5:59
Что значит "без"? $40-50 млн. студия потратила конкретно на разработку нового фильма о Супермене, пускай и с другими сценариями - так с какой стати вы эти деньги "выкидываете" за борт?
Бэтмен10 июля 2009 | 6:10
Я эти деньги не выкидываю. Но эти самые (вроде даже $60-70) - были выкинуты в пустую. И без них бюджет бы не был таким чудовищным изначально.
Денис Данилов10 июля 2009 | 12:57
Впустую или нет, решать не нам. Главное, что они пошли на разработку проекта.
Бэтмен10 июля 2009 | 5:56
На самом деле несказанно рад, что Уорнеры пустили в мир героев ДС. Не Бэтменом единым. Зелёный Фонарь - пожалуй, самый ожидаемый мной кинокомикс будущего (если учесть, что Нолан работу над триквелом пока не объявлял) - и, будем надеяться, студия окажется достаточно дальновидной, чтобы запустить затем ещё и "Флэша". Вот уж кто необходим, чтобы разбавить состояние "мрачности и реалистичности" на экранах.
Из всех кандидатов более всего поддержал бы Рейнольдса. Жаль, что тот решил свою жизнь связать с Дэдпулом и Ко.
I_KEA10 июля 2009 | 6:43
Ничего не жаль:)
Дедпул еще взорвет прокат через пару лет.

Надо посмотреть уже "Альфа Дог", за что так Тимберлейка хвалят...
Бэтмен10 июля 2009 | 6:54
Не жаль будет, если они героя выведут с нуля. То, что было в "Росомахе" - ходячее недоразумение. При том, что момент разборки Уилсона с охранниками - это единственный стоящий момент в фильме, да.
I_KEA10 июля 2009 | 7:1
Насчет единственного стоящего поспорю.
А выведут обязательно с нуля. Потому что таких как я, непосвященных, - тьма.
Бэтмен10 июля 2009 | 7:6
Про непосвященных хорошо сказал. Тогда:
"Дедпул еще взорвет прокат через пару лет."
Под большим вопросом. Ни один фильм о "Людях-Икс" прокат не взрывал (Ну, как, сиквел и триквел, конечно, за 400 млн. ушли, но не шибко то это и большой взрыв. Триквел - показал старт за 100 млн., но затем летел вниз в американском прокате просто неприлично быстро). "Росомаха" тоже, уже в первый уик-энд собрал половину окончательных сборов, кое-как обошёл первых икс-менов (а если учитывать инфляцию то и их не). Так что очень сомневаюсь, что Уэйду в одиночку удастся показать приличный взрыв в прокате пусть через пару, пусть через тройку лет.
I_KEA10 июля 2009 | 7:19
Имя Рейнольдса уже не пустой звук, как минимум, для киномана. Да, я для красного словца употребил "взрыв", но то, что это будет событием, не сомневаюсь.
Все-таки забавный главгерой(а сейчас все герои мрачные а-ля "Темный Рыцарь") будет чем-то новым + мордобойная составляющая, от компьютерных драк уже тошнит.
Ravenous10 июля 2009 | 9:4
А разве Дедпул это "Люди ИКС". Насколько мне не изменяет память, он вроде как ни разу не был в составе людей. Или я ошибаюсь?
Существо-супергерой10 июля 2009 | 9:21
Он постоянно появлялся на страницах комиксов о Людях Икс, а вскоре стал одним из самым популярных героев этой вселенной.
putrick10 июля 2009 | 23:6
К "Дедпулу" нужен иной подход нежели к Людям-икс: не надо его рекламировать как очередной фильм франшизы, добавить комедии и застваить дедпула верить в то, что он персонаж фильма (прям как по комиксам).
TranZistor10 июля 2009 | 7:26
Ну да. Не единственный :) был еще момент с гамбитом за карточным столом. Теперь вроде все.
I_KEA10 июля 2009 | 8:27
Драка финальная и погоня на мотоцикле - 4 момента - это очень неплохо.
TranZistor10 июля 2009 | 10:33
Если бы между этими моментами не было все так плохо, то их вполне бы хватило. А так . . . .
Onewinged Angel10 июля 2009 | 13:48
Даже не поэтому. Просто если бы персонажа возвращали оттуда, где он оказался в финале "росомахи", то в Рейнольдсе не было бы никакой необходимости - бродить с зашитым ртом может кто угодно. Разве что если у него новая голова отрастет, а старую под мышкой таскать будет.

P.S. Кстати, даже в "Росомахе" "зашитого" Дедпула уже не Рейнольдс играл.
Тимур Менглиев10 июля 2009 | 19:4
Не только.Все моменты с Рейнолдсом офигенские© :)
Люблю его со времён "Just friends".
А вообще я за Джастина!Он сразил меня в "Альфа-Доге",переиграл просто всех вместе взятых.
Бэтмен10 июля 2009 | 20:39
Ну так все они - это его шутки юмора в самолёте и в лифте, и собственно, сама резня. Минут на пять - все моменты.
Существо-супергерой10 июля 2009 | 7:33
Только не Купер! Нет, только не он! Рейнольдс однозначно подходит, как и Тимберлейк. Но все-же, Рейнольдс -актер, поэтому я однозначно за него!
dante10 июля 2009 | 7:39
Рейнолдс пусть сосредоточится на Дэдпуле.
mws10 июля 2009 | 7:45
Варианты просто ЖЕСТЬ! Один другого не лучше. Но соплежуй Купер - худшее, что только можно придумать.
the_JoKeR10 июля 2009 | 7:49
Тимберлейку зеленый свет! ))
Рейнольдс то ж очень хорош... но, мне больше хочется увидеть возвращение Дэдпула. И по скорее!

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

top.mail.ru