На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Обновленные планы DC Comics Новости кино
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
Регистрация| Забыли пароль?
 
главная > Новости кино

Обновленные планы DC Comics

автор Денис Данилов | источник THR | 20.07.2009

Новая модель сотрудничества издательства DC Comics и студии Warner Bros., о которой Грегори Новек, Алан Хорн и Джефф Робинов говорили год назад, дала первые всходы — статья в THR рассказывает о производственных планах студии.

В отличие от конкурентов из Marvel, после успеха «Железного человека» поспешивших забить под себя все лакомые даты на ближайшие четыре года, DC не бросается очертя голову в экранизацию своей библиотеки – ведь количество их супергероев значительно превосходит достояние других издательств. Те же Marvel успели продать франшизы крупнейшим студиям: Sony владеет правами на «Человека-паука», Fox заправляет «Людьми Икс» и «Фантастической четверкой». При таком распределении ресурсов Marvel может позволить себе работу по принципу анимационной студии — разрабатывать по оставшимся супергероям несколько проектов одновременно, и давать зеленый свет большей их части.

Портфолио DC куда объемнее, а за экранизации отвечает одна-единственная студия Warner Bros., как и издательство входящая в материнский концерн Time Warner. Поэтому стратегия заключается в детальной проработке героев и франшиз. Прошлой осенью Warner пригласили главных авторов DC — Джеффа Джонса, Гранта Моррисона и Марва Вульфмана — для работы консультантами и сценаристами над супергероическими фильмами. И процесс набрал обороты: Джонс разработал тритмент (сюжетную заявку) «Флэша», написание которого поручено Дэну Мазо. Джонс выступит на картине продюсером, и не за горами поиск подходящего режиссера.

Студия одобрила сценарные заявки на «Аквамена» (которого будет продюсировать Леонардо ДиКаприо), «Адама Стрейнджа», «Биззаро Супермена» (от авторов «В поисках Галактики» Дэвида Ховарда и Роберта Гордона), «Константина 2», два конкурирующих проекта о «Зеленой стреле» — первый, как и полагается, ориджн-стори, второй — разворачивающийся в тюрьме «Супермакс», и «Шазам» с прикрепленным к режиссерскому креслу Питером Сигалом. Кроме того на этой неделе в Пуэрто-Рико начинаются съемки «Неудачников» с Джеффри Дином Морганом, Соэ Сальданьей и Крисом Эвансом; в Луизиане закончились съемки «Джоны Хекса», главным кинокомиксом от DC ближайшего будущего объявлен «Зеленый Фонарь», а на Summit (тот редчайший случай, когда издательство сотрудничает со сторонней студией) идет работа над «Красным».

теги: комиксы, бизнес

в блог | подписаться на rss 
читать также: все новости о фильме

59 комментариев
AlexSan20 июля 2009 | 11:25
Конечно не дают!
У каждой студии есть бюджет, есть производственные мощности! Если их используют для съемки комикса, значит, их не используют для съемки чего-то ещё!
Кроме того, я бы хотел, чтобы у меня как у зрителя был выбор, что смотреть - комикс или нормальное кино. Пока он есть. А скоро может и не стать...
Денис Данилов20 июля 2009 | 11:31
Ерунда. Комикс — один из самых рентабельных жанров (из крупнобюджетного кино). И зарабатывая на кинокомиксах, студия получает активы для инвестиций в рискованные проекты.
Dark Mordor20 июля 2009 | 12:33
*поднимает руку" AlexSan, а можно задать вопрос? Вы так часто ругаете большие голливудские проекты, упоминаете о "баблосах" и злюках продюсерах, что мне стало интересно, какое же кино Вы любите. А то ведь с таким отношением, наверняка же трудно быть любителем кино и посещать тематические сайты. Никаких нервов не хватит.
AlexSan20 июля 2009 | 16:55
Конечно, мой юный падаван! Внимай моей мудрости! :))

Я ругаю не
большие голливудские проекты
, а плохие, на мой субъективный взгляд, фильмы. Не верите - почитайте, что я писал о Вверх, например. Его бюджет вряд ли можно назвать маленьким. Мне очень понравился Темный рыцарь, опять же, тоже вполне себе блокбастер, да ещё и комикс.
При этом я не могу не замечать, что средний уровень мейнстримных фильмов падает (ИМХО). Не далее как вчера я посмотрел график кинопроката до конца года и обнаружил, что по большому счету мне интересны 5-6 фильмов. До конца года!!!
О причинах этого я писал неоднократно, не хочу вступать в очередную дискуссию.
Посещать сайты мне легко, я вообще больше читаю о кино, чем смотрю его. Правда, совсем легко бы мне стало, если бы некоторые редакторы не говорили, что я застрял в 1991 году и что-то там "дебилизирую"...
AlexSan20 июля 2009 | 11:44
И зарабатывая на кинокомиксах, студия получает активы для инвестиций в рискованные проекты.


А вообще-то интересная логика - зачем студиям вкладывать деньги в рискованные проекты, если можно тупо снять ещё один комикс и заделать ещё баблоса?
Может быть, наоборот, если бы комиксы не приносили денег, студии бы вкладывали их в другие проекты?
Денис Данилов20 июля 2009 | 11:48
Может быть дело только во мне, но у меня складывается впечатление, что с каждым разом (вне зависимости от ветки обсуждений) вы все сильнее дебилизируете свои выкладки. Затем вкладывать, что не кинокомиксом единым жив Голливуд.
AlexSan20 июля 2009 | 17:2
Грубовато, Zloben, уподобляетесь КГ...
Выкладка моя проста. Если что-то приносит большие бабки, значит, это будут пользовать в хвост и гриву, пока оно их приносит. Nothing personal, only busyness!
Поэтому разговор о том, что студии снимают комиксы, чтобы на заработанные деньги снимать "рискованные проекты", мне кажется несколько нелогичным.
А то, что Голливуд жив не только комиксами, это очевидно. Ещё же есть ремейки, ребуты, экранизации роботов и диснеевских аттракционов!
Денис Данилов20 июля 2009 | 17:7
Вы, кажется, даже рассуждать нежелаете. Действительно, какая разница AlexSan'у, из каких внутренних ресурсов берутся деньги на артбастеры и продюсирование авторского кино. Продюсеры, они же такие - лишь бы дачу себе отгрохать побольше, на машину купить посолиднее.

Странно, раньше я был уверен, что вы имеете представление о шестернях Голливуда.
AlexSan20 июля 2009 | 17:19
Слушайте, ну где я про дачи и машины-то писал? Это уже ваши фантазии!
Наверное, не надо бросаться в крайности. Думаю, мотивация у продюсеров разная, в которой есть место и прибыли, и желанию снять хороший фильм.
Тимур Менглиев20 июля 2009 | 12:52
Насчёт бабоса - "Росомаха" собрала немного,"Часовые" провалились.В этом году студии на комиксах сделали не так уж и много денег.И самих фильмов тоже было не очень много.Так что не нужно истерить.
Игрок20 июля 2009 | 10:42
Ну просто шикарно!
Поэтому стратегия заключается в детальной проработке героев и франшиз.

как раз то. что нужно - этим DC и славится
Прошлой осенью Warner пригласили главных авторов DC — Джеффа Джонса, Гранта Моррисона и Марва Вульфмана

тут честно слов нет.. Просто подарок какой-то.. Моррисон и Джонс - уже фактически легенды. Джефф Джонс на "Флэше" это настолько потрясающе, что слов нет - возродил персонажа собственно. Хорошо бы он им и Фонаря проконсультировал - тогда я точно был бы спокоен. С Вульфманом все понятно - он делал Юных Титанов, он их знает лучше всего, значит и они в планах у компании.
А вот Грант Моррисон - совершенно другое дело. Человек столько всего написал, что хоть в Бэтмена зови, хоть в Супермена. Еще один вариант - Дум Патруль Моррисона. Ну чтож мечты сбываются.
Студия одобрила сценарные заявки на «Аквамена»

хочу видеть это кино!!!!! Аквамен наше все.
два конкурирующих проекта о «Зеленой стреле»

один из них надо обязательно дать Кевину Смиту
Денис Данилов20 июля 2009 | 11:46
Да ничего пророческого, в общем-то, в нем и не было. "Аквамена" разрабатывают довольно давно, а когда снимался первый сезон "Антуража", как раз пошли разговоры о намерении сделать про Аквамена телесериал а-ля "Смоллвиль". То есть, это такое долгоиграющее промо как бы.
Игрок20 июля 2009 | 11:57
Меня тут в последнее время убеждают читать Аквамена, потому что уж очень герой классный, несмотря на то, что фактически главный предмет насмешек во всех сериалах и шоу. а комиксы о нем великолепные. Но фильм очень буду ждать.
Ravenous20 июля 2009 | 12:1
Экранизации комиксов это не только вкладывание денег для продюсеров, но и хорошее зрелище для многих фанатов и для тех, кто вообще далёк от мира комиксов. Приглашение авторов DC это самое умное решение, по отношению к экранизациям их комиксов. Браво ребята! Наконец-то вы поняли, что лучше автора с фильмом может справиться только сам автор!
ALeX20 июля 2009 | 12:8
Да! Да, детка! Беги, Уолли, беги! (хотя скорее Барри)
Поставить на Флэша одного из самых креативных и плодовидых авторов ДиСи, Джеффа Джонса, который, к тому же, не слабо с этим же Флэшем и поработал, да добавить к нему Гранта Моррисона (который тоже с Флэшем на короткой ноге) - ну что ещё нужно фанату для счастья? Разве что если Флэшем будет Барри, то камео Фонаря))) Ну на крайняк согласен и на камео Фонаря же в Стреле.
Вот спасибо, порадовали гика)
Нет, если говорить серьезно - брать авторов комиксов, работающих и работавших над персонажем ранее - по-моему самое разумное решение. Позволит избежать подводных камней, да и они люди креативные - помогут сделать фильм интересным и для комикс-гиков.
Ждем Флэша, Стрелу, Аквамена, и... может и Лига подтянется)
redson20 июля 2009 | 12:31
Самых правильных людей подобрали.
Джефф Джонс - специалист по переработке и осовремениванию наследия прошлых десятилетий, обладающий какой-то нечеловеческой любовью и привязанностью к супергероям Диси.
Грант Моррисон - пост-модернист, у которого мысли движутся по своим неведомым траекториям, но идеи у него одновременно простые и гениальные и к каждому персонажу находит уникальный подход. Уж насколько разные Супермен и Бэтмен, но он без проблем выписал в комиксах их идеальные версии. В комикс-сообществе его боготворят с такой же силой, как Алана Мура и Нила Геймана :)
Марв Вульфман тоже опытный человек, но про него мне сказать нечего, ничего ключевого из его творчества не читал.
Игрок20 июля 2009 | 12:40
Марв Вульфман тоже опытный человек, но про него мне сказать нечего, ничего ключевого из его творчества не читал

ну а чего он - такой олдскульный классик. Ну по-моему кроме Титанов ничего толкового, я правда читал еще онгоинг Дэфстроука. но ничего особенного
redson20 июля 2009 | 12:44
Его заслуги глубже всего зарыты. В 70-х The Tomb of Dracula писал для Марвел, считается классикой, плюс в ней как раз Блейда создал.
Но судя по тому, как принимают его нынешние работы, он сойдет только как консультант по олдскулу, за прогрессивным подходом к двум другим специалистам)
Dark Mordor20 июля 2009 | 12:40
Планы Наполеоновские, конечно.
Из всего списка особенно интересны "Неудачники" и "Джона Хэкс", их-то мы раньше всех остальных увидим. А относительно индивидуальных фильмов каждого героя DC, скажу лишь то, что пока для меня Marvel интересней и ближе. Хотя ничего против Флэша, Зеленой Стрелы и Аквамэна я не имею, но знаком с ними меньше. И такого энтузиазма, как Капитан Америка, Железный человек и Мстители они не вызывают. Только Бэтмен и Зеленый Фонарь стоят особняком. И то их судьба еще неизвестна.
Но кинокомиксов много не бывает, так что ждем анонсов, кадров, роликов и премьер.

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

top.mail.ru