Дублированный трейлер «Бабника»

После таких фильмов ощущение, как будто на массаж сходил, очень приятно.

Интересное наклевывается кино: ролик спокойный, размеренный и после него есть желание ознакомиться с новой работой Катчера поближе.

"На этом месте должен был быть я!" - сказал бы трейлер Лопухов, если бы умел говорить!!!

"Вот бы мне кассовые сборы лопухов" - сказал бы трейлер бабника если бы умел говорить.

И лишь только белка из ледникого периодна смеялась и над теми и над другими

Вы даже близко не поняли, о чем я говорил.

Прости, я просто пошутить решил, не больше!!!

Я не вам отвечал.

И тут бы, бабник побил их в юморе.

Действительно хороший ролик.Вот чего-то такого как раз и хочется после сезона блокбастеров,после всех этих взрывов и эффектов.
Хочется как герой Эштона Катчера прыгнуть в бассейн,освежиться и посмотреть "жизненный" фильм,почти про нас с вами,про людей с обычными проблемами и мечтами.

Довольно приятный ролик. Осталось решить посмотреть этот фильм дома или идти в кино.

ну и я тоже как попугай скажу - приятный трейлер)), эштона люблю наблюдать в картинах, сам фильм чемто напомнил калифорникейшн, ну и естесно глупая любовная история которая даст мозгу расслабиться = маст си

Эштон Катчер - актер слабоватый, особенно разочаровал он меня в "Однажды в вегасе", хотя и сам фильм очень слабый. "Эффект бабочки" стал бы культовым и с любым другим актером в главной роли.
Ролик меня зацепил, люблю простые фильмы без понтов и без соплей, которые, тем не менее, трогают до глубины души и оставляют долгоое послевкусие, насыщенное эмоционально. Надеюсь, этот фильм из таких.

А "Пиджак" не смотрели? Практически то же самое, только если "Эффект" гладко вылизан под поп-корн, то там депрессивнее и взрослее атмосфера. Ну и Эдриан Броди с Кирой Найтли вместо Кутчера-Смарт.

Да, фильм попсовый. Однако от этого он не станет менее культовым. Так же, как например, "трасса 60".

А кто сказал, что "трасса 60" культовый фильм?? Уважаемый, культовый это слишком громко сказано. Этот фильм смотрели многие и 95 процентам из просмотревших его он понравился, но чтобы культовым? Нет.

А какие фильмы, по-вашему, можно считать культовыми? Ну за последние 10 лет, хотя бы?

На мой взгляд культовым можно считать "Криминальное чтиво". Вы с этим не согласны?

Согласен. Но я просил назвать фильмы за последние 10 лет.

Что за чушь вы порете??? Фильм не может стать культовым за 10 лет, так что с меня хватит

То есть вы считаете, что "Бойцовский клуб", "Реквием по мечте", "Матрица" - не стали культовыми?
А "Тёмный рыцарь"? Яркий пример, как мне кажется.

"Тёмный рыцарь" культовым не стал. "бойцовский клуб" тоже хотя бы потому, что его хоть и признали одним из самых лучших фильмов, смотрели его далеко не многие. "Матрица" имеет продолжение, причём тупое так что врят ли это культовое кино. А вот с "Реквием по мечте" хотелось бы согласиться, ведь фильм гениален, но опять же оно не доходит до культовости.

Вы хоть не много понимаете что вы говорите??!

Мне очень интересно, как вы понимаете значение слова "культовый".

"Культовость" это то, что появляется, когда практически все смотрели эту картину и ВСЕ при этом её полюбили и прошло достаточно большое колличество времени, но её всё равно любят. Например "Унесённые ветром". Надеюсь я правильно объяснился.

Культовый фильм — это фильм, который, как правило, не имеет массовой популярности и успеха, но пользуется огромной популярностью в узком кругу преданных поклонников. Культовое кино зачастую вызывает споры среди критиков и зрителей, так как многие культовые фильмы отличает необычность с сюжетной, художественной, технической и других точек зрения.
Теперь сравните эти определения с тем, что сами понаписали.

Ну, отчасти я был прав. Всмысле самое главное я сказал точно, ну а так можете считать, что я идиот, но желательно, что бы вы так считали не дольше сегодняшнего вечера ;)

Прошу прощения, это опять я :)



Вот я люблю Ассу - разве не культовое кино? Но ведь оно массовое, в то же время. Я обожаю Иглу с Цоем, еще более культовое, одновременно и массовое. Правда пик фильмов пришелся на конец 80-х, начало 90-х, так что не все на сайте могут это понять. Фильмы Гайдая также являются культовыми. Примеров много.

И снова здравствуйте :)
Это лишь общее определение из Википедии. Там еще говорится о "Звездных Войнах" тоже массовое кино и т.д. Но вообще "культовый фильм" довольно размытое определение и объективно его объяснить нельзя. Я всего лишь оспорил мнение о том, что "культовый фильм" - это фильм, который посмотрели почти все, так как масштаб его просмотра может разниться, но от этого он менее или более культовым не становится.

Если брать даже локальную группу, например, Filmz.ru, то можно говорить, что таким фильмом уже считается "Терминатор-4", споров о его различных аспектах столько, что он уже вошел в историю сайта. Вот вам пример культовости на сайте.

А, тогда понятно. Но если честно, по настоящему в этом вопросе может разобраться только критик-эксперт в области кино, та же редакция сайта.



В глубине души (очень глубоко) я питаю надежду, что он таким и станет, все признаки налицо. Вы же знаете, как я изначально отстаивал и спорил по поводу Спасителя ;)

"Терминатор-4" - культовый фильм?
Это вы серьёзно?
Не путайте понятия "фильм у которого много фанатов" и "культовый фильм".Совершенно разные вещи.
"Бойцовский клуб" - культ,"Криминальное чтиво" - культ,"Матрица" - культ."Карты,деньги,два ствола" - тоже культ.У них нет армии фанатов,но это фильмы КУЛЬТОВЫЕ.

Говорят Моцарта при жизни тоже не любили...



Я вот его больше полюбил, чем Т2, нет правда. Хочу увидеть полный замысел МакДжи (на 30 минут больше). Мне кажется, если бы я режиссировал, я бы сделал почти тоже, за исключением некоторых моментов.



Тимур, я не мальчик, чтобы путать такие вещи.



Причем здесь эти фильмы? Я не уловил связи. Я вам 50 фильмов могу привести.

Кстати, вот частью культовости фильма считается наличие фраз, "ушедших в народ" и часто цитируемых. Благодаря ужасному дубляжу в России, с "Т-4" этого не случится, послушаю в оригинале, но, как мне кажется, там не будет таких ярких моментов, как "Аста ла виста", "Айл би бэк" и т.д.

Понимаете, разница в том, что Кэм как родитель этого могучего фильма, ратовал за каждую мелочь, каждый шаг, фразу - оттачивал все, потому как это его личный фильм. МакДжи и многие другие - они нанятые режиссеры и досканально не погружаются (имхо) в картину, относятся просто как к работе, отсюда и вторичность многих фильмов.

Но это перекрывается тем действом, что я увидел в Т4, нереально круто снято. И пусть там кто-то недоволен - мне паралельно. Я знаю, что большинство из них и диктанта то толком написать не смогут.

Вот это точное определение. :))

Я сильно сомневаюсь, что "Бойцовский клуб" не культовое кино. Да, согласен, оно имеет не такой статус как книга, но фильм по крайней мере более массовое зрелище. А всё потому, что читают то мало, а кино смотрят много.

Понятно. Проблема в том, что вы неправильно трактуете значение слова "культовость".
Фильм становится культовым, если он получает признание людей в целом и оказывает влияние на киноиндустрию в частности.
Взять к примеру того же "Тёмного рыцаря". Сейчас практически все режиссёры, снимающие фильмы по комиксам или фантастику, говорят, что будут работать в ключе реалистичности "Тёмного рыцаря". Не это ли признание культовости картины?
А "Матрица"? Тут даже спорить бессмысленно.

Вычеслав, вы вкладываете в "культовый" совершенно другое значение, хотя названные вами "Темный рыцарь" и "Бойцовский клуб" являются одними из самых культовых фильмов последних лет. Интерес зрителя, рейтинги и время тут соврешенно ни при чём, посмотрите на толпы поклонников, это в сущности и называется культом.

А "Донни Дарко"? Тоже не стал?

Отвечу честно! "Донни Дарко" ЛИЧНО для меня культовое кино. Но вот, если обсуждать его в более масштабном виде, то в принципе эта картина не стала культовой.

Что такое культовость в вашем понимании мы уже узнали. А как вы ее измеряете, чтобы вот такие вердикты выносить?

Каждый чувствует вещи такого рода, как культовость, душой.

Тогда очень странны ваши предыдущие рассуждения, вы говорили о каком-то необходимом минимуме зрителей.

Я уже упомянул о том, что был не прав.

Культовый фильм для отдельно взятого человека? Это уже какой-то сюрреалиазм. Культовый, он на то и культовый, что культ - это группа людей, внутри которой фильм почитаем, она может разниться в масштабности, но факт, что состоит больше чем из одного человека. Я, например, считаю какие-то фильмы лично для себя лучшими или великими, но никак не культовыми.

Вот. Это тот же самый сюрреализм.

Что?

Бойцовский клуб не культовое кино?! Эх, Тайлера на вас нет.

А книгу читали? :)

Читал конечно, пять раз. Один раз в оригинале)

Реквием по мечте, не смотря на то, что в отличие от других фильмов Аранофски, этот самый не заумный и самый понятный, это кино из разряда артхаус, возможно даже поп-артхаус. И оно считается культовым. Вокруг Матрицы в свое время тоже был целый культ. Первый фильм, не смотря на продолжения, остается культовым и по сей день. Бойцовский клуб - эту тему вообще бы лучше не затрагивали...

Риторический вопрос: Трансформеры станут культовыми?

Все может быть: я вот например уже думаю, что действительно лучший блокбастер всех времен (фанаты просвятили) ;)

По-моему, культовая картина - это картина, о которой говорят с придыханием и ноткой гордости. Не только небольшая кучка самых преданных фанатов, но и все киноманы в общем.
Также, само по себе слово "Культ" означает - почитание; предклонение.
Но это совсем не значит, что у этой картины обязательно должны быть бездушные и безумные поклонники.
Это просто напросто значит, что это кино уважают, это кино заставило задуматься, и нашло отголоски в сердцах у зрителей.

Все правильно. Одно слово можно трактовать несколькими предложениями. Я ж по трансам пошутил. Вообще я раньше думал, что должно обязательно пройти время, чтобы кино стало культовым и настоялось как вино. Но нет. Есть обратные примеры. Но вот в чем вопрос: кто решает, что этот фильм культовый, а тот нет - вам сказали, мне сказали и мы принимаем данное мнение, разве не так?

интересный ответ :) я тоже об этом думал.

Никто не решает какой из фильмов будет культовым.
Это не титул, это всобщее признание.

Ну кто-то же признает, а значит решает "этому так быть, а этому так".

Я считаю, культовый фильмы, так же как и другие произведения искусства - это своего рода отпечатки эпохи, человеческого взгляда на окружающую его действительность. Эти произведения являются своеобразными маркерами, поплавками, на которые мы ориентируемся в своем понимании жизни, от которых отталкиваемся в своих суждениях, которые приводим в пример в диалогах.
Культовое произведение - это кирпичик, пусть маленький, но реальный вклад в культуру определенного сообщества.
Среди нас есть единицы, способные не только уловить дух окружающего мира, но и воплотить его в картине, романе или музыкальной композиции. Остальные же воспринимают мир через призму этого произведения. И когда мы сталкиваемся с каким-нибудь явлением, ситуацией, у нас возникает дежа-вю: "да, я помню, кто и где это описал, как он это описал, и какое отношение к этому сформировалось во мне". Вот тогда произведение приобретает статус культового.

Спасибо.

О) Успел посмотреть трейлер раньше вас вчера, пока смотрел "Джонни Д." и "Затащи меня в ад" в ЗВЁЗДНОМ. Сразу скажу, что фильм меня зацепил и я на него обязательно пойду, да и вам советую. Фильм о беззаботном мачо, который однажды понимает, что без одной девушки он ничто, что он не сможет прожить без неё не дня. Фильм о настоящей любви и просто мораль о том, как надо и как не надо заводить отношения.
P.S. Катчер помоему нормальный актёр, уважаю . Да и в фильмах играет интересных так что дерзайте!

Лучшая роль Катчера!

А, "Мистер Бездарность" Эштон Катчер возвращается в своей новой глупенькой комедии!

Это смотря как посмотреть. Если сравнивать его с такими тяжеловесами, как Сталлоне или Том Хенкс, то да, тогда он бездарен. Но, если сравнивать его, как актёра другого формата, формата, в котором можно отдохнуть от других фильмов и получить удовольствие, то он хорош. Многие так, кстати, его и воспринимают, на подсознании конечно.

В смысле? Какого другого формата? Так он и снимается и в комедиях, и в триллерах, и в драмах, все как у среднестатистического американского актера - везде успеть хочет. Беда в том, что везде он смотрится мягко говоря никак. Вы первый, кто не привел мне в пример, как доказательство его таланта, совершенно дурацкий фильм "эффект бабочки", где он тоже ничего нормального не продемонстрировал.

Приводить его не стану т.к. фильм хороший, НО ОН там не изюминка.
Сказав формат я не имел ввиду жанр. Формат это то, что у нас в подсознании. Например, если просто хочется расслабиться от каких ни будь шедевральных и серьёзных картин и посмотреть на этого парня. Девчонкам внешность Катчера, а парням просто отдых от просмотра.

Кхм. Если я хочу расслабиться и посмотреть комедию, то уж никак не с его участием. Так что тут кому как.

Ну да, глупо спорить) Всё таки каждый признает, что у каждого свои вкусы и, кстати, совсем не обязательно навязывать свой другому или всем говорит, что его предпочтения правильны. Просто пусть каждому нравится то, что нравится)

Вот вы, например, уважаете Тима Бёртона, Тимура Бикмамбетова и Константина Хабенского? Вот я да! Если да, то вы будете смотреть новый мультфильм от Тимура Бикмамбетова и Тима Бёртона в переводе Дмитрия Глуховскогого "Девятый (9)" ? По-моему совершенно умопомрачительный проект.. В хорошем смысле.

Тима Бертона уважаю намного больше остальных двоих вместе взятых. Гениальнейший режиссер - один из моих самых любимых, поэтому 9,конечно же, пропустить не могу.

Бекмамбетов? Ну, он снял совершенно отвратительные "Дозоры", никакущую "Иронию..." и средненького "Особо опасного", но зато пробился в Голливуд.

Ну, насчёт российских фильмов я и не говорю, я сейчас про Бикмамбетова в Голливуде. По-моему "Особо опасен" неплохой получился фильм. А тим Бёртон это один из немногих режиссёров, в голове у кого вертится столько фантастических вещей, что ты никогда не узнаешь, как он хочет снять тот или иной фильм. Вот и "Девятый" будет потрясающим фильмом, тем более, что столько звёзд отечественного кинематографа будут заниматься дубляжом (Хабенский для меня, пожалуй, лучший из этого состава).
P.S. Если интересно, вот заглавная тема к "9" Coheed And Cambria - Welcome Home . Супер песня!

Знаете, для меня, кто из них там будет заниматься дубляжом - проблема косвенная. Ну не Тимати - и то ладно.

Хаха, вот ирония. Я сейчас точно не помню, что за фильм, но главные роли там будут озвучивать "Тимати", "Батишта" и другие репперы..
Кстати, вот вы говорите "проблема косвенная". Это означает, что вы не уважаете российских актёров (Машков и Хабенский хотя бы) или это означает, что вам это просто не интересно?

Поясню. Я заинтересован в профессиональной озвучке того или иного фильма, а уж звезды или не звезды этот самый фильм будут озвучивать мне по большей части все равно. При чем тут уважение или не уважение?

Не при чём. Просто не понял. А я лично заинтересован в озвучке российскими актёрами потому, 1)что у них более отработанная харизма
2)Есть любимые актёры и актриссы и оттэтого картину захочется смотреть ещё больше
3)Фильм просто становится занятнее от необычного первода т.к. от большинства голосов в нашем дубляже я уже устал.

Какая харизма? В голосе что-ль?))



Хм. А у меня нет любимых русских актеров и актрис, от этого мне еще более все равно.



Люди, занимающиеся дубляжом - профессионалы, а задача актеров - играть.

1) да) харизма в произношении)
3)Люди, занимающиеся дубляжом почти все тоже снимались или снимаются в сериалах или даже в фильмах.

Ну вы даете...))



Но основная их работа - дубляж.

Да, НО только потому, что у них особый голос (опять же идёт возврат к харизме) а внешости для актёрского дела у них нет. Хотя есть, конечно, исключения ввиду того, что и актёры не плохие и голоса для дубляжа шикарные. Вот например Владимир Еремин (для тех, кто не знает, в русском дубляже он озвучивает Аль Пачино)! А если приводить пример отличных голосовых данных для дубляжа за неимением актёрской внешности то, я думаю, отлично подойдёт Илья Хвостиков (для тех, кто не знает, он озвучивал Сема Уитвики в "Трансформерах"). Голос у него шикарный, но вот внешности нет.

Существо, вы же знаете, какие бюджеты были у Дозоров. И какие резонансы и отклики. А до Тимура кто-то снимал подобного рода кино в постсоветском времени? Да и Ирония в целом неплоха, многим людям стрше нас, намного старше, она понравилась. Просто планка у оригинала слишком высока. "Опасный" тоже не фонтан, но представьте, что вы Золушка и вам выпал билет в жизнь, можно и струхнуть, но Тима не струхнул. Пусть развивается, я думаю, он еще на стадии поиска...

"Особо опасен" получился классным фильмом, а вот "Ирония судьбы 2" на любителя, причём не на любителя предыдущей части, а просто на любителя. А "дозоры" я вообще не люблю, по-моему полная ересь, некачественно снятая и написанная под какими-то грибами..

Вот вы не находите странным отвечать за других НК-читателей? Ваши пристрастия мне понятны, я хотел узнать у Существа его точку зрения.

Какие грибы, о чем вы? По моему, вы негативно относитесь не к самим "Дозорам", а вообще к жанру фэнтези в целом, и претензии ваши необоснованные. Можно и "ВК" назвать ересью, там тоже такие персонажи встречаются.

Нет. Ни в коем случае не фентези. Просто ну лично мне не нравится эта некачественная (на мой взгляд) атмосфера улицы и каких-то уморительных во всех смыслах тёмных..

KereyMan, вы правы. Уважать бекмамбетова стоит уже хотя бы за то, что он пробился в Голливуд, и многим другим дорогу пробил.

Насчет Насчет Дозоров - да, никто раньше такого не снимал, но помне так хуже только ОО, кстати, ОО 1-2 - самые отвратительные фильм, которые я только видел, а Бондарчук - режиссер-позорник, бездарность, позорящая имя своего легендарного отца. Как считаете?

А я думал это я Бондарчука не люблю :) да по сравнению с вами я его просто обожаю. ;)

Бондарчук делает хоть что-то в отличие от большинства режиссеров, которые топчутся на одном месте.
И "9 Роту" вы тоже считаете бездарностью?

Это насколько надо не любить мейнстрим, чтобы снимать то, что он снимает? У меня ЭТО даже фильмами назвать не получается.



Совершенно верно. "Никакое" кино с претензией на драматичность. Взрывы, стрельба, кровь...и идеальные белые зубы Бондарчука. ))

Значит, вы еще слишком мало смотрели фильмов, чтобы утверждать, что дилогия ОО - не фильмы.

>и идеальные белые зубы Бондарчука. ))
Вы еще забыли упомянуть кроссовки Адидас модельного ряда 2005.

Прошу прощения, я забыл упомянуть что это самое плохое русское кино, а не кино вообще.

Жень, ну конечно :) обитаемый остров и тот лучше.

Ну нет уж. Бондарчук в этом плане феноменальный режиссер. У него нет не лучше, не хуже. Все фильмы одинакого паршивы))

Бондарчук может и добился бы чего ни будь, если бы было поменьше пафоса в нём, его картинах и в его жизни в целом.

Надеюсь, что это шутка.

Насчет Бондарчука? У меня двоякое мнение:

С одной стороны, мне бы хотелось подняться до уровня Федора - с точки зрения успешного человека, а я считаю, что он успешен. Затем, я белой завистьюзавидую россиянам, что есть люди, которые стараются делать кино в стране, не в угоду государству и его принципам, а ради людей (только не кидайте в меня помидорами :)). У вас есть конкуренция, растет сеть кинотеатров, есть свое кино и мне не всегда нравиться, когда сами же россияне его ругают, порой не справедливо.

С другой стороны, 9 Роту в Казахстане приняли тепло, я не разу не слышал негатива. Многие служили в Афгане, наверняка им было, что вспомнить. Остров, номер раз, я смотрел - мне было интересно. Да, можно там над чем поплакать, я имею ввиду технику например. Но мне это показалось несущественным недостатком. Но вот если оценивать работу в целом, то осталось чувство неудовлетворения, т.к. я лично Остров понимал несколько иначе. А тут недоголливудский треш получился. Второй Остров смотреть не стал, нет интереса.

А фильмы отца я очень люблю и ценю, как произведения великих художников.

А я считаю, что незачем было Бондарчуку колебать память этих солдат своим "фильмом".
Многие говорили про ОО, что мол наши научились снимать - это бред. Если ТАКОЕ, то уж лучше бы и не снимали...И зачем Бондарчук доделал Тихий Дон, я тоже не понимаю.

Я думаю, что родители погибших были рады, что память об их детях сохранена путем целлулоида. Этот фильм, помимо того, что сделан в память отца (поверьте это большого стоит!), он собирательно посвящен тем парням, что остались там. Фильм меня лично зацепил - я лейтенант запаса, просто представил, чтобы было бы, очутись я на их месте. Ну а актеры не все понравились, но это уже другой вопрос.



Поверьте, есть тысячи фильмов похуже. Тут смотреть надо на то, кто чего ждал от фильма. У меня было любопытство - сможет Федор Сергеевич прорубить боксоффис, т.к. проект дорогой. И второе - что он скажет после спорной 9 Роты. Остров не сложился, но и г...на в свой адрес не заслуживает. Цените тех, кто еще что-то делает и творит в вашем государстве и не ругайте сильно, их и так мало, творческих людей.

Их действительно мало, но творчество людей, работавших над фильмом ОО было загублено жаждой наживы. Первый фильм окупился, второй, насколько я знаю, нет. Это, как мне кажется, говорит о том, что большинмтво людей поняли, что им подсунули "бракованный товар."

Ну Остров вообще не многие из мировых грандов потянут. У Содерберга вышел никакой Солярис, например. Но никто ж не ругает Стивена на чем свет стоял.

А по поводу Роты вы согласны со мной, или не переубедил?

Фильм меня не заципил, а в остальном - да, согласен.



Кстати, а вы любите его творчество?

Нет не цепляет. Но первых Оушенов люблю пересматривать. Фильм для "крутых перцев" ;) Но как они вытащили 150 лямов в сумках, каждая из которых должна была весить под 200 кг - это Содерберг не учел, ну да ладно, все оч круто.

У меня то же самое, кстати.

+100.Коротко и лаконично.

Это лично Ваше мнение, не стоит его навязывать остальным, потому что всё равно бесполезно если человеку нравится этот актёр.

Я не спорю. Спорить бесполезно т.к. вкусы у всех разные.