На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Новый фильм Михаила Хлебородова фильм Внешняя угроза Новости кино
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 
главная > Новости кино > фильм Внешняя угроза

Новый фильм Михаила Хлебородова

автор Денис Данилов | источник Михаил Хлебородов | 31.07.2009

Постановщик напрасно расчлененного «Параграфа 78» Михаил Хлебородов работает над новой картиной — военным фантастическим экшном «Внешняя угроза».

Концепция картины выстроена с писателем Алексеем Фомичевым, уже выпустившим одноименную книгу. Официальный синопсис рассказывает о поимке на Курском выступе летом 1943 года группы вооруженных людей, одетых в советскую форму. Результат допроса предполагаемых диверсантов шокирует — майор Титов оказывается перед лицом врага, невероятнее и опаснее фашистских лазутчиков. Врага, который намерен попросту уничтожить все человечество. Времени на раздумье практически нет, и руководство контрразведки принимает рискованное решение — не ставя в известность Москву, найти и уничтожить нового противника собственными силами.

Сценарий, по словам Михаила, будет отличаться от книжного варианта, а съемки, скорее всего, начнутся следующим летом. Кстати, Фомичев уже выпустил литературный сиквел — «Внешняя угроза. Второй шанс».

теги: фантастика

в блог | подписаться на rss 

читать также: все новости о фильме Внешняя угроза

51 комментарий
Jаck Sparrow31 июля 2009 | 8:45
Кстати, Фомичев уже выпустил литературный сиквел — «Внешняя угроза. Второй шанс».

Это означает что первый раз у них не получилось уничтожить силы зла?
Назаров Юрий31 июля 2009 | 8:50
Ну мы ж не знаем что именно за угроза. Пришельцы во времена WWII? Учёные сродни Доктору Зло? Гигантские роботы превращающиеся в машины?

А то, что фильм будет отличаться от книги, это просто отлично - не люблю когда идёт просто пересказ книги; лучше потом почитать после просмотра и сравнить для себя.
Существо31 июля 2009 | 8:52
Made in Russia


Не Бондарчук снимает, и то ладно.
Sinester31 июля 2009 | 9:26
in Russia пишут отличные фантастический книги, взять хотябы Глуховского. Но вот экранизируют почемуто вот такие книги. Хотя сужу исключительно по синопсису, но думаю есть и более добротный материал для переноса на экраны.
Денис Данилов31 июля 2009 | 9:54
Но вот экранизируют почемуто вот такие книги.

Это не экранизация.
Денис Данилов31 июля 2009 | 13:12
Нет. Написано же в новости, что концепция картины выстроена с писателем. Писатель по ней написал книгу, а режиссер снимет фильм.
Назаров Юрий31 июля 2009 | 13:17
Сорри, видать туплю. Ну вот такоя вот я - разжёвывать мне всё надо ;)
Назаров Юрий31 июля 2009 | 13:10
Какая бы не была хорошая книга, 90% снимая её в России её изгадят до неузнаваемости.
Slevin Calevra31 июля 2009 | 9:57
Врага, который намерен уничтожить всё человечество? Попахивает юмором.. Ребят, вот вам понравился "параграф 78"? Нет? Так это будет почти то же самое, не стоит ждать положительных эмоций после таких вот картин.
Денис Данилов31 июля 2009 | 10:3
Ребят, вот вам понравился "параграф 78"?

Очень.
Денис Данилов31 июля 2009 | 10:6
Абсолютно. Первую часть смотрел в кино трижды, вторую дважды.
Slevin Calevra31 июля 2009 | 10:9
Интересно, интересно.. Я от проекта (ну по трейлерам ещё за пару лет до выхода фильма) ожидал гораздо большего, а оказалось, что всё самое интересное было в трейлере, да и сама идея растянуть на два фильма показалась мне глупой т.к. в первой части не было абсолютно ничего из сюжетной линии, а вот во второй части хоть развязка и произошла, но надо признать, что практически весь хронометраж второго "параграфа" был занят драками по очереди, как в туалете. Это моё мнение, если вы не согласны, одно другому не мешает)
Денис Данилов31 июля 2009 | 10:17
да и сама идея растянуть на два фильма показалась мне глупой

Именно поэтому в текущей новости я и назвал этот ход напрасным.

в первой части не было абсолютно ничего из сюжетной линии

Ну как же? Именно там отряд получает задание, отправляется на базу, сталкивается с ощущением угрозы и решает эвакуироваться. Это первый акт и есть. А "Пункт 2" уже открывается вторым актом. Собственно, вот и основная проблема расчленения картины.
Денис Данилов31 июля 2009 | 10:18
практически весь хронометраж второго "параграфа" был занят драками по очереди, как в туалете

Примерно так же сделан "Мортал комбат" Андерсона, что не мешает нам его любить, верно?
Slevin Calevra31 июля 2009 | 10:23
Извините, но драки из "Мортал Комбат" это классика и во многом этому способствовали игры на сеге. Так что не совсем удачный пример.
Денис Данилов31 июля 2009 | 10:41
Прекрасный пример, я считаю. Для вас игры на Сеге классика, для меня - боевики 80-х классика. Баш на баш. Вы заявили, что у "П78" туалетная концепция, я привел вам аналогичный пример фильма, который нравится вам.
Slevin Calevra31 июля 2009 | 10:12
Актёрский состав, конечно, вышел не плохой, но диалоги идиотские. Единственное, персонаж у Куценко получился единственный у кого характер был с развитием, то есть развивался и раскрывался всё глубже зрителю на протяжение всего фильма.
Денис Данилов31 июля 2009 | 10:20
диалоги идиотские

Спорно. По-моему, одни из лучших отечественных экшн-диалогов. Не нужно воспринимать картину "в лоб". Она создавалась оммажем голливудским фантастическим боевикам 80-х, она в таком ключе и получилась. И диалоги, это как раз один из пунктов стилизации.
Slevin Calevra31 июля 2009 | 10:25
Вот именно, что вся проблема в том, что наши, снимая фильмы такого рода, не могут сдвинуться с планки "80-е" на планку "21 век". Взять всё тот же "Обитаемый остров". А, как известно, с такими работами делать серьёзное лицо за границей не принято.
Денис Данилов31 июля 2009 | 10:40
вся проблема в том, что наши, снимая фильмы такого рода, не могут сдвинуться с планки "80-е" на планку "21 век"

Давайте не будем валисть все в одну кучу? "Обитаемый остров" - разваливающаяся на части конструкция с серьезной миной, "П78" - оммаж. Вы понимаете разницу между задачами, стоявшими перед режиссерами?
Тимур Менглиев31 июля 2009 | 18:9
Да какой оммаж?Всё равно что сказать что Филипп К. - Король ремейков.Денис,вы что правда не видели американских фильмов в которых есть:
1.Толстяк с большим пулемётом.
2.Афроамериканец в команде.(тут - Фестиваль)
3.ГГ - в меру романтичный,в меру "рэмбо",в меру с задатками лидера.
4.Доктор,который говорит всю правду не до конца.
5.Баба в команде(Слава тут вообще как пятое колесо,неужели нет красивых девушек?)
6.Романтическая линия баба+гг,или как вариант треугольник.
Штамп на штампе,причём это даже не пародия.
Тимур Менглиев31 июля 2009 | 19:26
Понятно.Это просто "заимствование" идей чужих,для своей деятельности.
Ну с этим то понятно.А что-то своё придумать?
Acidcore31 июля 2009 | 19:28
Это просто "заимствование" идей чужих,для своей деятельности.

Это некий респект, выказываемый в своем произведении прошлым работам, схожим по стилистике и общей задумке.
Денис Данилов31 июля 2009 | 20:49
Это некий респект, выказываемый в своем произведении прошлым работам, схожим по стилистике и общей задумке.

Совершенно верно.

Это просто "заимствование" идей чужих,для своей деятельности.

Даже не близко.
константин кириллович31 июля 2009 | 12:13
По мне так лучше всех Григорий Сиятвинда там выглядел. Но я пристрастен :)
PreyCure31 июля 2009 | 16:58
Поддерживаю! Так как я наконец то увидел российский фантастический боевик и остался под приятным впечатлением таких фильмов у нас маловато, а жаль(.
Hoten31 июля 2009 | 10:18
"Параграф 78" был очень даже нечего.
Книжка то интересная или нет?
Хотя разбавить фантастикой многочисленные практически одинаковые фильмы/сериалы про Великую Отечественную это конечно хороший ход(до этого есть разве что только Мы из Будущего)...
kochukov31 июля 2009 | 14:9
"Параграф 78" понравился,не шедевр конечно,но шедевра и не ждал.И этот фильм посмотрю,хоть и не жду от него многого...

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

top.mail.ru