 |
|
|
|
|
Halo возрождаетсяавтор Денис Данилов | 08.08.2009Кулуарные осведомители, за авторитетность сведений которых сайт IESB поручился собственной головой, рапортуют о долгожданной активности вокруг киноверсии «Хэйло*». Слух заключается в том, что переговоры о продюсировании проекта ведет Стивен Спилберг. Ему так сильно понравился новый сценарий Стюарта Битти Halo: The Fall of the Reach, основанный на новеллизации Эрика Ниланда, что франшиза стала самой желаемой добычей для DreamWorks. Студия, готовящаяся к независимому производству и дистрибуции своих картин с помощью Walt Disney Pictures, потеряла права на «Трансформеров» в ходе развода с Paramount, и теперь ищет новый фундамент для безбедного существования. Экранизация «Хэйло*» пыталась сдвинуться с мертвой точки четыре год назад силами Питера Джексона и Нила Бломкэмпа, но студии Universal Pictures и 20th Century Fox выбыли из проекта из-за роста бюджетной сметы. В октябре 2006 года картина официально закрылась, а Стюарт Битти независимо от правообладателей написал соблазнивший Спилберга сценарий. Остается гадать, кого DreamWorks видит в качестве постановщика картины. Хотелось бы, чтобы им оказался Бломкэмп (который и сам не прочь), но на ближайшее будущее у него совсем другие планы — подробности читайте на следующей неделе в нашем эксклюзивном интервью с режиссером «Района №9». 
читать также: все новости о фильме Хэйло
| |
|
467 комментариев
 Денис Данилов8 августа 2009 | 16:59 Вы уже как-то отвечали мне, что пишете односложно в тех случаях, если уже высказывались по теме развернуто. Валяйте, по "Кинг Конгу" 76-го покажите ваши аргументы. А то уже месяца два вас читать решительно невозможно - пришлел, "авторитетно" приклеил ярлык, ушел.  TranZistor8 августа 2009 | 17:17 Вы же сами написали что фильм 76 года был про монстра. А фильмы 33 года и вариация Джексона про людей. Как же фильм исключительно про тупое чудовище может быть хорошим? Денис Данилов8 августа 2009 | 17:20 Знаете, кто любит отвечать вопросом на вопрос? Я ваши нерушимые аргументы хочу послушать. И кто сказал "тупое чудовище"? TranZistor8 августа 2009 | 17:27 А сейчас вы не вопросом на вопрос ответили. Если уж на то пошло то и про "железные аргументы" я не говорил так же, как вы про "тупое чудовище". Денис Данилов8 августа 2009 | 17:30 А сейчас вы не вопросом на вопрос ответили. Нет. Я лишь использовал вашу же тактику. Вы обозначали позицию в отношении картины, я хочу ее услышать в аргументированном формате. TranZistor8 августа 2009 | 17:47 Слушайте, ну я же просто знаю что будет наперед. Уже неоднократно было. Я напишу развернутое мнение, вы назовете это вкусовщиной и наклеиванием ярлыков. Я отвечу что так как не эксперт по другому не могу, а вы отправите меня учится в комментарии к "темному рыцарю", где такие же простые читатели как я давали аргументированные и развернутые мнения. Ну и к чему это?  Acidcore8 августа 2009 | 17:52 Именно по этой причине, что вы не даете никакого развернутого мнения и не высказываетесь конкретно и по делу, я игнорирую ваши комментарии в мой адрес формата "вы ужасный человек", "он фанат "Сумерек", "чего еще ждать от фаната "Трансформеров" и т.д. Так уж выходит, что получается вы просто провоцируете людей на спор с вами, но у вас нет или желания, или интереса, или, как сказал Денис, аргументов продолжать дискуссию, беседу и прочий обмен мнениями. TranZistor8 августа 2009 | 18:3 Знаете, мне сугубо фиолетово отвечаете вы мне или нет. Просто читая все то что вы пишите, я просто не могу быть безучастен к этому ужасу. Благодаря вам, и еще парочке комментаторов, сайт очень изменился. Возможно кто то считает что это гуд, я-нет. Именно поэтому нет никакого желания вступать в дисскусию, просто ничего вам все равно не докажешь, да и сообщения теряются в огромной кипе флуда про трансформеров и гарри поттера.  KereyMan8 августа 2009 | 18:16 Tranzistor, я вот тоже читаю все посты и хотя как вы говорите вы уже год на сайте, но по мне вы давно сдулись и по существу мало чего пишите. А приходят новые юзеры, свежие, которые могут и хотят писать о кино, так что не надо писать, что он (сайт) изменился. Если со мной произойдет то же самое, я просто уйду из сайта и меня никто не вспомнит :)  Dark Mordor9 августа 2009 | 17:54 Благодаря вам, и еще парочке комментаторов, сайт очень изменился. Возможно кто то считает что это гуд, я-нет. Присоединяюсь. Теперь я предпочту потратить время с пользой, чем начать биться о стену, пытаясь что-то доказать некоторым комментаторам. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |