 |
|
|
|
Человеку-пауку грозит перезагрузка?автор Денис Данилов | 17.08.2009Не страдающая арахнофобией студия Sony Pictures наняла драматурга Джеймса Вандербилта для сочинения сценариев «Человека-паука 5» и «Человека-паука 6». Того самого Вандербилта, который написал первый драфт четвертой серии. Изложенные в рукописи идеи не захватили Сэма Рэйми с головой, поэтому сначала скрипт прошел доработку у Дэвида Лидсея-Эбейра, а затем был переписан начисто Гэри Россом. В отличие от Рэйми, Sony и Marvel остались довольными сотрудничеством с Вандербильтом, что позволило ему получить заказ на две связанных единой сюжетной линией ленты. Первоначально этот финт планировался для четвертого и пятого «Человека-паука», но после перезаключения контрактов стало понятно, что затея не выгорит — Рэйми связан обязательствами по экранизации «Варкрафта*», а Тоби Магуайр и Кирстен Данст согласились только на одну картину. Съемки «Человека-паука 4» стартуют в начале следующего года, и если команда квадрилогии не пожелает возвращаться в пятую и шестую инсталляции, то сценарии Вандербильта послужат чертежом для полного ребута франшизы. Перезагрузка видится возглавляющим студию Эми Паскаль и Майклу Линтону логичным ходом: на четвертом «Пауке» остро обозначились главные проблемы цикла. Во-первых, иссякший энтузиазм Сэма Рэйми — он всерьез подумывал бросить Спайдермена, так как числился одним из кандидатов на постановку «Хоббита» (и подписал контракт с Sony только после того, как был обойден Гильермо дель Торо). Во-вторых, растущие сроки производства — разрыв между первым и вторым фильмами составил два года, еще три понадобилось для создания триквела и четырехлетняя пауза предваряет намеченный на 6 мая 2011 года релиз четвертой серии. Студия не хочет шесть лет ждать нового фильма своей главной франшизы. 
читать также: все новости о фильме Человек-паук 5*
| |
|
319 комментариев
 Существо17 августа 2009 | 9:26 Неплохо было бы, если бы из Человека-паука сделали нечто вроде франшизы о Джеймсе Бонде, в плане количества фильмов.  Dark Mordor17 августа 2009 | 9:47 "Человек-паук" далеко не моя любимая экранизация комикса, но меня все эти замыслы с ребутом немного смущают. И опять же не из-за отсутствующего фанатского чувства. Просто мне как зрителю было любопытно наблюдать за злодеями этого цикла. И я больше ждал их появления, а не новых выкрутасов Паркера. Поэтому слово "перезагрузка" относительно этого франчайза видится мне, как возвращением к истокам. И вот снова новый Питер Паркер, новый Паук и все начинай сначала. И тогда опять посыпятся душевные переживания, дядюшка Бэн и семейные трудности с рыжей Мэри Джейн. А я так надеялся, что к 4 фильму они расстанутся с призраками прошлого и дальше будет только ярче и веселее. А тут вдруг на горизонте возвращение заклятого врага Гоблина и вся та же карусель. А то и новая жизнь для других злодеев, которых мы уже видели. Звучит уныло. Если уж возьмутся за ребут, то пусть это будет что-то более оригинальное, чем повторы, только с другого ракурса. Только не говорите мне про перезагрузку Бэтмена. Увидеть вновь Джокера - это одно, а увидеть вновь надоевшего Гоблина, для меня это другое.  Игрок17 августа 2009 | 9:54 Увидеть вновь Джокера - это одно, а увидеть вновь надоевшего Гоблина, для меня это другое. зря ты так. Норман Озборн - один из лучших злодеев Марвел. Его потенциал огромен, да и в истории ЧП он сыграл одну из важнейших ролей. Вот убивать его не надо, и делать такого возвращающегося маньяка в стиле Мистера Джей - ведь будет хорошо Существо17 августа 2009 | 9:56 ну мне тоже из врагов паука Гоблин нравится меньше всех. Даже еще со времен оригинального мультсериала прохладные чувства к нему испытываю. А вот Ящер потрясающий враг, как и Рино, Скорпион, Веном (ужасно показынный в третьем фильме), Карнаж. Dark Mordor17 августа 2009 | 10:21 Да, надо Карнажа выпускать на вою и Веному больше простора для маневра и будет то что надо. Да и Ящер мне тоже нравится. Существо17 августа 2009 | 10:27 Да и Ящер мне тоже нравится. Это вообще отличный злодей, его еще показать надо грамотно. Давно пора уже было удалить больше времени доктору Коннорсу, а то подводили нас да подводили к кульминации)  Назаров Юрий17 августа 2009 | 11:1 Во-во. Я его во 2ом фильме - заметил: друг, без руки, учёный - ну, думаю, понятно кто будет злодеем 3го фильма - ан нет.  DrA17 августа 2009 | 10:26 В мультике согласен, но в фильме Гоблин в исполнении Дефо просто суперский)лучшего Гоблина и не представить) PS Зеленый хотябы лучше чем Хобгоблин(у того суперсила есть а хоб только и делает что кидается тыквами) Существо17 августа 2009 | 10:28 В мультике согласен, но в фильме Гоблин в исполнении Дефо просто суперский)лучшего Гоблина и не представить) Тут такое дело, что Дефо вообще в любой роли хорош - на его игру смотреть одно удовольствие. Но Гоблин мне не нравится как персонаж, кто бы его не играл. Dark Mordor17 августа 2009 | 10:29 Не спорю, что Дефо крутой. Я о том, что конфликт их мне уже опостылел.  Leshiy13317 августа 2009 | 10:30 ну мне тоже из врагов паука Гоблин нравится меньше всех. Вот и мне, что желтый, что зеленый, совсем с ними серии не нравились, а ведь столько внимания этим Осборнам уделено, помню еще супер-пупер летающий аппарат появляется у желтого, потом опять возвращение очередное, слишком уж его много. Существо17 августа 2009 | 10:32 Так я до сих пор помню что с самого начала в мульте не особенно мне пришелся этот злодей, тогда как серию с ящером, например, пересматривал и пересматривал. Leshiy13317 августа 2009 | 10:37 С ящером была первая серия, что я увидел. Вроде она и есть там первая в сезоне, всегда с неё начинали. Шикарная история, обязанная стать побочной линией сюжета одного из фильмов. Домовой мне тоже с первого же эпизода не понравился, как-то совсем не впечатлил. В фильме был хотя бы Дефо, подав талантливо персонаж, но кто б его не играл, персонаж мне все же не приятен. Теперь уже оба померли, и от этого еще меньше хочется что бы были какие-то там ребуты и перезагрузки. Не дай бог снова вернут Гоблинов. Существо17 августа 2009 | 10:39 Мне кажется, надо ввести уже Рино, Скорпиона, Мистерио. И Амбала, наконец-таки сделать белым)) Leshiy13317 августа 2009 | 10:42 Рино только в контексте шестерки пригодится, он хоть у меня один из любимых злодеев этой франшизы, но по сути раскрывать там нечего в его персонаже и способностей немного, при работе в команде он будет очень хорош. Мисторию очень бы хотелось наконец увидеть, все эти его спецэффекты обязаны быть высококачественными да зрелищными. Существо17 августа 2009 | 11:4 Да, но на Мистерио явно весь фильм не продержится, так что его надо туда только в составе шестерки. Leshiy13317 августа 2009 | 11:9 Как раз на Мистерио, Скорпионе, Хамелеоне фильмы самостоятельно продержаться могут. Для Хамелеона обязательно надо и Фьюри ввести, обожаю ту серию, где его ловят. С Мистерио можно придумать оригинальный сценарий, а у Скорпиона итак история отличная, старина Прыщик всем задаст!) Эти трое и без шестерки хороши, а вот Рино и Громила уже саппорт этакий, для побочных дополнительных линий сюжета, как и Ящер не должен быть основой, а лишь интересным дополнением. Игрок17 августа 2009 | 11:19 Мне плевать, как его ТАМ звали. Его зовут Мак Гарган. Вы же первый у нас ратуете за правильность передачи на русский язык Leshiy13317 августа 2009 | 12:47 Да просто в мультфильме перевод приелся уже, так что извиняюсь) Но как же тогда его восклицание "не называй меня прыщиком!"? Он будет теперь вопить "Не называй меня гарган?" это ж не звучит совершенно, кличку стоит оставить) Игрок17 августа 2009 | 12:58 Но как же тогда его восклицание "не называй меня прыщиком!" скорее всего там такого вовсе не было. Пересмотрю оригинал - скажу Leshiy13317 августа 2009 | 13:10 Я просто про мульт-вселенную говорил, я то понимаю, что в комиксах может и по другому все, из комикс-выпусков я читал не так много, в основном про песчаного человека что б узнать, так как в мультфильме его не было, а основной моих знаний о пауке мультсериал 1994ого года является, который я очень даже люблю. Вот в мультсериале была очень интересная история Скорпиона из большого количества серий в разных сезонах, если все собрать в один сюжет - я бы такой фильм посмотрел бы с удовольствием. Его история из комиксов мне не известна, так что тут вам уже виднее, как подать надо. Мне хочется образ из мультфильма видеть на экране. Игрок17 августа 2009 | 13:14 Если мы говорим о Гаргане, то его происхождение и история практически полностью была скопирована из оригиналов. Разве что в комиксах он регулярно пытался расправиться с Джеймсоном Leshiy13317 августа 2009 | 13:19 Вот в мультсериале, в нашем переводе (если мне память не изменяет, то это перевод НТВ вроде), он частенько обижался на свою кличку, из-за неё и пошел на эксперимент, действительно ненавидит Джеймсона куда больше, чем Паука, и постоянно при произношении своей старой клички кричал "Не смей называть меня прыщиком!". Игрок17 августа 2009 | 13:24 Не было у него в оригинале клички, ну что неясно-то? Его просто обзывали по-всякому  TranZistor17 августа 2009 | 13:31 И в мульте у него не было клички. Его постоянно по разному обзывали, а он бесился. А "прыщик" это придумка исключительно российского дубляжа(который кстати очень неплох) Leshiy13317 августа 2009 | 13:32 Так все понятно как раз, такого конкретного ответа от вас и ждал) Объяснили, спасибо. Существо17 августа 2009 | 11:14 как и Ящер не должен быть основой, Как раз таки Ящер должен быть основными злодеем, а на его фоне можно ввести какого-нибудь другого, правда, тогода ему достанется меньше экранного времени. Вообще, если честно, я против шестерки, так как все нам показал третий фильм. Намешали туда в кучу всех злодеев, в результате - у каждого максимум 15 минут экранного времени, а Веном такого обращения с собой точно не заслужил - Рейми за это надо было зарплаты лишить)) не нравится ему герой...мало ли, что ему не нравится! он фильм снимает для людей, знакомых с персонажем - каким он был в комиксах, в мульте ("Проект Веном" вспомните) и каким отвратительным и жалким он предстал в триквеле. Так что надо одного-двух героев - максимум. Leshiy13317 августа 2009 | 11:16 Вообще, если честно, я против шестерки, так как все нам показал третий фильм. Намешали туда в кучу всех злодеев, в результате - у каждого максимум 15 минут экранного времени, Ха, ну вот не надо про всех, мне больше всего именно третий "Паук" понравился, от Венома там я в восторге, как и от фильма и всего сюжета. Так что я категорически за шестерку и обилие злодеев. Существо17 августа 2009 | 11:22 именно третий "Паук" понравился Третий самый зрелищный, этим он и мне понравился. от Венома там я в восторге, Не понимаю... Вы мульт видели? Вы в комиксах видели этого персонажа? В фильме Рейми мне понравился только Тофер Грейс в роли Брока, но Веном там был никакущий, к тому-же, показал пару раз свое личико только в конце - уж очень мало его там показывали, прям обидно очень! Так что я категорически за шестерку и обилие злодеев. Злодеи не должны быть каррикатурными и просто бегать туда-сюда. Надо хоть немного ввести зрителей в их историю, а за обилием персонажей это сделать будет трудно. Игрок17 августа 2009 | 11:29 ах да - "Рино" переводится как Носорог, а "Громила" - это весьма неудачный перевод Шокера Leshiy13317 августа 2009 | 12:50 Шокер - лучше звучит Вот и мне так кажется. Так же как и Гидромен. Ну этот и вовсе иначе никак незываться не должен. Я не переживу заявлений типа "Я человек-вода!", ухохатываться буду от подобного. Только Гидромен в число особо любимых мной персонажей не входит, в ближайших фильмах не думаю, что буду рад его видеть, хоть ничего не имею против. Просто другие мне больше нравятся. Leshiy13317 августа 2009 | 12:48 Про Рино итак ясно, а Шокер звучит намного лучше, чем Громила. Хочется обоих в фильме увидеть наконец. Существо17 августа 2009 | 11:34 Дай Бог, снова вернут Зеленого Гоблина Во не понимаю я вашей любви к этому персонажу, хотя, это, конечно, предпочтения. Те же вышеупомянутые Ящер, Шокер, Носорог, Мистерио, Веном, Карнаж, намного харизматичнее и легендарнее даже для ЧП. Игрок17 августа 2009 | 11:38 намного харизматичнее и легендарнее даже для ЧП. требую объяснений этого высказывания. Доказательства жду. Потому что это БСК чистой воды Существо17 августа 2009 | 11:47 А что тут доказывать-то? Это аксиома самая настоящая. намного харизматичнее Ну это ИМХО, конечно же, мои предпочтения и мое видение. легендарнее даже для ЧП. Ну? Веном вообще был долгое время постоянным и единственным врагом Паркера, шестерка появлялась во множестве выпусков и серий. Вообще, ЧП ассоциируется лично у меня с любым злодеем из шестерки, с тем же Веномом, но уж никак не с Гоблином. Сколько с ним Октавиус воевал, сколько раз он с Носорогом сталкивался? Огромное кол-во раз, прежде чем они в шестерку объединились. Игрок17 августа 2009 | 11:56 Это аксиома самая настоящая. это бред. Норман Озборн - главный враг Человека-Паука. Точка. Больше никого "легендарнее" нет и быть не может. С чем он у вас ассоциируется - это одно дело. Сколько с ним Октавиус воевал, сколько раз он с Носорогом сталкивался? Огромное кол-во раз, прежде чем они в шестерку объединились. и чего? Существо17 августа 2009 | 11:59 и чего? И то, что они легендарные. напротив ЧП свегда стоял Осьминог, например. было время, он в каждом выпуске фигурировал, при чем не обязательно как злодей, но были у него небольшие эпизоды, порой даже не относящиеся к ЧП. А Гоблин периодически появлялся и наносил удары. Игрок17 августа 2009 | 12:1 например. было время, он в каждом выпуске фигурировал выпуске чего? чего вы такого начитались? Существо17 августа 2009 | 12:2 выпуске чего? чего вы такого начитались? Комиксов, конечно. Серию и уж тем более название не вспомню, извините.  Acidcore17 августа 2009 | 12:4 Серию и уж тем более название не вспомню, извините. За это вас непременно распнут фанаты комиксов и скажут, что вы не имеете права на свою точку зрения, ввиду того, что плохо знакомы со вселенной, раз даже не можете вспомнить этот комикс, значит его и не было:))) Существо17 августа 2009 | 12:6 За это вас непременно распнут фанаты комиксов и скажут, что вы не имеете права на свою точку зрения, ввиду того, что плохо знакомы со вселенной, раз даже не можете вспомнить этот комикс, значит его и не было:))) Хех, да, чую, так и будет :)) Фанаты комиксов меня не поймут)  redson17 августа 2009 | 12:9 Фанаты кино тоже вас не поняли бы, посмотри вы, скажем, год назад фильм с Эдвардом Нортоном и забудь его название) Назаров Юрий17 августа 2009 | 12:26 Да ладно. У Нортона нет стлько фильмов, сколько у ЧП разных серий (не выпусков). Да и роль Нортона в.. этом как его, Иллюзионисте например - не очень, такое не грех забыть. Назаров Юрий17 августа 2009 | 12:42 То есть сумничать по фильмам не получилось? Вот также и у нас киноманов не получается умничать по комиксам. p.s. Давно хотел сказать Грэйт Сенкс за комиксы в "где скачать". Собственно вот, сказал. :) redson17 августа 2009 | 12:46 Ох, ну смысл того поста совсем не зависит от конкретных имен же) Пожалуйста)) Acidcore17 августа 2009 | 12:11 Хех, да, чую, так и будет :)) Фанаты комиксов меня не поймут) Поэтому я и не вступаю тут в диалог и спор, мне тут нечего особенно сказать, кроме того, что Сэм Рэйми должен ставить дальше "Человеков-Пауков", Магуайр и Данст должны играть дальше, а третья часть фильма самая лучшая, все. Существо17 августа 2009 | 12:17 а третья часть фильма самая лучшая, все. Она самая зрелищная - это да. Но самая идиотская в плане персонажей. Игрок17 августа 2009 | 12:16 Фанаты комиксов меня не поймут) тогда не пытайтесь выставить себя одним из них) Существо17 августа 2009 | 12:19 тогда не пытайтесь выставить себя одним из них) Комиксы я люблю, и кинокомиксы люблю, и мультсериалы по комиксам люблю. И даже очень люблю. Но чтобы прямо фанатеть от них, у меня такого нет, и у вас, наверное, тоже. redson17 августа 2009 | 12:33 Я фанатею от комиксов как способа рассказа истории. В них есть масса уникальных методов подачи информации, которые не реализовать ни в книгах, ни в кино. Совмещение текста и изображений способно творить чудеса. Игрок17 августа 2009 | 12:7 Серию и уж тем более название не вспомню, извините. я могу предположить, что вы что-то классическое читали. Но вот вам факт - Норман Озборн НИКОГДА не исчезал из жизни Паука. Даже после своей смерти. Его наследие Питера преследовало постоянно. Октавиус, хоть и один из главных злодеев, такого не делал. Потому что цели другие. Так что - кто харизматичнее и легендарнее - даже вопрос не встает  sterpazook17 августа 2009 | 11:48 Зеленый Гоблин для ЧП это как Лютор для Супермена - он гений и ученый, а не безумец как Джокер. Он Ганнибал Лектор комиксов - при правильной подаче зарулит всех на месте. Хотя конечно Веном - самый кинематографичный Назаров Юрий17 августа 2009 | 12:24 Да блин, Рино - тупой как пень - им только как быдлом управлять. Мистерио - задолбаешься дельть всё это летающее фуфло, которым он занимается, и эти его перемещения в пространстве - в общем, сложноватый технически. sterpazook17 августа 2009 | 11:42 Рино потрясающий враг Рино потрясающий враг РИНО ПОТРЯСАЮЩИЙ ВРАГ Самое потрясающее, что с ним было в комиксах за последние n лет - это когда по нему Каратель из рокет-лаунчера шмальнул Игрок17 августа 2009 | 11:46 Не, ну он конечно трогательный персонаж (Вор Джорнал опять же), но не настолько, чтобы в отдельный фильм впихнуть sterpazook17 августа 2009 | 11:50 Ну я к тому что его как злодея уже давно дискредитировали. Он либо мальчик для битья, либо пособие для морализаторства, но никак не Немезис Dark Mordor17 августа 2009 | 10:20 Я вот нормально воспринимаю его активные действия за пределами столкновений с Пауком. Память отшибло, не могу вспомнить организацию которую он основал... типа "Громовержцы" или как там. Но вот их конфликт с Пауком меня уже нисколько не интересует. Игрок17 августа 2009 | 11:20 Просто странно, что вы все не видите, что Озборн - это тот же Джокер для Паука. Архивраг, которого не превзойти, который привнес в жизнь героя столько страданий, что все звероподобные и симбиотные уродцы просто в его тени исчезают. Озборн способен на мастер-план, остальные - только на мочилово Dark Mordor17 августа 2009 | 11:29 Просто странно, что вы все не видите, что Озборн - это тот же Джокер для Паука. Да ладно тебе, все мы видим :) Игрок17 августа 2009 | 11:31 все мы видим :) ну а в чем тогда проблема?) я как раз отлично вижу Нормана, как мастермайнда для всех остальных паучьих фриков. Манипулятора. Только костюм ему нужен в этот раз не китайский Dark Mordor17 августа 2009 | 11:49 Я не вижу проблемы. Просто лично мне их противостояние надоело. Вот и все :) sterpazook17 августа 2009 | 11:52 Это противостояние может быть теневым. А на первом плане уже Веномы, Ящеры, Кравены и тп. Как Игрок сказал - Линия Озборна может идти через весь франчайз, а остальных злодеев распределить по отдельным фильмам Leshiy13317 августа 2009 | 12:54 Линия Озборна может идти через весь франчайз Она итак через три фильма идет, шла точнее. Осборнов больше нет и идти тут нечему, разве что действительно перезагрузку делать. Игрок17 августа 2009 | 13:3 разве что действительно перезагрузку делать о чем и речь. Убиение Нормана в 1 фильме было очень зря сделано Leshiy13317 августа 2009 | 13:7 Убиение Нормана в 1 фильме было очень зря сделано Я вот даже не ожидал, что его убьют. Но мне понравилось, как именно это было сделано. Жестко так его прям, злодейская смерть для злодея. Игрок17 августа 2009 | 13:9 Но мне понравилось, как именно это было сделано. так в комиксах же абсолютно то же самое было. И он остался жив после этого, как потом выяснилось Leshiy13317 августа 2009 | 13:17 так в комиксах же абсолютно то же самое было. И он остался жив после этого, как потом выяснилось Хм, ясно, но странно это. Выжить после такого, интересно.  Andrrr17 августа 2009 | 10:4 Я думаю, здесь речь про ребут несколько иного плана - рановато еще того же Гоблина возвращать. Тот же самый "Невероятный Халк" - вроде как и сиквел, и в то же время ребут. Существо17 августа 2009 | 10:6 От Халка очень бы хотелось сиквела наконец-то, желательно с участием многих персонажей Марвел. Dark Mordor17 августа 2009 | 10:22 Да можно по-разному предполагать, что здесь будет. Узнаем только тогда, когда посмотрим фильм. Игрок17 августа 2009 | 9:51 А пусть и перезагрузят. В конце концов, можно сделать вполне удачный перезапуск, где актеры не будут ломаться, сниматься им или не сниматься. Историй можно выдумать нереальное количество. А то что Рэйми это уже неинтересно - ну скатертью дорога Вот только Октавиуса лучше Молины я себе уже не представляю Назаров Юрий17 августа 2009 | 11:3 С таким же успехом можно и сиквел сделать. Не обязательным новым актёрам заново быть укушенными и т.д. и т.п.  Hoten17 августа 2009 | 9:59 Ещё один ребут? Уже в предвкушении увидеть новость о очередном перезапуске Бетмена. При таком раскладе такое не так уж по моему и невозможно,кризис. Leshiy13317 августа 2009 | 10:3 Ждать по шесть лет фильм, конечно же, не хочется. Но вот отпускать Рэйми и особенно Магвайера с Данст не хочется еще больше! Какие перезагрузки тут еще? Ни в коем случае. Даже при полной замене актерского состава пусть снимаю продолжение. В первом своем фильме о человеке-пауке Рэйми самым полным образом показал нам становление "из грязи в князи", подал и неудачника, и саму историю укуса, и трансформацию с появлением способностей, и адаптацию их применения, дизайн костюмов, ну настолько был идеален по сюжетной истории первый фильм! Эх, если б туда злодея не Гоблина (субъектив. Просто не люблю я этого персонажа и все тут, лично я хотел бы видеть Ящера, Скоприона, Рино, Мистерио, Октопуса и много кого, кроме гоблинов!) и вовсе шедевр был бы. Перезагрузка тут никакая не нужна, совершенно незачем начинать историю с начала, когда можно прекрасно продолжать и развивать идеи.  ALeX17 августа 2009 | 10:45 Вот по поводу продолжения я соглашусь - перезагружать не надо, а вот Рейми и Мага с Данст - да пусть идут, если не хотят. Возьмут других, всяко будет лучше, если один будет снимать через силу, а два других играть. Пусть возьмут свежих и новых. Leshiy13317 августа 2009 | 10:48 Как же без Данст? Кто теперь будет вопить, и кого будут похищать? Да и кто другой более хорошо впишется в амплуа Питера Паркера если не Магвайр?! Этих двоих пусть силками оставляют в проекте, если Рэйми уйдет. Без Данст франшиза потеряет много привлекательности, нужно тогда какую-нибудь красотку ввести как Фелицию. Или еще кого-то из девушек Паркера подавать более ярко.  Бэтмен17 августа 2009 | 10:51 Питер Паркер вообще не вписался в амплуа Питера Паркера. Не был Питер таким нытиком. Не был. Да и Кирстен не особо вписалась. Leshiy13317 августа 2009 | 10:53 Прекрасно он вписался, замечательно Магвайр показал и школьного неудачника и становление героем, и характер раскрыл прекрасно и внутренний мир подал, и любовную историю разыграл очень хорошо на пару с Кирстен. Я в восторге от актерского состава, подачи образов и актерской игры. Leshiy13317 августа 2009 | 11:5 Ничего себе. Целый вагон туристов в первой части кто спас? Целый поезд во второй? Да тут подвигов целый список можно перечислить! Он настоящий герой. sterpazook17 августа 2009 | 11:57 И по прежнему: идет соптыкается, на работу устроится не может, учится хреново, денег нету, бабы не дают. Чо за бред? В комиксах он перерос это давным давно - уже никто не помнит Паркера-ботана. И учился он всегда хорошо и на работу не опаздывал - в этом и фишка. Это ж не Кларк Кент - ему чмо изображать не нужно. Назаров Юрий17 августа 2009 | 12:22 Да ладно, Смоллвилльский Кент - тот ещё крутняк. Это в фильмах он почему-то лузер. ПРи чём внешность человека феноменально меняется, только лишь он снимет очки :) Ну и трусы поверх треников. sterpazook17 августа 2009 | 12:32 Смолвильский Кент - это бесконечный пубертатный период и альтернативная вселенная.это какойто фанфик про парня со способностями Супермена. В фильмах он лузер потому что он в комиксах лузер - потому что ЭТО ЧАСТЬ МАСКИРОВКИ. Его не узнают не только из-за очков, а потому что никому в голову не придет что вот это сутулое чмо с пробором - на самом деле Супермен. И я уже когда-то писал: отнять у Супермена красные трусы - это все равно что Чебурашке уши отрезать. Назаров Юрий17 августа 2009 | 12:45 У Смоллвиля жёсткий контроль - эмблему на груди нельзя, костюм нельзя - вот и выкручиваются ребята как могут. Это "сутулое чмо" в каждом фильме выглядит как рэстлер заправский, такого в тёном переулке даже в очках стрёмно встретить. sterpazook17 августа 2009 | 12:51 Ок, я к смолвилю равнодушен Это "сутулое чмо" в каждом фильме выглядит как рэстлер заправский, такого в тёном переулке даже в очках стрёмно встретить. Не правда, не выглядит. Ни в фильме, ни в комиксах. Назаров Юрий17 августа 2009 | 12:58 Вот этот по-вашему "сутулое чмо"? http://www.kinopoisk.ru/im/kadr/4/1/4/kinopoisk.ru-Superman-Returns-414133.jpg http://www.kinopoisk.ru/im/kadr/2/3/7/kinopoisk.ru-Superman-Returns-237773.jpg Да у него рожа в экрна не влазит. sterpazook17 августа 2009 | 13:9 ссылки не работают фильмы я все смотрел, так что не надо пруфпикч Вы не согласны, ок Назаров Юрий17 августа 2009 | 13:14 Всё работает - не надо грязи. Просто Кентов издревле играют "перекаченые злодеи" и им оч далеко до определения "сутулое чмо". Вот для последнего Супермена, Кевин Спейси что сделал - постригся, а Брэндон Рут? - подкачался. sterpazook17 августа 2009 | 13:17 У меня вместо пикч - логотип кинопоиска вылазит Вы рестлеров давно видели? Ни Рив ни Рут под это определение не подходят. Ну это как бы мое мнение. Назаров Юрий17 августа 2009 | 13:19 Может это из-за того, что вы не зарегены. Вы Киллиана Мерфи видели - вот уж "сутулое чмо", а это, повторюсь - "перекаченые злодеи".  Денис Данилов17 августа 2009 | 15:35 Всё работает - не надо грязи. Это у вас кэш работает, а не ссылки. Хотлинки на КП запрещены.  KereyMan17 августа 2009 | 11:0 Питер Паркер вообще не вписался в амплуа Питера Паркера. Не был Питер таким нытиком. Не был. Да и Кирстен не особо вписалась. Как это не вписался? Первый и второй фильмы уже классикой попахивают, осмелюсь предположить я. Нытиком он там не был. Паркер - такой же юноша, как и все мы. Ему соответственно присущи все качества обычного человека. Это Супермен - весь крутой, без эмоций, эдакий метросексуал, а про Паркера не надо. А Данст - как с картинки, другой Мери Джейн лучше и не представишь. Игрок17 августа 2009 | 11:40 А Данст - как с картинки Мэри во много раз красивее. Не обсуждается:) Это Супермен - весь крутой, без эмоций, эдакий метросексуал Кларк намного более человечный, чем вы думаете KereyMan17 августа 2009 | 11:47 Мэри во много раз красивее. Не обсуждается:) Кларк намного более человечный, чем вы думаете Да? Если судить по поступкам, возможно. Но его образ тяжело вяжется с простым обычным персонажем, а-ля Паркер. Отсюда всенародная любовь к последнему. sterpazook17 августа 2009 | 12:3 В комиксах Мэри Джейн одно время рисовали похожей на Лив Тайлер. А вобще набери в гугле поиск картинок spider-man mary jane KereyMan17 августа 2009 | 12:23 А вобще набери в гугле поиск картинок spider-man mary jane А мы уже на ты? Зачем мне набирать? У меня свое мнение. Есть образы, которые трудно представить иными. Примеров масса, ну и Данст смотрится органичней, чем та же Тайлер по всем статьям. sterpazook17 августа 2009 | 12:38 извините. Есть образы, а есть пресонажи имеющие канонический облик. Карлосна давайте переделаем тоже, ок - будет высокий стройный блондин. Нет? Ну а зачем они из Мджей это сделали? KereyMan17 августа 2009 | 12:51 Извиняю :) Ну а зачем они из Мджей это сделали? Сделали кого? Я например, до первого ЧП вообще не знал, кто там и что? Но из множества голливудских актрисс, подходящих под возраст, я пока не вижу лучшей МДжей. Мне и самому понравилась эта девушка в фильме, словно я на месте Питера и я бы также бы наверное влюбился в нее. Поэтому Рейми угадал с актрисой (если я поверил), причем в точку! sterpazook17 августа 2009 | 12:55 Из красавицы топ-модели сделали румяный колобок. Брайс Даллас и то больше похожа на комиксную МДжей В общем я понял - это экранизация для тех, кто не знал. Ок, спор исчерпан. Существо17 августа 2009 | 10:59 Да и кто другой более хорошо впишется в амплуа Питера Паркера если не Магвайр? А вы мульт вспомните. Там Паркер был вовсе не робким застенчивым юношей, а, можно сказать, качком)) Магвайр под это определение точно не подходит.  Barricade5 марта 2010 | 17:9 Абсолютно согласен. Можно было и без Рейми продолжить фильм, если они не хотят ждать 4-6 лет.На ровном месте тупят! KereyMan17 августа 2009 | 10:4 Поддерживаю Игрока - для меня существует только второй spidermen. Блистательное кино. Саундтрек шикарный, Молина - самый колоритный из всех злодеев, при этом фильм трогает и ребенка и взрослого. А тот факт, что Рейми возможно покинет проект - весьма правильный. Франшизе также должно пойти на пользу смена актерского состава, хотя могут и не принять преемника Макгуайара. Также можно поменять слегка стилистику, но это может сказаться на сборах. Стилистика Рейми - особенная, чисто американская, но при этом понятная во всем мире. Правда, кто сможет вдохнуть новую жизнь в нового Человека-Паука? TranZistor17 августа 2009 | 10:5 До меня только сейчас дошло, что сценарист 4 паука- Герри Росс. А это значит что четвертая часть этой очень слабой франшизы, становится ожидаемой! DrA17 августа 2009 | 10:30 Я бы не назвал франшизу которая в прокате собрала больше 2 миллиардов баксов слабой)) Andrrr17 августа 2009 | 10:40 В смысле - сборы решают все? В плане драматургии - франшиза очень слабая. Наивные сюжеты мне никогда не казались сильными. KereyMan17 августа 2009 | 11:23 А разве ЧП не должен быть по-детски наивным. Это же подростковый комикс. Это же не Бэтмен с его взрослыми проблемами. А диалоги какие? По ним же видно, что идет наивная американская пропаганда их ценностей, флаги во многих кадрах. Люди идут в основном на схватки паука и его противников и за семейной атмосферой простого паренька и его семьи. Игрок17 августа 2009 | 11:25 Это же подростковый комикс. Это же не Бэтмен с его взрослыми проблемами. кто вам сказал такую несусветную глупость? KereyMan17 августа 2009 | 11:29 Я его так понимаю. кто вам сказал такую несусветную глупость? Объясните, коль имеете честь так выразиться, сэр! Хотя и знаю, кто из нас является докой в области комиксов :) Игрок17 августа 2009 | 11:34 Да какая разница, кто дока) комиксы о Пауке давно перешагнули уровень комиксов для детей. Сюжеты очень серьезные, гибнут люди, меняется жизнь Питера. Просто из-за общей карикатурности героев все привыкли видеть его "детским" KereyMan17 августа 2009 | 11:41 Может быть... Я не читаю комиксов вообще. В мире есть занятия поинтереснее :) Но вот сколько я не покупал племянникам комиксов, а у меня только двое повернутые на пауке, не встречал я чего-либо серьезного. Да и людей за 30 лет жизни также не встречал, кто считал бы данный вид серьезным. Игрок17 августа 2009 | 11:47 не встречал я чего-либо серьезного вы покупаете то. что у нас издается, т. е альтернайт таймлайн и вселенная. Да и людей за 30 лет жизни также не встречал, кто считал бы данный вид серьезным. хорошо, вот встретили KereyMan17 августа 2009 | 11:52 вы покупаете то. что у нас издается, т. е альтернайт таймлайн и вселенная. А что есть альтернативная вселенная? Издание для взрослых? хорошо, вот встретили :)))) Игрок17 августа 2009 | 11:57 альтернативное - это как раз издание всякой ерунды для детей. Основная линия - взрослая и современная redson17 августа 2009 | 11:54 Да и людей за 30 лет жизни также не встречал, кто считал бы данный вид серьезным. Данный вид чего? redson17 августа 2009 | 12:4 Ну здорово тогда) Видимо, такие люди никогда не переведутся и бой наш будет вечен) sterpazook17 августа 2009 | 12:8 людей за 30 лет жизни также не встречал, кто считал бы данный вид серьезным. Встречайте: http://spidermedia.ru :) Бэтмен17 августа 2009 | 14:54 Да и людей за 30 лет жизни также не встречал, кто считал бы данный вид серьезным. Может его и не считают серьёзным, но это комиксу таковым быть не мешает;) KereyMan17 августа 2009 | 14:59 Может его и не считают серьёзным, но это комиксу таковым быть не мешает;) Я не отрицаю, но не вижу в этом пользы для себя ;) KereyMan17 августа 2009 | 15:12 Ну и ладно, я, например, оперу и балет не воспринимаю :) Ну на балет мы с женой например иногда любим ходить, соответственно есть польза :) Оперу не любите - ее мало кто любит из молодежи. Но пара Паваротти - Боно звучит завораживающе, Miss Sarayevo одна из моих любимых композиций этого дуэта.  Comedian17 августа 2009 | 12:20 Ага, особенно детскими выглядят события гражданской войны, и судьба Паркера и его бликих:) Andrrr17 августа 2009 | 16:32 Да и Бэтмен до Фрэнка Миллера не был таким серьезным и мрачным, насколько мне известно :) Из ЧП можно сделать шикарный экшн без всей этой подростковой чуши и обилия звездно-полосатых флагов в кадре. Было бы желание. KereyMan17 августа 2009 | 16:42 Из ЧП можно сделать шикарный экшн без всей этой подростковой чуши и обилия звездно-полосатых флагов в кадре Не уверен, мне он таким показался весьма достойным. Сиквел в особенности. DrA17 августа 2009 | 12:39 Сборы впринципе не решают все,но доказывают что ЧП очень популярня среди людей вот такая вот наивная(конечно мне тоже хотелось увидеть как ЧП приносит в жертву одного человека ради спасения другого и тд но Рейми задумал франшизу как подростковый блокбастер и помоему отлично справляется). Бэтмен17 августа 2009 | 10:22 Вот как бы я не хотел перезапуска спайдермена, всё-таки новость не сказать, чтобы оказалась радостной. Тут только одно хочется сказать: Ну и сколько можно?! Кто-то уже высказывался давно, что только что-то не удастся - так сразу перезапуск. С этим уже перебор. Годзиллу перезапустим, ЧП перезапустим. Нет, чтобы выпутываться из уже сложившейся ситуации, и пытаться делать действительно хорошие продолжения. Ну или если уж и перезапускать, то вон, как с "Халком". Историю происхождения по тихому пересказал генерал Росс в середине фильма, и всё, с появлением разобрались и замечательно. Такими ведь темпами мы можем дождаться новости, что продюсеры с Warner ужаснулись качеству 6-го потэра и решили и его ребутнуть (а заодно и ещё 7 миллиардов заработать). Кризис идей страйкс бэк. Бэтмен17 августа 2009 | 10:24 А ещё неисключено, что жадный Хью Джекмен решит после Росомахи 2 ребутнуть собственно "Икс-менов" и снять трилогию заново с полностью новым составом кроме, конечно самого Логана. Бэтмен17 августа 2009 | 10:46 А он это продюсирует, наблюдает за сценарием и работой. Так что очень даже причём. TranZistor17 августа 2009 | 11:14 Он актер-который играет свою роль, и что бы он не продюссировал, последнее слово все равно за режиссером Бэтмен17 августа 2009 | 14:52 Он сам за сценарием следил. В подобный ситуации Нортон шикарного "НХ" выдал, а Джекмену ничего не удалось. Да и Худ всё-таки из тех режиссёров, работающих по велению продюсеров. Как сверху сказали, так и сделаем, а заодно (может быть) в большое кино пробьёмся. TranZistor17 августа 2009 | 14:59 следить то он следил, но тот факт что получилось плохо, означает лишь то, что из него хреновый надсмоторщик. Вот и все. P. S. я думал мне одному НХ понравился ) Бэтмен17 августа 2009 | 15:6 из него хреновый надсмоторщик Хотя надсматривать то должен режиссёр за актёрами, а не наоборот. Вот такой вот Who Watches the Watchmen. я думал мне одному НХ понравился ) Ни в коем случае. Один из лучших кинокомиксов, и один из лучших блокбастеров прошлого года Andrrr17 августа 2009 | 10:31 Сомневаюсь, что Джекмен имеет такое влияние, чтобы всех "Людей Икс" ребутнуть. Да и не зачем пока это. В планах FOX спиноффы, пусть ими и занимаются. Dark Mordor17 августа 2009 | 10:24 По-моему в случае с Пауком ребут неминуем, если из франшизы уйдет постановщик и исполнители. Бэтмен17 августа 2009 | 10:33 Оригинальные фильмы качеством не страдали (кроме сиквела) - так что пусть пробуют. Но когда я говорил о ребуте (год назад что ли новость была про какой-то очередной ребут и там я замечал то, что хотелось бы перезагрузить) - я имел ввиду выкуп прав студией Marvel Studios и пересъёмкой под их крылом (как было с "Халком") - а так - всё это очень настораживает. Опять таки, лучше сделать, "как бы" продолжение, но с другими актёрами и режиссёром (только вот не надо героев, сыгранных белыми актёрами, превращать в негров, и наоборот) - а про превращение рассказать в воспоминаниях или каким-то подобным образом. Ну или в конце концов сделать продолжения только первых двух фильмов, а про триквел забыть и снять собственную историю Венома. (Здесь вспоминается "Возвращение Супермена", которое являлось продолжением первых двух фильмов, но игнорировало 3-й и 4-й). Dark Mordor17 августа 2009 | 10:37 Понятно, но качеством не страдали (кроме сиквела) сиквел не понравился? Andrrr17 августа 2009 | 10:41 Оригинальные фильмы качеством не страдали (кроме сиквела) прозвучало, будто именно сиквел страдал качеством :)Бэтмен17 августа 2009 | 10:45 Вот, как раз это самое качество наблюдалось только у сиквела. Первый черезчур детский. Третий запорол историю Венома. А второй хорош, безусловно. Назаров Юрий17 августа 2009 | 11:6 1ый - становление 3ий - венома вернуть ещё 100 разными способами можно 2ой - фуфел. Бэтмен17 августа 2009 | 14:50 1). Чего становление? Способности есть, дядю убили, как мотивация. И в чём собственно становление? Характер у Пита не изменился с первого его появления в оригинале до последнего кадра триквела. 2). Это конечно повод так "на отвяжись" вводить его изначально. 3). По мне, весь кино-паук - фуфел, но в сиквеле самая шикарная экшен-сцена (сражение на башне, переходящее в битву на поезде). Самый шикарный злодей - Альфред Молина. Самые интересные сцены - проблемы героя/человека. В первом проблема одна - "люблю MJ, но не признаюсь", во втором все проблемы надуманы амнезией Хэрри, какой-то никчёмной с точки зрения сюжета и характера героини завистью к популярности членистоного, сверх-надуманная связь с Песочным (в квадриквеле - окажется, что в сцене убийства дяди Бени ещё человек десять участвовало, да и вообще, он сам жизнь самоубийством покончил), и подобный бред, которого в сиквеле не замечено. Назаров Юрий17 августа 2009 | 15:4 Не, ну чё спорить-то. Мне 2ой фильм не нравится - и всё тут. Меня ег опроблемы вообще не вставили - начал паучесть терять, блин - трагедия; кушать кашу надо было. Из Молины тоже злодей такой - "я-хороший, это всё щупальца". 2ая часть интересна для меня лишь тем, откуда у героев деньги на то, на это - в ЧП это просто объясянется: у него их нет. Бэтмен17 августа 2009 | 15:9 А неопределившийся за чью сборную играет, Хэрри, вечно плачущийся, что "я не хотел", Сэндмен и гениальная мотивировка Брока, "Из-за тебя меня уволили, так что погибни!" - это что, глубокая, пробирающая до глубины души история? Назаров Юрий17 августа 2009 | 15:16 А никто и не говорил, что фильмы (3ий тоже) блещут "глубокой, пробирающей до глубины души историей". У Брока кстати ещё симбион ему мог мозги туманить и ещё девушка, за которой он бегал, больше к пауку благоволила - так что мотивировка та ещё. а Хэрри - мне очень нравится - вот где трагедия: парень разрывается между местью к пауку и дружбой с Паркером. Так что на мой взгляд претензии не сильно обоснованные. В 3ем фильме Марко не нравится; зато очень зрелищное кино, всё так красиво нарисовано, аж дух захватывает. Бэтмен17 августа 2009 | 15:40 Какая у Хэрри трагедия? Зачем была амнезия в сценарии? Для того, чтобы он всё равно всё вспомнил? МДжей нервы и без этого мог помотать. И где он там разрывается? Вот, как раз в сиквеле, когда он его так и не зарубил мечом и достаточно яростно отреагировал на призыв отца, и было чувство, что он не готов. А тут - заделался гоблином, пошёл, порубал, впал в кому, стал хорошим, всё вспомнил, опять стал плохим, всех порубал. Вдруг А Октопус и с собой боролся, и сразу хотел на дно реки пропутешествовать из-за гибели жены. А как. Эксперимент неудался. Жена погибла. даже ни в чём неповинные доктора полегли, и всё из-за него, при том, всё из, конечно же, лучших побуждений, дать людям мощь солнца - вот где трагедиия. Назаров Юрий17 августа 2009 | 15:50 А Октопус и с собой боролся, и сразу хотел на дно реки пропутешествовать из-за гибели жены. А как. Эксперимент неудался. Жена погибла. даже ни в чём неповинные доктора полегли, и всё из-за него, при том, всё из, конечно же, лучших побуждений, дать людям мощь солнца - вот где трагедиия. И поэтому он давай бедных бабушек в заложницы брать, банки граюить. Всё из-за трагедии.  lexey17 августа 2009 | 10:45 За первым фильмом чуть не заснул, но со временем привязался ко всем трем. Перезагрузка будет печальна, но если сделают логическое завершение примем. В новых частях хотелось бы видеть актера соответствующего по телосложению из мультфильма. Высокий и вмеру спортивный, молодой. В теперешних фильмах подростковая внешность героя минус.  Prototype17 августа 2009 | 10:50 Ну на мой взгляд , всё в руках Сема , если он очень постарается над 4 - ой частью , на что я очень сильно надеюсь , и сборы соответственно будут хорошими , то у Рейми не должно быть оснований бросать франшизу ! Насчёт ребута , мне лично не нравится эта идея , вот к примеру только - только посмотрел 4 - ую часть , и через 2 года снова смотришь историю о том , как Питера Паркера только кусает паук ! Пусть уж лучше Рейми продолжает франшизу , или если Сем откажется ( надеюсь этого не будет , и что не потеряет совсем энтузиазм ) , то пускай любой следующий режиссёр , даже набрав других актёров ( этого тоже не очень бы хотелось ) , тоже продолжает франшизу ! На мой взгляд , так было бы лучше и логичней всего !  Corey17 августа 2009 | 13:16 то у Рейми не должно быть оснований бросать франшизу ! У Сэма ВарКрафт на носу, так что основания есть. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |